стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
24 января 2017, 12:14 20 Блог компании АСКОН™ ⇒ Информационные технологии

Импортозамещение в САПР. Инфографика.

В 2016 году программа компании АСКОН «Трейд-ин. Замещение» по замене зарубежных САПР показала существенный рост: число рабочих мест, на которых системы КОМПАС-3D и КОМПАС-График пришли на смену иностранным продуктам, выросло по сравнению с прошлым годом в три раза и достигло 450.

От уже внедренных импортных CAD-систем в пользу решений АСКОН отказались 27 предприятий из 20 российских регионов: производители энергетического и электрооборудования, автомобильных комплектующих, оборудования для агропромышленного комплекса, медицинского оборудования, проектные подразделения предприятий обрабатывающей промышленности, проектные институты и строительно-монтажные организации. Всего же за восемь лет действия программы с зарубежных продуктов на решения АСКОН перешли 111 предприятий. В 2016 году самый крупный «трейд-ин» составил 200 рабочих мест в одном из проектных институтов Дальнего Востока.

  • Итоги акции Трейд-ин. Замещение 2016.
  • Итоги акции Трейд-ин. Замещение 2016.

читать полностью
Источник: ascon.ru
КОМПАС-3D, АСКОН, САПР, IT, ITnews, ПО, импортозамещение, инфографика
все комментарии
  • 12
    Нет аватара Ascon
    24.01.1713:37:09

    Только, пожалуйста, вкладывайте деньги в разработку и в обучение пользователей, а не «снимайте сливки» в виде сверхприбыли.

    Ну у нас в общем-то никаких сверхприбылей от импортозамещения нет. У нас более 9000 заказчиков, 111 заказчиков добавилось по «Трейд-ин» это около 1%. Развитие у нас идёт постоянно, посмотрите наш блог — мы полностью переработали интерфейс и методики работы в новой версии, постоянно совершенствуем собственное математическое ядро и библиотеки.

    #877838 ↑
    • 11
      Нет аватара Jeckk
      24.01.1714:53:20

      Вот теперь обязательно почитаю.

      Я также продаю и Ваше ПО, но всё-таки организации отдают предпочтение Автодеску.

      Сейчас очень многие попали в список санкций, и отгрузить Автокады им нельзя. Поэтому Ваш ход, господа. Надеюсь на Ваше развитие!

      #877863 ↑
      • 4
        Нет аватара Ascon
        24.01.1715:06:14

        Будем стараться    

        #877869 ↑
      • 4
        Нет аватара guest
        24.01.1716:35:04

        но всё-таки организации отдают предпочтение Автодеску

        Это не показатель того, что продукты Автодеска лучше. Очень часто люди (а за организауиями стоят всё-таки люди, которые принимают решения о закупке того или иного продукта) закупают не то, что лучще, а то, к чему привыкли. А привыкли к продукции Автодеска, у которого для этого, помимо прочего, есть разные академические программы, позволяющие «подсадить» инженеров на свою продукцию со студенческой скамьи.

        Разумеется, для того, чтобы понять, прав я или нет, нужно проводить беспристрастное исследование с привлечением людей, не имеющих бэкграунда ни с одним из продуктов. Я лично таких не видел.

        Отредактировано: igorborisov Борисов~17:37 24.01.17
        #877890 ↑
        • 0
          shigorin shigorin
          25.01.1720:16:52

          Плюс библиотеки, наработки, привычки собственно специалистов…

          #878369 ↑
        • 0
          Нет аватара tweax
          27.01.1721:25:11

          Давайте я попробую, так как постоянно эти сравнения приходится делать. Надеюсь, представители Аскона это прочитают, и, может быть, привнесут что-то новое в свой продукт. Ну, а если нет, то и нет.

          1. Компас вырос как продукт изначально от машиностроительного черчения, и эти его корни в других областях (ПГС- промышленно-гражданское строительство, Электрика) как ни пытайся дорабатывать их специальными конфигурациями, ничего существенно приемлемого не получается, к сожалению. Если посмотреть на линейку того же Автодеска, то для машиностроения и ПГС у них разные продукты, существенно отличающиеся как по интерфейсам, так и по идеологиям работы. Solidworks же кроме машиностроения, пытается окучивать и ниву строительных вещей, но пока приемлемых решений, кроме возможностей разработки определенного круга технологических процессов, так вменяемого ничего и не получилось.

          2. Сравнивать Компас и Автокад можно только как Чертежные инструменты, так как автокад и 3D (не смотря на то, что у ядра автокада ядро полностью поддерживает 3D) на мой взгляд(и не только на мой) вещи несовместимые. Для практической работы, а не только как демонстрация возможностей.

          3. Как инструмент черчения, Компас проигрывает Автокаду в работе по рисованию и редактированию примитивов. Пока все попытки Аскона улучшить это положение, не привели к существенным улучшениям, хотя надо признать, что прогресс идет. Специально проводил интересный эксперимент:

          Выбрал двух человек: первый года 3 работал в Компасе, второй, примерно столько же отработал, а Автокаде. никаких других продуктов господа больше не использовали. Первому дал задачу освоить автокад, втором, соответсвенно, наоборот — Компас. Результат: через две недели Компасовский человек уверенно работал в Автокаде, а вот автокадовкий в общем, компас освоил, но через три месяца пришел ко мне с предложением закончить эту пытку. Показательный пример, не правда ли. Опять же, не скажу, что компас плох. Люди, изначально начинавшие работать в компасе, работают не хуже коллег на Автокаде, но факт есть факт.

          3. Компас выигрывает полной поддержкой отечественных стандартов, наличием баз оборудования, типовых изделий (хотя и приторговывает за совсем уж нескромные деньги расширенными библиотеками), ну и ценой.

          4. Переход на Линукс (точнее, отсутствие его) объясняется несколькими факторами, и первый из них — отсутствие самих версий под линукс. Далее идут проблемы с администрированием самого линукса (для малых предприятий это не проблема, а вот для средних и больших — существенно). Наличие решений по аналогам AD для линукса на рынке есть, но вот стоимость практически сопоставима со стоимостью решений от Майкрософт, и уже по этому не выгодно. Плюс дикое количество дистрибутивов Линукс, что для разработчика ПО, несомненно, адская головная боль.

          #879143 ↑
          • 0
            Нет аватара Ascon
            30.01.1710:53:13

            Давайте я попробую, так как постоянно эти сравнения приходится делать.

            А вы в какой сфере работаете?

            1. Компас вырос как продукт изначально от машиностроительного черчения, и эти его корни в других областях (ПГС- промышленно-гражданское строительство, Электрика) как ни пытайся дорабатывать их специальными конфигурациями, ничего существенно приемлемого не получается, к сожалению.

            Для ПГС у нас есть отдельный продукт — Renga.

            Вот, например, про неё статья: sdelanounas.ru/blogs/86278/

            Как инструмент черчения, Компас проигрывает Автокаду в работе по рисованию и редактированию примитивов.

            О каких примитивах идёт речь?

            #879787 ↑
            • 0
              Нет аватара tweax
              30.01.1713:58:57

              А вы в какой сфере работаете?

              10 лет в машиностроении, и вот уже 8 лет в проектировании, направление энергетика, и в том и в другом случае.

              Если вас интересует, насколько я влияю на выбор того или иного ПО, то в разных случаях по разному, но базовый вердикт обычно мой, далее уже идет финансовая сторона, и я ею не заведую.

              Для ПГС у нас есть отдельный продукт — Renga.

              Вы предлагаете перейти на бета версию работающему предприятию? Выйдет релиз — будем посмотреть, это я уж точно обещаю.

              О каких примитивах идёт речь?

              о всех базовых операциях рисования: отрезки, окружности, геометрические фигуры. в общем, панель «Рисование».

              И если уж пошел такой разговор, то можно ли попросить в бесплатном вьювере сделать возможность перевода в, ну, хотя бы, openDWG. А уж конвертацию форматов самого компаса во вьювере надо бы предусмотреть по умолчанию. а то покупать полноценный продукт только для того, чтобы переконвертировать в другой рабочий формат, по-моему, за гранью.

              Отредактировано: tweax~15:02 30.01.17
              #879868 ↑
              • 0
                Нет аватара Ascon
                30.01.1714:08:55

                Вы предлагаете перейти на бета версию работающему предприятию? Выйдет релиз — будем посмотреть, это я уж точно обещаю.

                Бета версия была у конкретного продукта Renga Structure. Renga Architecture уже два года на рынке. Сейчас продукт Renga Structure тоже уже выпущен: rengacad.com/ru/for/#constructor

                О каких примитивах идёт речь?

                о всех базовых операциях рисования: отрезки, окружности, геометрические фигуры. в общем, панель «Рисование».

                И в чём же там отставание заключается?

                И если уж пошел такой разговор, то можно ли попросить в бесплатном вьювере сделать возможность перевода в, ну, хотя бы, openDWG. А уж конвертацию форматов самого компаса во вьювере надо бы предусмотреть по умолчанию.

                Компас и так прекрасно читает и сохраняет DWG. Может у вас какая-то древняя версия? Вьювер тоже читает любые форматы компаса.

                #879871 ↑
                • 0
                  Нет аватара tweax
                  30.01.1715:04:36

                  Компас и так прекрасно читает и сохраняет DWG. Может у вас какая-то древняя версия? Вьювер тоже читает любые форматы компаса.

                  Мы друг друга не поняли. Ситуация: мне присылают проект в формате компаса, я работаю с DWG, компаса у меня нет. Что делать? Звонить и просить 450 файлов переконвертировать в DWG? в 90% случаях меня отправят. ну. погулять. А иногда и этого не получится, потому что у заказчика есть, допустим ПДФ и в редактируемом формате компаса, и заказчик для просмотра документации также использует только вьювер. И если Вы считаете, что эта ситуация крайне редкая, то могу Вас огорчить — это практически постоянная ситуация.

                  По вьюверу — допустим, заказчик присылает проект в формате компаса v.15 — у меня же есть честно купленная лицензия v.14. И что делать?

                  О каких примитивах идёт речь?

                  о всех базовых операциях рисования: отрезки, окружности, геометрические фигуры. в общем, панель «Рисование».

                  И в чём же там отставание заключается?

                  Я не писал отставание, я писал проигрыш — а это разные вещи. Основное — слишком много лишних движений, как руками, так и мышью — особенно касаемо рисования с определяемыми параметрами. К сожалению, сейчас под рукой нет Компаса, чтобы наглядно продемонстрировать, но если интересует, пишите в личку, попытаюсь объяснить на нескольких примерах. Причем я прошу в личку просто для того, чтобы не разводить оффтоп. Если будет желание, сможете опубликовать в этой, или какой другой ветке — я не жадный    

                  Вот как раз Архитектура не интересует — есть действующие лицензии на Archicad, устраивает и руководство, и исполнителей.

                  А вот Structure интересует. Будем посмотреть. Особенно на возможность передачи в расчетные программы.

                  #879897 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Ascon
                    30.01.1717:03:52

                    Мы друг друга не поняли. Ситуация: мне присылают проект в формате компаса, я работаю с DWG, компаса у меня нет. Что делать? Звонить и просить 450 файлов переконвертировать в DWG?

                    Или перестать работать с DWG    

                    Я не писал отставание, я писал проигрыш — а это разные вещи. Основное — слишком много лишних движений, как руками, так и мышью — особенно касаемо рисования с определяемыми параметрами. К сожалению, сейчас под рукой нет Компаса, чтобы наглядно продемонстрировать,

                    Попробуйте в 17м. Он в разы превосходит по скорости работы прошлые версии.

                    По вьюверу — допустим, заказчик присылает проект в формате компаса v.15 — у меня же есть честно купленная лицензия v.14. И что делать?

                    Вьювер любой проект откроет. В данном случае есть два варианта:

                    1) регулярно обновляться — новые версии открывают все предыдущие документы

                    2) просить заказчика сохранить в v.14. Мы кстати чуть ли не единственные производители САПР, у кого возможно подобное сохранение. У остальных простой подход — вы должны использовать актуальную версию.

                    А вот Structure интересует. Будем посмотреть. Особенно на возможность передачи в расчетные программы.

                    Он выпущен: rengacad.com/ru/company/news/items/?news=2481

                    Изучайте, пишите в техподдержку чего вам не хватает — постараемся сделать в кратчайшие сроки.

                    #879928 ↑
                    • 0
                      Нет аватара tweax
                      30.01.1717:48:44

                      Или перестать работать с DWG

                      Увы, сударь, но сие невозможно    . Я тут не так щедро публикуюсь, посему не могу вставить выкопировки из договоров, но в последних как минимум 5 случаях формат передачи документации оговорен как DWG и PDF.

                      Да и за рубежом не очень воспринимают формат Компаса. А работать с иностранными контрагентами приходится чаще, чем того бы хотелось.

                      Попробуйте в 17м. Он в разы превосходит по скорости работы прошлые версии.

                      Ну уж, прям в разы. будем посмотреть, хотя надежд я не питаю    . Последнее приличное улучшение было в 14 версии, а до этого в 8-ой.т.е. ждать чудес нужно этак к 20-ой.

                      регулярно обновляться — новые версии открывают все предыдущие документы

                      меня v.14 по возможностям устраивает (с учетом того, что я им пользуюсь от случая к случаю). Если нет разницы — зачем платить больше? Не, я понимаю, зачем это Вам — вопрос, зачем это мне?

                      просить заказчика сохранить в v.14 - вот ни разу ни вариант, уж поверьте мне.

                      Мы кстати чуть ли не единственные производители САПР, у кого возможно подобное сохранение. У остальных простой подход — вы должны использовать актуальную версию.

                      Лукавим, граждане    . Есть, конечно, Господа разработчики с такими выкрутасами, но у них, как правило, либо есть бесплатные вьюверы, либо во вьюверах предусмотрена конвертация в предыдущие форматы (естественно, при возможности сохранения структуры документа с возможной потерей некоторого функционала, но хоть так, чем никак)

                      Изучайте, пишите в техподдержку чего вам не хватает — постараемся сделать в кратчайшие сроки.

                      К сожалению, конкретно для нас этот продукт немного избыточен. Да, какую то часть нашей работы он способен закрыть, на вскидку процентов 30-35. в остальном же нам более подошел бы Ваш продукт «Компас-строитель», но, я так понял, база у него Компас-график, а это опять те-же грабли вид сбоку.

                      И всё же — будем посмотреть

                      Отредактировано: tweax~18:52 30.01.17
                      #879935 ↑
          • 0
            shigorin shigorin
            09.02.1721:44:36

            По четвёртому пункту тезисно ссылками:

             http://basealt.ru/products/alt-workstation/ 

             http://basealt.ru/partners/support/ 

             http://altlinux.org/ActiveDirectory/DC  (есть в Альт Сервер)

             http://wiki.etersoft.ru/korinf 

             http://reestr.minsvyaz.ru...eestr/?filter_owner=69359 

            Если Вы серьёзно -- пишите.

            #883925 ↑
            • 1
              Нет аватара tweax
              10.02.1709:11:41

              Да я бы и написал, но пока нечего. из нескольких факторов, которые я перечислил, вы, тезисно, предлагаете решить 2. А нужна еще и добрая воля от производителя ПО (Аскон, Нанософт и иже с ними).

              Хотя уже давно есть желание перевести некоторые службы на Линукс (ибо с антивирусами, точнее с их возможностями по защите, всё относительно грустно). Так что за ссылки спасибо, но на сегодняшний день, если и задумываться о миграции, то это встраивание рабочих мест на Линукс в АД от Майкрософт.

              Еще раз, за ссылки спасибо — есть над чем подумать и попробовать (есть тестовый домен, когда руки дойдут, будем изучать)

              Отредактировано: tweax~10:12 10.02.17
              #884053 ↑
              • 0
                shigorin shigorin
                10.02.1717:41:54

                Разумеется, проблем хватает -- и даже для адекватной их оценки всем, кому могу, рекомендую не тянуть с минимальным пилотником (одного рабочего места бывает более чем достаточно), а стартовать при первой возможности; особенно когда надо новое, а не перетащить имеющееся.

                Альт Рабочая станция засовывается в AD примерно одной кнопкой.

                Ещё вдруг пригодится (апробировано в т. ч. в ОПК, причём «внедрением снизу»): есть RunaWFE -- кроссплатформенная система управления бизнес-процессами, GPL, есть методички и вроде курсы (в альте упакована и даже был серверный дистрибутив, который можно бы подновить).

                Есть и другие недостаточно широко известные вкусняшки вроде SOGo, спрашивайте    

                Плюс наша система сборки всего насквозь (от пакетов до репозиториев и образов) открыта, документирована и заточена под технологичное создание производных.

                #884248 ↑
    • 3
      Владимир Китайгородцев Владимир Китайгородцев
      25.01.1710:22:56

      Для реального развития и перехода на отечественное, нужно позволять бесплатно скачивать и пользоваться предыдущими версиями продукта. Когда был студентом не освоил систему «компас» именно потому, что трудно было найти нормально ломаную версию, чтоб поизучать её дома, в отличие от АСAD-a, которого было полно. Молодёжь могла бы продвигать ваш продукт, поскольку умела бы им пользоваться ещё «со школьной скамьи» и именно эти люди бы уже пользовались вашим продуктом официально на работе.

      Отредактировано: Владимир Китайгородцев~11:24 25.01.17
      #878121 ↑
      • 4
        Нет аватара Ascon
        25.01.1711:47:12

        Когда был студентом не освоил систему «компас» именно потому, что трудно было найти нормально ломаную версию, чтоб поизучать её дома

        А зачем ставить ломанную, если есть абсолютно легальная учебная версия?

         http://edu.ascon.ru/main/download/cab/ 

        У нас даже для домашних пользователей есть домашняя версия

         http://kompas.ru/kompas-3d-home/download/ 

        #878153 ↑
        • 0
          Владимир Китайгородцев Владимир Китайгородцев
          25.01.1716:17:27

          в 1999 — 2002 годах её ещё не было, как я помню. Или она была очень хорошо «спрятана»     А про домашнюю версию — первый раз слышу. Но раз сделали — то уважуха вам.

          #878273 ↑
          • 1
            Нет аватара Ascon
            25.01.1716:27:46

            Ну в те годы и интернета практически не было) С тех пор многое изменилось    

            #878277 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,