стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
kerosene 20 декабря 2016, 10:00 34 Электроника, электротехника и приборы

Первый предсерийный ПК на базе микропроцессора Эльбрус-8С1

Камрад Максим Горшенин представил первый краткий видеообзор первого предсерийного ПК «Эльбрус-801-PC» на базе новейшего 8-ядерного микропроцессора «Эльбрус-8С1». Тактовая частота 1,3 ГГц!

читать полностью
Источник: www.youtube.com
МЦСТ, Эльбрус-801-PC, Эльбрус-8С1, микропроцессор, электроника
все комментарии
  • 4
    Павел Дурнов Павел Дурнов
    20.12.1614:04:38

    Вообще транслятор на процессорах с архитектурой VLIW явление не новое, у меня дома лежит ноут с Transmeta Effencion который вполне нормально работает под x86(2002 года вроде). Основным плюсом такого подхода является добавление новых инструкций процессора «на лету» без изменений в железе. А падение производительности в 20% это во первых достаточно много, а во вторых это среднее значение, в различных операциях снижение производительности может быть как больше, так и меньше. Поэтому предпочтительно все-таки нативный код, и желательно оптимизированный. Но в случае надобности можно использовать и x86-64 и IA64 и любую другую систему команд, достаточно просто написать транслятор.

    #866409 ↑
    • 3
      Нет аватара guest
      20.12.1614:14:24

      Ну смотрите, если вы на полном серьезе считаете, что «20% - это достаточно много», то зачем тогда огород городить со сложным VLIW, который заведомо не даёт расти частотам (та же проблема и с Itanium — его частоты намного ниже, чем у банального Xeon)? Даже просто сравнить процессоры поколения Core 2 и современных версий ядра Intel x86 — там нет никаких революционных изменений, просто эволюционное поэтапное развитие из года в год, и то суммарная разница выходит больше 20%.

      Нет, 20% - это ни разу не много, это как разница между 2 ГГц и 2,4 ГГц. Хотя на том же хабравском обзоре фигурировали цифры разницы порядка несколько раз в пересчете на МГц (это когда сравнивали Эльбрус с Интелом). Но так не может быть, тут надо или крестик снять, или трусы надеть, — у нас либо VLIW рвёт стандартный конвейер, либо не рвёт и даёт всего 20%.

      #866415 ↑
      • 3
        Павел Дурнов Павел Дурнов
        20.12.1614:40:04

        Вы путаете архитектуру процессора и набор команд процессора. Транслятор не меняет архитектуру, транслятор переводит команды х86 в команды VLIW для выполнения процессором. То есть 20% производительности тратится на перевод команд из одной системы в другую и обратно.

        Нет изменений? Вы серьезно? Что совсем, совсем? Я не говорю про архитектурные изменения, типа переноса на ядро всего северного моста и видеоядра, но хотя бы новые наборы команд то вы слышали(SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, VT-x, VT-d, AES-NI, CLMUL, TXT, TSX)? А про аппаратное ускорение шифрования? Это как раз привязка к набору команд древнего как мамонт процессора Intel 8088 образца 1979 года тормозит развитие процессора…

        Частоты то Вам зачем? Merom на равных частотах будет проигрывать Skylake в разы именно за счет архитектуры.

        #866434 ↑
        • -1
          Нет аватара guest
          20.12.1615:06:32

          Вы хотите сказать, что динамический транслятор настолько эффективен, что теряет всего лишь 20% от производительности, по сравнению со статической компиляцией? И эти сведения получены из какого-то достоверного источника, а не придуманы лично вами или кем-то еще?

          Отредактировано: Настя Вилкова~17:07 20.12.16
          #866442 ↑
          • 2
            Павел Дурнов Павел Дурнов
            20.12.1615:32:22

            Мопед не мой!     Почем купил — потом продал, информация от автора поста!

            #866450 ↑
          • 4
            Нет аватара kerosene
            20.12.1616:04:28

            Вы читать умеете или блондинка? Где я писал, что 20% приходится на потери динамической трансляции? Я писал, что код, оттранслированный системой динамической трансляции из x86 в нативный эльбрусовский работает в среднем на 20% медленнее, чем код, полученный из исходников скомпилированных сразу под Эльбрус. Не верите? Сходите на сайт конторы ElTechs (стартап бывших сотрудников МЦСТ) и посмотрите на их систему ExaGear динамической трансляции кода x86 в код ARM.

            #866468 ↑
            • Комментарий удален
            • 2
              Нет аватара guest
              20.12.1616:39:08

              Всё, поняла. Вы так сложно сформулировали свою глубокую мысль, что я сразу не в ту в сторону подумала.

              #866477 ↑
        • 1
          Нет аватара silicoid
          20.12.1621:40:18

          то как раз привязка к набору команд древнего как мамонт процессора Intel 8088 образца 1979 года тормозит развитие процессора

          Ну. строго говоря никакой привязки к 8086 там уже нет. (8088, это кастрированная версия 8086 с 8ми разрядной шиной данных, вместо 16ти разрядной)

          уже давным давно, начиная с P6 все машкоды декодируются во внутреннюю систему команд, а потом уже эти внутренние команды исполняются исполняются.

          #866620 ↑
      • 4
        Нет аватара guest
        20.12.1617:01:32

        хабравском обзоре фигурировали цифры разницы порядка несколько раз в пересчете на МГц

        только вы забыли уточнить в чью пользу. Почти во всех тестах Эль 4с был почти в два раза быстрее, в некоторых в 4 раза (в пересчете на МГц)! Так что не такая уж VLIW плохая. И потом — кто вам даст делать х86 архитектуру?

        #866486 ↑
        • Комментарий удален
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,