стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Сибиряк 21 ноября 2016, 16:10 16 Судостроение и судоходство

Фрегат «Адмирал Макаров» завершил испытания вооружений

Экипаж и сдаточная команда фрегата проекта 11356 «Адмирал Макаров» успешно выполнили на Северном флоте программу госиспытаний, связанную с вооружением, сообщил пресс-секретарь предприятия Сергей Михайлов.

На полигонах были выполнены стрельбы из комплексов ракетного, зенитного и артиллерийского вооружения.

«После того, как „Адмирал Макаров“ вернется в Балтийск, он совершит буквально еще один выход в море для полного выполнения всей программы государственных испытаний», — отметил Михайлов.

Напомним, 17 октября новейший фрегат «Адмирал Макаров» отправился на испытания вооружений в Баренцевом море.

читать полностью
Источник: vz.ru
Адмирал Макаров, фрегат, 11356
все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest
    27.11.1600:51:01

    Вы уж извините, но Ваш пост — просто глупость.

    Выдернутые из разных источников определения не имеют никакого отношения к классификации корабельных ЗРК.

    #858222 ↑
    • 0
      Нет аватара zu1
      27.11.1601:19:34

      Вы уж извините, но Ваш пост — просто глупость.

      Выдернутые из разных источников определения не имеют никакого отношения к классификации корабельных ЗРК.

      Глупость- путать в голове классификации средств ПВО по дальности применения и пытаться присунуть в эту классификацию понятие самообороны.

      Учитесь котлеты от мух отделять, прежде чем о глупостях рассуждать.

      #858227 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        27.11.1609:02:13

        По вашей логике вообще любое вооружение на корабле можно считать оружием самообороны, даже наступательное. Это никак не противоречит вашим цитатам из юридического словаря. Разве это не глупость?

        Штиль со своей дальностью может эффективно осуществлять ПВО не только носителя, но и кораблей вокруг. Это не комплекс самообороны. Это комплекс зонального ПВО средней дальности.

        Дальнейшую дискуссию с вами по этому вопросу считаю нецелесообразной.

        #858269 ↑
        • 0
          Нет аватара zu1
          27.11.1613:59:56

          По вашей логике вообще любое вооружение на корабле можно считать оружием самообороны, даже наступательное. Это никак не противоречит вашим цитатам из юридического словаря. Разве это не глупость?

          Для окончательно одаренных повтор- не по «моей логике» и не по вашим фантазиям, а по определению, закрепленному в МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ.

          Учите матчасть. Кстати там и о наступательных действиях есть. Именно в разделе самообороны.

          Дискуссии и не было. Было указание на ваше невежество.

          #858356 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            27.11.1621:09:45

            по определению, закрепленному в МЕЖДУНАРОДНОМ

            ПРАВЕ

            Уважаемый, прекратите смешить. С каких это пор в международном праве даётся классификация ЗРК?

            Было указание на ваше невежество

            Обычно это называется набросом на вентилятор.

            #858474 ↑
            • 0
              Нет аватара zu1
              27.11.1622:10:27

              Уважаемый, прекратите смешить.

              Смешить продолжаете вы.

              Для окончательно продвинутых, в международном праве существует понятие САМООБОРОНА.

              И надо обладать мозгом младенца, чтобы решить, что речь шла о ЗРК.

              #858494 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,