стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Сибиряк 20 ноября 2016, 20:07 5 Энергетика и ТЭК

Бугульчанская СЭС в Башкирии вышла на проектную мощность

Компания «Хевел» (совместное предприятие ГК «Ренова» и АО РОСНАНО) ввела в эксплуатацию третью очередь Бугульчанской солнечной электростанции (СЭС) мощностью 5 МВт в Куюргазинском районе Республики Башкортостан.

Строительство Бугульчанской СЭС осуществлялось в три этапа и было завершено в запланированные сроки. Первая очередь мощностью 5 МВт была запущена в декабре 2015 года, в апреле 2016 года станция вышла на оптовый рынок электроэнергии и мощности (ОРЭМ). Объём выработки первой очереди Бугульчанской СЭС за 7 месяцев текущего года составил более 4,5 ГВт*ч, на 26% превысив плановые показатели.

Вторая очередь была запущена 21 октября 2016 года. После ввода в эксплуатацию третьей очереди станция вышла на проектную мощность 15 МВт.

После завершения всех регламентных работ вторая и третья очереди электростанции начнут плановые поставки электроэнергии на ОРЭМ.

Оборудование, задействованное при строительстве станции, на 70% произведено российскими предприятиями электротехнической и металлообрабатывающей промышленности.

читать полностью
Источник: www.energyland.info
Хевел, Бугульчанская СЭС, Башкирия, альтернативная энергетика
все комментарии
  • 0
    Нет аватара молодой хват
    22.11.1622:15:28

    План на 20 год 1% солнечной установленной мощности, если на 25 и 30 года выйдем на 5% и 10% установленной мощности будет здорово, не кто не будет разрушать энергосистему. Такие нагрузки для нее вреда не принесут. Что да недозагруженных газовых блоков — считайте экологическим налогом, это разумно и адекватно. При увеличение ВИЭ, газовые блоки будут получать плату за резервную мощность, не кого не обидят.

    Тут ещё накладывается тот факт, что в нашем климате график потребления с двумя пиками очень плохо ложится на график отдачи СЭС. Не Калифорния тут, знаете ли.

    Летом забираем и пики, проблем для такого небольшого % генерации нет. Что касается стран которые интенсивно переходят на ВИЭ, больших проблем у них нет: германия, дания, голандия зарезервированы на гэс норвегии, да и система евросоюза энергетическая работает. Противники ВИЭ забывают про торговый баланс стран не имеющих своих энергоресурсов, одно это делает для государств субсидии на ВИЭ по сути своей бесплатными. Европейцам они щас уже нужны тока для офшорных ветряков, да на новые магистральные линии передач-- независимость и экология это все окупает.

    По цене государство выполняет свою перераспределяющую функцию -- при средней цене на оптовом рынке в 1 р., ВИЭ будут покупатся в районе 4 р. за киловатт. Вполне адекватная цена, от этого энергия для всех подорожает на 1% к 20 году, при нашей инфляции можно сказать не кто не заметит такое повышение.

    Ветряки и солнечные батареи это очень дорого, опасно, ненадёжно, и так будет ещё долго. Развивать эту отрасль, безусловно, надо, но без иллюзий типа «можно сэкономить!» и шапкозакидательства.

    Ветряки и батареи уже в рынке по 1000 $ за киловатт мощности, это по вашему очень дорого? Покажите мне примеры что можно запустить за 500 $ или 300 $ за киловатт мощности?

    Посчитайте хотя бы турецкую АЭС «Аккую», по сколько рублей за киловатт надо продавать энергию, что бы она хотя бы окупилась за 30 лет?

    Отредактировано: молодой хват~00:39 23.11.16
    #856549 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      23.11.1607:02:31

      Сразу скажу, что не являюсь противником ВИЭ, но считаю, что рассчитывать на них как на основу энергосистемы — преждевременно. 1% на паразитов в тарифе заложить — как-нибудь переживём, но больше не надо.

      Теперь о деньгах.

      Дело же не в том что можно запустить за 60 условных тысяч рублей, (хотя, скорее, 100 или 110), а в том, сколько в год можно получить отдачи.

      Относительно небольшие ГЭС окупаются лет за 10.

      АЭС, при всей своей чудовищности затрат, окупается лет за 15.

      Ветряки и СЭС при той же отпускной цене не окупаются никогда.

      Шансы на то, что когда-то в будущем появятся крупные рентабельные СЭС есть, но это перспектива пары десятков лет, не раньше.

      #856614 ↑
      • 0
        Нет аватара молодой хват
        23.11.1620:40:38

        КИУМ, % 14-18 у нас по солнцу в лучших условиях.

        По цене в опте 40000 батареи + 10000 контролер+10000 работа и матерьялы -- 60000 за киловатт мощности и то взял с запасом.

        Выше приведенная АЭС за 15 лет окупается при тарифе 2,30 р.за киловатт, а если добавить обслуживании и топливо, а также ночной тариф который будет ниже выходим на 3 рубля днем для того чтобы просто окупить. + строить ее 5 лет, Солнечная давно работать будет и отдавать инвестиции.

        В Европе с ихними 0,20 евро центов за киловатт ветряки и батареи уже рентабельны без дотаций. Летом в германии 50% потребления днем покрывается альтернативкой второе лето. Отдельными днями и все 100% как и в дании. Чили смотрите- у этой страны просто нет денег на субсидии, также закрывает до 100% потребления днем.

        #856941 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          23.11.1621:28:10

          Эх. Люди, вы спорите с человеком, который лично эксплуатировал СЭС в течении лет эдак 10. Ничего там прекрасного и волшебного нет. Вообще.

          Потрудитесь хотя бы в тему въехать, до того как начинать дискутировать.

          #856961 ↑
        • 0
          Нет аватара Виталий Панов
          01.12.1607:10:07

          Выше приведенная АЭС за 15 лет окупается при тарифе 2,30 р.за киловатт

          Не забывай что у СЭС идет снижение КПД на 3% (опыт эксплуатации СЭС в Крыму) в год, так что окупаемость будет ниже.

          Отредактировано: Виталий Панов~09:27 01.12.16
          #859717 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,