стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Великоросс 27 сентября 2016, 07:29 23 Агропром и пищевая промышленность

Ленинградская область ведет работу по возвращению в оборот сельхозземель

Ленинградская область превысила уровень целевого индикатора, установленного Минсельхозом РФ, по сохранению посевных площадей.

Целевой уровень индикатора для Ленинградской области на 2016 год был задан на уровне 217 тыс. га, в то время как реальные посевные площади в регионе выросли до 220 тыс. га. Всего в течение двух лет в Ленинградской области в оборот было возвращено почти 9 тысяч га.

Работа по дальнейшему увеличению посевных площадей продолжится в рамках, вступивших в силу 4 июля 2016 года, поправок в Земельный кодекс РФ о целевым использованием земель сельскохозяйственного назначения.

Заявленная потребность сельхозпроизводителей региона в земельных угодьях составляет еще 40 тыс. га.

Ввод в оборот земель идёт за счёт вовлечения сельхозпроизводителями ранее неиспользуемых земель сельхозназначения, за счёт выявления невостребованных земельных долей и благодаря деятельности муниципальных образований по проведению муниципального земельного контроля.

Всего по Ленинградской области в 2016 году 98 сельскохозяйственных предприятий и крестьянских фермерских хозяйств увеличили посевные площади. Наибольшие результаты показали племзавод «Красногвардейский» (Гатчинский район) — 1,77 тыс. га; племзавод «Бугры» (Всеволожский район) — 850 га; сельхозпредприятие «Лосево» (Выборгский район) — 700 га; ЗАО «Ленинский Путь» (Волосовский район) — 450 га; племзавод «Рапти» (Лужский район) — 400 га.

читать полностью
Источник: agroprom.lenobl.ru
Ленинградская область, Минсельхоз, сельскохозяйственные земли
все комментарии
  • 20
    user78 user78
    27.09.1609:38:14

    Andrey Alekseyev,

    Там кстати у спайдела график кукурузы более ранний — выходит что в 70-е 80-е годы с подачи Хрущева кукурузы выращивали в 10 раз больше, чем сейчас. Там она фигурирует как кукуруза на силос и корм.

    Это мухлёж.

    Во-первых, там есть график производства различных зерновых в РСФСР РФ. Так вот по нему видно, что кукурузы в РСФСР производили максимум 3.5 млн тонн (в 4 раза меньше чем сейчас):

    Пшеницы, кстати, в РСФСР выращивали всего 30-42 млн тонн, на 45% меньше чем сейчас выращивают в России.

    Во-вторых, нельзя считать кукурузу на силос и на зерно вместе. В моих графиках только на зерно. Если бы в СССР производили много кукурузы, то зачем закупать по 18 млн тонн кукурузы в США в 80-е?

    А Россия сейчас является крупным экспортёром кукурузы.

    График я привел — в 1990 в РСФСР собрали 2.4 млн тонн кукурузы, а в этом году в России соберут более 13.5 млн тонн (по некоторым прогнозам 14.5 млн тонн) кукурузы.

    Отредактировано: user78~15:47 27.09.16
    #832473 ↑
    • 10
      Гвардеец Гвардеец
      27.09.1612:59:52

      Ты ему всё талды, талды, а ему всё до балды   

      #832571 ↑
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 7
        Гвардеец Гвардеец
        27.09.1614:31:05

        Всяко слышал, но чтоб какой то залётный чижык на Юзера балон катил, я фигею, карма аж покраснела у него от стыда за такой посыл    

        #832641 ↑
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 9
            Orlan05 Orlan05
            27.09.1615:34:48

            Вас поймали на лжи, а вы еще и упорствуете вместо того, чтобы признать ошибку?! Что вам чья-то репутация, вы о своей репутации лжеца лучше бы побеспокоились. Вбросили информацию с завышенной на порядок цифрой по количеству земли в области в расчете на то, что никто не обратит внимание. Хотя может вы в эту площадь включили, Прибалтику, Финляндию, Швецию и еще чего-нибудь до кучи?

            #832678 ↑
            • -8
              Нет аватара guest
              27.09.1615:42:48

              Да это может невзначай цифры из будущего — лет через 20-30. Но сейчас да ошибся на ноль, признаю.

              #832686 ↑
          • 8
            Vasisualiy Vasisualiy
            27.09.1616:23:14

            Тут на Спайдела вообще-то наехали. Такую репутацию как у Спайдела

            Суну еще заслужить лет через 10 тяжелого труда на галерах возможно

            есть шанс

            Почитал пару его постов    

            Чистейшей воды набросы в стиле Навальный, только покрашено типо каГбЭ в патриотизЬм.

            1. Всё плохо!

            2. Будет еще хуже!

            3. Честь достоинство и правда растоптаны!

            4. Америка Супердержава!

            Осталось только символ сжатого кулака прицепить и всё сразу встанет на свои места    

            #832709 ↑
          • 1
            Нет аватара guest
            27.09.1616:59:43

            Репутация? Это вообще хто?

            #832737 ↑
            • 0
              Vasisualiy Vasisualiy
              28.09.1616:14:10

              Репутация? Это вообще хто?

              Наверное это некий процесс, который он совершает с репой?    

              Хотя может быть это какие-то махинации в рамках договора РЕПО          

              Отредактировано: Vasisualiy~18:14 28.09.16
              #833143 ↑
      • 5
        Нет аватара ardenoux
        27.09.1616:05:22

        Ты почему-то решил обвинять человека в мухлеже котрый предоставляет данные по кукурузе на силос и зеленый корм, своими данными о зерновой кукурузе!

        Сбор зерна: кукуруза CCCР 1960 — 9,8 млн., РФ 2015 — 11,2.

        Если мои цифры верны, то это не обвинения, это признания очевидного факта — ссылка одного антироссийского тролля на другого такого же мерзотного мерзавца.

        #832698 ↑
        • 0
          Нет аватара молодой хват
          01.10.1614:18:19

          ссылка одного антироссийского тролля на другого такого же мерзотного мерзавца

          Вот это пелена и застилает Вам глаза.

          Спудель говорит про кукурузу которая идет на корм животноводству. Юзер передергивает опровергая это кукурузой на зерно, дальше вы пишите:

          Сбор зерна: кукуруза CCCР 1960 — 9,8 млн., РФ 2015 — 11,2

          Опять передергиваете, сравнивая туже кукурузу на зерно с кормовой это разные вещи.

          Если мои цифры верны, то это не обвинения, это признания очевидного факта

          А теперь на ваших доводах с передргиваниями построена лож, что вот эта цитата:

          Овес, просо, рожь, зернобобовые, кукуруза — плохо, очень плохо и порой омерзительно. Все находится на минимумах за пол века и порой на минимумах за 70-80 лет, если говорить по рожь, просо и кукурузу. Сбор этих культур практически полностью прекратили.

          По вашему мнению лож, а она правда. (по кукурузе спудель ниже указывает графики именно по кормовой, по которой он и делает выводы)

          Юзер вон заявляет что он против лжи и передергиваний, а своих утверждениях ее же и использует или не договаривает.

          Что же касается с ситуацией с кукурузой в СССР то отсутствие технологий, семян, техники и желания колхозников соблюдать агросроки требовательной кукурузы --при выращивании ее на зерно -- повлекло отказ от ее массового производства на зерно.

          От этого и такой урожай:

          Сбор зерна: кукуруза CCCР 1960 — 9,8 млн

          А вот кукуруза на корм оправдала ожидания своей технологичностью и позволила СССР нарастить животноводство, и тот самый кефир в стекле был классным благодаря частично кукурузе.

          Про это падение в России и пишет Спудель, так как это важнейшая часть животноводства.

          Да он не всегда оценивает данные правильно как например с сокращение количества тракторов, они действительно стали более энергонасыщенными, но обвинять его бездоказательно во лжи считаю неправильным.

          #834365 ↑
          • -1
            Нет аватара ardenoux
            01.10.1616:51:01

            Сбор зерна: кукуруза CCCР 1960 — 9,8 млн., РФ 2015 — 11,2.

            Сбор: Кукуруза на силос и зеленый корм РСФСР 1965 — 100,1, РФ 2015 — 28,3 (весь СССР: 1960 — 315, 1960 — 181).

            Таким образом, рассмотрев кукурузу, получаем:

            1)

            Овес, просо, рожь, зернобобовые, кукуруза — плохо, очень плохо и порой омерзительно. Все находится на минимумах за пол века и порой на минимумах за 70-80 лет, если говорить по рожь, просо и кукурузу. Сбор этих культур практически полностью прекратили.

            Лживая агитка с традиционной для этого жанра смесью правды, полуправды и откровенной лжи, с радостью подхваченная пятиколонными отбросами.

            2) признать очевидный факт — выше имеем ссылку одного антироссийского тролля на другого такого же мерзотного мерзавца.

            3) данные РСФСР даны по «Народное хозяйство РСФСР в 1974 году (Статистический ежегодник), Москва, «Статистика», 1975

            #834408 ↑
            • -1
              Нет аватара молодой хват
              01.10.1618:39:24

              Сбор зерна: кукуруза CCCР 1960 — 9,8 млн., РФ 2015 — 11,2.

              Сбор: Кукуруза на силос и зеленый корм РСФСР 1965 — 100,1, РФ 2015 — 28,3

              Ну вот Вы и подтверждаете данные Спуделя, сегодня мы собираем около 20% от сбора РСФСР 80 года кукурузы которая идет на животноводство. Кукуруза на зерно СССР успешно не могла возделываться в отсутствие технологий я уже про это говорил.

              Таким образом, рассмотрев кукурузу, получаем:

              1)

              Овес, просо, рожь, зернобобовые, кукуруза — плохо, очень плохо и порой омерзительно. Все находится на минимумах за пол века и порой на минимумах за 70-80 лет, если говорить по рожь, просо и кукурузу. Сбор этих культур практически полностью прекратили.

              Лживая агитка с традиционной для этого жанра смесью правды, полуправды и откровенной лжи, с радостью подхваченная пятиколонными отбросами.

              2) признать очевидный факт — выше имеем ссылку одного антироссийского тролля на другого такого же мерзотного мерзавца.

              Давайте двигаться дальше:

              1) Сбор по просу упал? Насколько?

              2) Сбор по ржи озимой упал? Насколько?

              3) Сбор по овсу упал? Насколько?

              4) По кокурузе на животноводство уже выянили 20% от 80 года.

              5) Сбор зернобобовых упал? Насколько?

              6) Сбор ячменя упал? Насколько?

              Лживая агитка с традиционной для этого жанра смесью правды, полуправды и откровенной лжи

              Распишите про полуправду и лож.

              И вот новость из параллельной вселенной на этой неделе или нет?

              "В этом году мы слышим ошеломляющие прогнозы по сбору зерна, но огромный урожай, как правило, сопровождается низким качеством зерна", — заявил президент Российского союза мукомольных и крупяных предприятий Аркадий Гуревич на 12-м съезде мукомолов во вторник в Москве. По его словам, качество зерна снижается год от года. И в текущем году мукомолы уже сталкиваются с этой проблемой.

              Как уточнил глава союза, доля пшеницы 3-го класса в валовом сборе пшеницы в 2012 году составила 48,2%, в 2013 году она снизилась до 38,5%, в 2014 году — до 34,2%, в 2015 году — до 33,2%. По предварительным данным, на 1 сентября 2016 года доля этой пшеницы составила всего 18%. Пшеница третьего класса — ценная — средняя по силе, обладает хорошими хлебопекарными свойствами. Из муки ценной пшеницы получается хлеб хорошего качества. Она не нуждается в добавлении муки сильной пшеницы, но эффективно улучшить муку из слабой пшеницы не может. По словам Гуревича, дефицит пшеницы 3-го класса в этом году оценивается в 12,6 млн тонн.

              «Чем мы будем замещать пшеницу 3-го класса? Пшеницей более низких классов. На этот счет существует дискуссия — можно или нельзя? - заявил Гуревич. — Разработан проект ГОСТа, который уже можно назвать принятым, где официально признается возможным ввод в помольные партии зерна даже пшеницы 5-го класса (фуражной — ИФ), если она, естественно, не заражена, если соответствует требованиям, которые предъявляются к мукомолью».

              И да сельхоз компании выращивают то что им выгоднее для их площадей и исходя из цен будет больше кукурузы и зернобобовых-- они щас самые рентабельные.

              Отредактировано: молодой хват~20:46 01.10.16
              #834446 ↑
              • 1
                Нет аватара ardenoux
                01.10.1619:18:39

                Давайте двигаться дальше:

                Давайте. Двигайтесь. Найдите и излажите цифры по каждому вопросу, ссылки на них. Это не более сложно, чем Почемучке накидать вопросиков. Для примера см. данные от меня по кукурузе.

                Для меня же, после рассмотрения вопроса на примере кукурузы, лживая агитка

                Овес, просо, рожь, зернобобовые, кукуруза — плохо, очень плохо и порой омерзительно. Все находится на минимумах за пол века и порой

                на минимумах за 70-80 лет, если говорить по рожь, просо и кукурузу.

                Сбор этих культур практически полностью прекратили

                с традиционной для этого жанра смесью правды, полуправды и откровенной лжи, с радостью подхваченная пятиколонными отбросами, особого интереса более не представляет.

                #834468 ↑
                • 0
                  Нет аватара молодой хват
                  04.10.1621:42:36

                  Вы обвиняете Спуделя в полуправде и лжи, а потом требуете цифр? У вас нет данных и знаний, однако желание оскорблять единственное что остается с вами.

                  Это ваш уровень.

                  Цифры есть в статье спуделя, на википедии в моем заминусованном комментарии, в Росстате.

                  #835640 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,