стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Великоросс 26 сентября 2016, 19:14 16 Армия и Флот

На КТРВ украинский двигатель крылатых ракет заменили российским

Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» (КТРВ) успешно решила проблему замещения ранее закупавшихся на Украине двигателей для крылатых ракет и компонентов для головок самонаведения, сообщил глава КТРВ Борис Обносов.

«Состоялось не просто импортозамещение, а переход на изделия принципиально нового качества», — заявил он в интервью.

Обносов сообщил, что «на ракете Х-35Э стоял украинский двигатель, а на Х-35УЭ — уже стоит двигатель рыбинского НПО „Сатурн“, который превосходит украинский вариант».

«С головками самонаведения ситуация следующая: приобретали их у киевского „Арсенала“, а теперь переориентировались на продукцию Азовского оптико-механического завода, входящего в состав КТРВ», - сказал он.

читать полностью
Источник: www.kommersant.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

КТРВ, Х-35УЭ, НПО Сатурн, АОМЗ
все комментарии
  • 18
    Нет аватара guest
    26.09.1618:31:42

    Да бросьте, при весм уважении к советским технологиям, НАТО они нужны, как прошлогодний снег, в данное время. У них у самих с этим все в порядке. Не забывайте, что тот же С 300, в США давно поставлен, еще с Белоруси.

    #832232 ↑
    • 13
      Нет аватара guest
      26.09.1618:34:57

      Скорей, тут проблема слива не в США, а в Китай…

      #832235 ↑
      • 3
        Vasisualiy Vasisualiy
        27.09.1613:29:48

        Скорей, тут проблема слива не в США, а в Китай…

        У Китая с этим есть свои «традиционные проблемы». Ну не получается у них повторить ноу-хау и всё тут.

        #832590 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          27.09.1618:31:22

          Наверное, у них не всегда получается провести адекватный «reverse engineering», поскольку для этого надо иметь опыт и квалификацию не ниже, а даже выше разработчика и самостоятельно разобраться в чужой сложной системе на 100% задача нетривиальная, а «черный ящик» в 1% может сделать всю работу бесполезной) Особенно с учётом того, что может существовать и намеренная сложная защита от любителей ковыряться в чужих ноу-хау) Но вот если они получат готовую ноу-хау в подарочной упаковке с бантиком, то нет никаких проблем её освоить)

          Впрочем, лично я не думаю, что они могут продать китайцам какие-то советские ноу-хау не первой свежести, которые могут угрожать российским производителям в 2016 и в перспективе. В перспективе, к слову, сам Китай вполне способен стать мировым научно-техническим лидером, дай им время — они сейчас на всех научных олимпиадах золото забирают, вкладывают огромные средства в науку и технологии, им просто опыта в соотв. направлениях пока нехватает)

          Отредактировано: John Dodoe~00:43 28.09.16
          #832796 ↑
          • 3
            Vasisualiy Vasisualiy
            28.09.1610:45:35

            В перспективе, к слову, сам Китай вполне способен стать мировым научно-техническим

            лидером, дай им время — они сейчас на всех научных олимпиадах

            золото забирают, вкладывают огромные средства в науку и технологии,

            им просто опыта в соотв. направлениях пока нехватает)

            Тут дело обстоит куда глубже.

            У Китая напрочь отсутствует какие либо традиции и вообще культура как таковая в этом направлении.

            Времени у них было хоть отбавляй, но ничего у них так и не изменилось.

            Действуют стандартно: «Если что-то где-то появилось, то это должно быть у всех"

            Отсюда и копии всего мирового автопрома, железнодорожной продукции, авиапрома и прочих промов.

            Посмотрите в каком стиле они «спроектировали» Y-20.

            Это даже совсем тупому видно, что фюзеляж от Ан-70, хвост от С-17, двигатели от Ил-76.    

            Вот, посмотрите:

            COMAC ARJ21 Xiangfeng

            А теперь оригинал:

            Boeing-717-200

            #832979 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              02.10.1609:31:03

              Культура и традиции у них присутствуют. Но отличаются от наших и западных. Для них «если ты смог повторить мастера — сам стал мастером». У них в принципе в сознании нет понятия плагиата.

              #834635 ↑
    • 1
      Нет аватара guest
      26.09.1619:31:57

      С 300, в США давно поставлен, еще с Белоруси.

      Пардон, нельзя ли перевести это на русский язык с разъяснением — когда, кто, что и кому «поставлял» и что такое «еще с Белоруси»?   

      #832262 ↑
      • 10
        leon_777 leon_777
        26.09.1619:42:27

        когда, кто, что и кому «поставлял» и что такое

        Было дело, еще при Шушкевиче. Году в 1993 из Беларуси был отправлен в США комплекс С-300 В.

        #832268 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          26.09.1620:20:21

          Или самое начало срока батьки, не помню.

          #832284 ↑
        • 4
          Нет аватара Maggey
          27.09.1608:38:31

          Так главное то что американцы так и не смогли разгадать как работает С-300. Это говорил сам разработчик С-300 Ефремов.

          Отредактировано: Maggey~10:39 27.09.16
          #832455 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            28.09.1609:39:21

            Ну не надо их считать дураками))

            Что там можно не понять? Как он может работать?

            Грубо говоря: локатор шарит по небу, ракеты стреляют по наводке с локатора. Что ещё?

            В СВЧ электронике они были на тот момент не хуже нас, в «обычной» цифровой — явно круче.

            Что там разгадывать их инженерам? Алгоритмы бортового вычислителя? Да у них этого добра и у самих хватает.

            Скорее, разобрали, удивились, поржали, забыли. Ну, их конструкторы увеличили соответствующие скиллы.

            Все.

            П.С. А. Ну да. Не сумели с него стрельнуть или даже запустить? Дык. Не для того и покупали…

            #832961 ↑
      • 1
        Нет аватара guest
        26.09.1620:18:53

        А что, это большой секрет? Продажа Лукашенко ЗРК С 300 в 1995 году США? С допоставкой некоторых блоков из Казахстана.

        #832283 ↑
      • 17
        pallman pallman
        26.09.1620:25:45

        На Ю-Трубе есть ролик, где бывший Директор Алмаз Антея рассказывает как с дозволения правительства и ФСБ продали амерам несколько С-300. Те повертели это все в руках, разобрали, а результата никакого. Все нюансы не в двигателях и крыльях, а в электронике и алгоритмах, заложенных в них. И руководство Антея на это и делало ставку. А вот на вырученные деньги они закупили компьютеры для проектирования, оборудование и технологии. И это их сильно приблизило к созданию С-400.

        #832286 ↑
    • 5
      Нет аватара guest
      27.09.1605:29:01

      США в 90 е награбили столько проектов в СССР, что им на сто лет хватит. Только при жадности ничего не получается.

      #832404 ↑
      • 13
        Нет аватара mik88
        27.09.1608:57:48

        Это точно! То же поворотное сопло F-35 разрабатывал МиГ за 500 т.$, в те же 90-е. Правда уже сильно подзабылось, что это было за время — вернее БЕЗВРЕМЕНЬЕ. Неадекватный Ельцин в телевизоре и остальные рожи березовских, гусинских и пр. мрази.

        #832464 ↑
        • 8
          Нет аватара guest
          27.09.1609:41:02

          Не МиГ, а Яковлев. У них даже было соглашение о совместной разработке, но потом Локхид их технично бортанул, но полный комплект документации по Як-141 отхватил. В общем, по компоновке F-35 некоторое сходство даже заметно.    

          #832475 ↑
    • 1
      Rediskin Rediskin
      27.09.1612:59:44

      Насколько знаю, пендосам были переданы несколько компонентов, а не весь комплекс С-300. Воспроизвести С-300 они не смогли, у них нет для этого технологий.

      #832570 ↑
    • 3
      Гвардеец Гвардеец
      27.09.1613:58:48

      Ну во первых если всё в порядке то почему у них до селе «бородатые» томагавки на вооружение, и если всё в порядке то почему до селе нет ни чего равного нашим «базальтам», «гранитам» с их до селе непревзойдённой ни кем «волчьей стаей», ну про «Ониксы» с «Калибрами» молчу

      -

      По поводу С-300 — вы слышали звон да не поняли отколи он, так вот, им продали, об этом говорил сам конструктор концерна «Антей» Вениамин Ефремов — но можно скопировать железо, но воспроизвести алгоритм управления оной не возможно, ну теоретически можно, но на это уйдут сроки измеряемые несколькими десятилетиями

      Отредактировано: Гвардеец~16:01 27.09.16
      #832609 ↑
      • 2
        Нет аватара guest
        27.09.1614:15:49

        В Томагавках нет ничего бородатого, там около шести модификаций, до блока пять, которые позволяют решать США любые стоящие задачи, что они и демонстрируют. Принцип необходимо и достаточно. Не считая того, что количество как КР, так и носителей многократно превосходит такое у нас.

        ------

        У них есть модификации Гарпун, весьма серьезной противокорабельной ракет. Остальные разговоры про уникальность и непревзойденность можно отложить на потом, до реального применения на поле боя.

        ---

        Калибр, в части дозвуковой варианта, отличная КР и все.

        Что касается С 300, и звона, я нигде не писал, что они его хотели скопировать, посмотрели, разобрали и все.

        Чем меньше мы будем говорить о уникальности и забрасывать шапками вероятного противника, тем будет лучше, тем более что, на той стороне, серьезная страна. Которая, кстати, УЖЕ успешно испытывает тот же гиперзвуковой аппарат.

        #832621 ↑
        • 0
          Гвардеец Гвардеец
          27.09.1616:40:52

          Я понимаю вы готовы целовать следы на песке пиндостаны, но меня ваши доводы не убеждают, так сотрясание воздуха на пустом месте

          Те же «хвалённые» томагавки Юги снимали запросто нашим «Стрела-1"

          Гиперзвук пиндосы испытали, надо же   , эка невидаль, вы как видно засмотревшись на пиндостан не запрыгнули в последний вагон, извольте_с далеко ходить не надо наш СУН к услугам вам подобных «всезнаек» тем паче подострастно упёртых в сшп

          -

           https://www.sdelanounas.ru/blogs/74093/ 

           https://www.sdelanounas.ru/blogs/75233/ 

           https://www.sdelanounas.ru/blogs/74345/ 

           https://www.sdelanounas.ru/blogs/76839/ 

           https://www.sdelanounas.ru/blogs/77594/ 

          #832721 ↑
          • -1
            Нет аватара guest
            27.09.1617:17:10

            Вы мне напоминает кастрюль с украинского Корреспондента, с которыми я там собачусь )). Такой ура патриотизм ничего хорошего.

            Гиперзвук это 5М плюс, головы, что у нас, что у амеров все гиперзвукоаые, как и носители, ниочем. То, что они там маневрируют, большой вопрос.

            Дозвуковой Калибр сбивается точно также, ТТХ одинаковые.

            Ну и, знаете, амеры показали реальную Х 51А, покажите мне такие же испытания нашего аппарата, Циркон или подобного, тогда и будем их обсирать.

            #832757 ↑
            • 0
              Гвардеец Гвардеец
              27.09.1617:50:21

              Ну кастрюля у вас на башке горит, раз переходите на оных   

              #832775 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          01.10.1602:58:51

          Аналог «Гарпуна» — «Уран», ракета довольно средненькая.

          #834287 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        01.10.1602:58:19

        Вообще-то «Калибр» — это по большому счёту и есть отечественный «Томагавк». Это дальнейшее развитие 3М10 «Гранат», который изначально проектировался как отечественный аналог топорам. Но поскольку те за это время тоже не раз модернизировались, то там так на так и выходит. Другое дело, что у янки противокорабельная модификация «Томагавка» так и заглохла, а у нас наоборот.

        #834285 ↑
    • 1
      Нет аватара Вовец Снов
      27.09.1615:34:54

      Ради справедливости нельзя не заметить, что поставить С 300 в США это одно, а поставить в США его чертежи и инструкции по изготовлению — это совсем другое. Ракетные двигатели туда тоже продают из России, но скопировать они их не могут

      #832679 ↑
    • Комментарий удален
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,