стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
A_SEVER 23 августа 2016, 11:00 12 Фотофакты

Санкт-Петербург обретает новый облик

На Западном скоростном диаметре идёт укладка асфальта и установка мачт освещения, ядро небоскрёба «Лахта центр» достигло 45-го этажа, на футбольном поле стадиона появился газон.

читать полностью
Санкт-Петербург, Западный скоростной диаметр, ЗСД, мост, стадион, Лахта центр
все комментарии
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 14
      A_SEVER A_SEVER
      23.08.1610:32:27

      деньги на стадионе попили
      А на строительстве Зимнего дворца или Исаакиевского собора?    

      #818711 ↑
      • 1
        Нет аватара guest
        23.08.1610:37:53

        К сожалению Ваше юродство не понятно.

        Согласно тексту постановления, опубликованного на сайте правительства, бюджет на строительство школ будет уменьшен на 505 млн рублей, учреждений дошкольного образования — на 313 млн рублей, культуры — на 126 млн рублей, зданий учреждений здравоохранения — на 925 млн рублей, 88 млн рублей перераспределят со строительства жилого дома в Колпино. Бюджет на строительство банного комплекса в Красном селе и реконструкцию оптико-механической связи профессионального лицея сократят на 155 млн рублей

        я этого человека больше уважаю чем некоторых наших деятелей.

        Михаил Боярский: «Как можно было довести до того, что стадион строится за счет детей?!"

        tass.ru/ekonomika/3557051

        Отредактировано: A_SEVER~12:43 23.08.16
        #818714 ↑
        • 20
          A_SEVER A_SEVER
          23.08.1610:47:05

          Добавил в Ваш комментарий ссылку на источник. Там правда ещё сказано:

          Как ранее сообщали ТАСС в комитете по строительству, перераспределение денежных средств в рамках 10% является стандартной практикой для органов исполнительной власти и направлено на более эффективное освоение денежных средств, корректировка не скажется на сроках сдачи социальных объектов в эксплуатацию. Корректировка документации связана с дефицитом, возникшим в связи с тем, что генеральным подрядчиком строительства «Инжтрансстрой-СПб» не были исполнены обязательства по возврату ранее выданных авансовых платежей, отмечали в пресс-службе комитета.

          #818716 ↑
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 24
            A_SEVER A_SEVER
            23.08.1610:52:34

            этот кусок СПб, который здесь на СуНе постоянно постят
            Не только этот, есть и другие:

            sdelanounas.ru/blogs/80240

            sdelanounas.ru/blogs/56521

            Но Вы можете сами написать о той части города, которая нравится именно Вам!    

            Отредактировано: A_SEVER~12:55 23.08.16
            #818720 ↑
          • 3
            RadiantConfessor RadiantConfessor
            24.08.1603:32:51

            Ошибка вас и вашего товарища в том, что вы очень часто любите мешать тёплое с мягким. В качестве доказательств причин одного события выдаются часто не связные или не главные, а второстепенные причины. В связи с этим теряется главное, истина.

            С одной стороны вам кажется, что вы боретесь за справедливость, но из-за вашей ошибки вы изливаете гнев не на тех, кто в этом действительно виновен. Таким образом вы не способны исправить ситуацию, а лишь только усугубить её.

            По этому я прошу и вас и вашего товарища быть внимательнее в своих рассуждениях.

            #818977 ↑
        • 4
          Нет аватара guest
          23.08.1614:10:24

          этого человека больше уважаю чем некоторых наших деятелей

          Ну так пусть он спросит у Полтавченко. Небось на очередном мероприятии, где будут присутствовать оба, даже не вспомнит о том, что хотел такой вопрос задать.

          #818777 ↑
    • 14
      rvk rvk
      23.08.1612:00:32

      Скорее наоборот. Власти Питера так боялись нецелевого расходования средств, что изначально зажали бюджет на стадион так, что построить его за эти деньги не было никакой возможности. Отсюда и все проблемы, отсюда и постоянный рост сметы, и чехарда подрядчиков. Видимо тут сказался недостаток опыта в строительстве таких объектов, ведь стадион и правда суперсложный, не уверен что в мире вообще есть такой сложный стадион, не говоря уже про Россию.

      #818742 ↑
      • -9
        Нет аватара guest
        23.08.1613:00:37

        Если честно не верю. Ведь наш, Ростовский стадион, особо сильно не подорожал. У наших вообще нет опыта строительства никакого.

        #818757 ↑
        • 9
          rvk rvk
          23.08.1613:44:29

          Наш Ростовский стадион даже подешевел. Но для этого его проект переделывали 3 раза. И упростили проект так, что у нас теперь обычный, ничем не приметный стадион. Такие теперь во многих городах.

          У наших вообще нет опыта строительства никакого.
          Важно что опыт строительства есть у подрядчиков. А вот в случае с Питером, тогда вообще опыта строительства стадионов в России почти не было, это сейчас у нас уже десяток новых современных стадионов, а тогда, Черкизово разве что, и всё. И уж точно не было опыта строительства таких сложных стадионов как стадион на Крестовском. И бюджет на него был изначально выставлен нереальный, тем более с учетом очень сложных грунтов в месте строительства.

          Отредактировано: rvk~15:45 23.08.16
          #818769 ↑
          • -3
            Владимир Китайгородцев Владимир Китайгородцев
            24.08.1612:20:45

            Был опыт с Лужниками, когда его реконструировали. По-хорошему и стадион Кирова достаточно было, условно говоря, покрасить весело и сделать ему крышу над трибунами, а не затевать этот бабложор.

            Просто ни один петербуржец (кроме больных Зенитом) не понимает почему Зениту строят стадион за городской и государственный счёт. Большой футбол — пусть оплачивают большие футболисты и болельщики. Им надо — скидывайтесь, делайте. Я, например, занимаюсь подводным регби, играл на чемпионате России, и всё за свой счёт. И тренировки, и проезд, и снаряга, и инвентарь, и аренда воды. Почему «футболистам» такие преференции? И стадион им на халяву и зарплаты хулиардные. Потому что это бизнес. Но раз это бизнес, какого ляда туда вбухивают бюджетные средства? Бизнесменам это надо, пусть инвестируют.

            А самое главное, уже говорил, и повторю, на эти деньги можно было построить кучу школ, больниц, трамвайных линий и пару линий метро.

            Все остальные проекты — одобряю. И газоскрёб, и ЗСД (особенно ЗСД) и даже намыв. Но стадион это — это нечто…

            #819092 ↑
            • 5
              rvk rvk
              24.08.1613:02:07

              Был опыт с Лужниками, когда его реконструировали.

              Реконструкция это не новый стадион с нуля, включая основание на болоте. Кстати, Лужники реконструировали неудачно, трава там до сих пор не растет.

              По-хорошему и стадион Кирова достаточно было, условно говоря, покрасить весело и сделать ему крышу над трибунами, а не затевать этот бабложор.
              Конструкции стадиона просто не выдержали бы крышу. Это все равно что строить с нуля.
              Просто ни один петербуржец (кроме больных Зенитом) не понимает почему Зениту строят стадион за городской и государственный счёт.
              Доля истины в этом есть, но таковы реалии нашего футбола.

              Я, например, занимаюсь подводным регби, играл на чемпионате России, и всё за свой счёт. И тренировки, и проезд, и снаряга, и инвентарь, и аренда воды. Почему «футболистам» такие преференции? И стадион им на халяву и зарплаты хулиардные.
              Когда ваш вид спорта станет таким же популярным, когда мальчишки во дворе наснут не мяч гонят, а в подводный регби играть, тогда и вас всё это будет. Я вот впервые услышал о существовании такого вида спорта.
              Потому что это бизнес.
              Нет это не только бизнес (даже не столько бизнес), футбол имеет важную социальную значимость.

              Но частично соглашусь. Но меня больше напрягает не то что государство вкладывает деньги в футбол, а то что это делают компании с госучастием, с футболом никак не связанные и никаких доходов от этого не имеющие, такие как Газпром и РЖД. Я этого просто оне понимаю, если у вас есть лишние доходы, выплатите их в качестве дивидендов, или вложите в газификацию какого-то села. То есть компания должна заниматься профильной деятельностью, если газ добываешь, то добывай газ. Если пирожки печешь, то пеки пирожки.

              Отредактировано: rvk~15:04 24.08.16
              #819115 ↑
      • 0
        Alex63 Alex63
        24.08.1603:51:39

        Ну в мире есть, примерно похожие, самый близкий пример это Фельтинс-Арена, домашний стадион Шальке из Гельзенкирхена, тоже с выдвижным полем и раздвижной крышей.

        #818984 ↑
        • 1
          rvk rvk
          24.08.1605:53:56

          Фельтинс-Арена намного проще с архитектурной точки зрения, плюс я не думаю что там такой сложный грунт как на Крестовском острове. Стадион Зенита, эта громадина, на болоте стоит.

          #819002 ↑
          • -4
            Владимир Китайгородцев Владимир Китайгородцев
            24.08.1612:24:06

            А, раз такие сложности, может тогда его бы следовало построить где-нибудь рядом с экспо-форумом? Дешевле бы вышло, и болельщики из аэропорта пешком бы дошли. Зачем такой сложный архитектурный проект? Ляпнули стеклянный блин, как сейчас модно, и хватило бы за глаза. Создали трудность — и героически преодолели. Через тернии сами знаете куда.

            #819096 ↑
            • 4
              A_SEVER A_SEVER
              24.08.1612:44:11

              Зачем такой сложный архитектурный проект?
              Затем же, зачем для основания Медного всадника притащили Гром-камень, установили Александровскую колонну из цельного куска гранита, 39 лет строили Исаакиевский собор (у которого 72 колонны из гранита) и покрыли стены храма Спаса-на-Крови мозаикой — в своё время всех этих затрат легко можно было бы избежать.

              Но тогда у нас был бы совсем другой Санкт-Петербург…

              Отредактировано: A_SEVER~14:58 24.08.16
              #819102 ↑
              • -5
                Владимир Китайгородцев Владимир Китайгородцев
                24.08.1612:48:55

                не тянет этот стадион до уровня Всадника, Исакия и даже эйфелёвой башни ;) Не гранитом он отделан, форма у него не греческого/римского храма или стадиума. У нас в городе уже есть одна летучая тарелка с выменем — вестибюль Горьковской. Зачем ещё одна? Тем более что и Фрунзенскую тоже будут такой-же делать, только более стеклянной.

                #819104 ↑
                • 5
                  A_SEVER A_SEVER
                  24.08.1613:00:24

                  не тянет этот стадион до уровня Всадника, Исакия и даже эйфелёвой башни
                  Это решать потомкам!    
                  Зачем ещё одна?
                  Ту плохо видно с Марса — слишком маленькая!    

                  #819113 ↑
      • 1
        Нет аватара guest
        24.08.1605:20:00

        Тут ещё дело в том, что для того чтобы выиграть тендер, потенциальный подрядчик специально занижает стоимости, а потом, со всех щелей вылезают дополнительные расходы. А если учесть тот факт, что изначальный проект стадиона претерпел не одно изменение + евробакс скаканул (далеко не всё в проекте рублёвое, вы же понимаете), то получаем ещё множители увеличения расходов. К тому же, грандиозные проекты сложнее точно рассчитать и чем дольше стройка, тем больше она пожирает средств. Растянули — получите. А все эти скандалы вокруг стадиона только усугубляют ситуацию — давление, истерики, обиды, расследования, скандальные ролики, фейки, холивары в сети, смены подрядчиков, замораживания/размораживания строительства, пересчёты… Только тот кто не желает добра городу, стадиону и клубу будет разводить вокруг стройки бесконечные пожарища.

        Отредактировано: Яна Миськина~07:22 24.08.16
        #818998 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,