стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Дмитрий Шапкин 29 июля 2016, 16:00 12 Судостроение и судоходство

Для ВМФ России заложили малый ракетный корабль «Шквал»

Сегодня на судостроительном предприятии «Пелла» в Санкт-Петербурге для Военно-Морского Флота России заложен очередной малый ракетный корабль (МРК) проекта 22800 «Шквал».

читать полностью
Источник: function.mil.ru
Ленинградская область, Пелла, МРК, 22800, Шквал
все комментарии
  • -2
    Нет аватара Estorskiy
    30.07.1619:21:35

    А что не ясно? На пост меня вдохновили комментарии наподобие вот таких

    А калибром можно авианосец задавить? Он по движесимся целям стреляет?

    5-6 калибров — и хана 100-тысячетонной махине. А если их будет штук 30, то весь ордер накроет разом.

    Залпом в 30 КР «Оникс» от ордера можно оставить только жалкие ошмётки в виде пары или тройки уцелевших и испуганных. Основные силы уйдут на дно морское.

    Перенасытить ПВО сверхзвуковыми ракетами — 30 ониксов, как и было сказано. В общем — подавление ордера — это залп 3-5 таких кораблей

    Если Вы внимательно читали посты выше, то не могли их пропустить. Хуже всего то, что подобные шедевры военно-морской стратегии и тактики незамедлительно появляются в каждом посте где упоминается слово «Калибр». На наших глазах крайне удачный ракетный комплекс, который по праву можно записать в актив нашей оборонке, постепенно превращается в фетиш.

    по теме самого нового МРК то у Вас есть что сказать?

    Есть конечно. В сегодняшней ситуации закладка любого боевого корабля это всегда +++.

    Что до проекта 22800 вообще, как впрочем и других «калиберных» проектах, то я уже неоднократно писал об этом на СУН, например тут sdelanounas.ru/blogs/71992/

    В двух словах это можно выразить так:

    Проблема не в строительстве МРК с «Калибрами». Легкие силы флота всегда были и всегда будут нужны. Проблема когда на эти силы пытаются возложить функции им не свойственные. Оттого и бродят по умам предложения то держать с их помощью весь мир под прицелом «калибров», то ими же атаковать и пускать ко дну вражеские АУГ.

    Писал раньше, повторюсь еще раз — строительство МРК, хоть 21631, хоть 22800 (по сути — ракетный катер) пусть даже и с «Калибром» на борту совершенно не отменяет необходимости строительства сбалансированного флота, из полноценных боевых единиц, а сам «Калибр» хоть и удачный РК, но не абсолютное оружие. Сколько бы УКСК не запихнуть в прогулочный теплоход или баржу — ракетными крейсерами они от этого не станут.

    #810575 ↑
    • 1
      Нет аватара alterego
      30.07.1623:48:15

      Вы все верно говорите, и нечего Вам возразить. Но, поймите, в ситуации, когда КБ и заводы «встают с колен» с неравномерной скоростью, очень сложно построить серийно большие корабли, в которых закритическое количество новых систем. Одна система (или сразу несколько) сбоит — и тормозит весь проект в целом и всю серию за ним также.

      Не стоит считать авторов приведенных Вами комментариев идиотами (комментарий «Перенасытить ПВО сверхзвуковыми ракетами — 30 ониксов, как и было сказано. В общем — подавление ордера — это залп 3-5 таких кораблей», в частности, мой), все все понимают. Вряд ли кто-то предлагает атаковать АУГ москитной ордой Каракуртов. Речь шла про саму эффективность наших ПКР, которую трудно отрицать.

      Время строительства сбалансированного флота придет, когда мы заткнем дыры по ключевым незавершенным ОКР, воплощения которых уже(!) давно(!) стоят на головных кораблях того самого сбалансированного флота, который пытались строить сразу с места в карьер.

      По Редуту, вон, коллеги утверждают, 14 незакрытых НИР. Вот она жесткая реальность путинских совещаний, хоть за стечкин хватайся. А Вы: «Сбалансированный флот». Ну конечно сбалансированный, а какой же еще. Каракурт можно строить на 4-х верфях, по корпусу за год, пока стечкин ВВП проворачивается в соответствующих отверстиях. А мы с удовольствием будем сублимировать москитный залп по АУГ, вот!

      Отредактировано: alterego~01:56 31.07.16
      #810672 ↑
    • 1
      Нет аватара slm976
      31.07.1608:51:03

      Добрый день, вот теперь мне ясно Ваше личное отношение к теме)). Вы ссылаетесь на несколько наивных вопросов и несколько излишне оптимистичных заявлений, касающихся комплекса «Калибр» из данного обсуждения. Но на данные вопросы и заявления были даны там же выше исчерпывающие ответы другими форумчанами, которые интересуются данной темой, это и есть нормальное обсуждение, именно в спорах рождается истина.))) Я например очень долгое время просто читал статьи и их обсуждение на СУН и узнавал из них много интересных для меня фактов. Что касается того можно ли потопить Калибром авианосец, эсминец.(вставьте нужный юнит) — конечно можно, данный комплекс для этого, в том числе, и разрабатывался и ставился на вооружение нашего флота, если же ставить вопрос может ли МРК (или даже несколько МРК)с данным комплексом без поддержки остального флота и авиации справится с эсминцем США или, не дай Бог, с АУГ — то конечно же нет, они не для этого предназначены.

      Что же касается сбалансированного флота, то тут под Вашим пожеланием, я уверен, подпишутся 100% форумчан и наверно 99% граждан нашей страны.

      Мы все с нетерпением ждем появления новых фрегатов и эсминцев, но все мы также знаем о проблемах с силовыми установками, которые затормозили постройку фрегатов для нашего ВМФ, а эсминцы по плану, насколько я помню, вообще будут строиться после 2020 г…

      Отсюда встаёт вопрос, что же делать сейчас. носители РК «Калибр» нужны уже сейчас, мы все с Вами помним что размещение данного РК на кораблях ВМФ, как минимум, позволяет нам обходить договор о сокращении ракет средней дальности, а даже фрегаты мы в ближайшие 2-3 года строить не сможем. Вот и закладываются на наших верфях МРК которые обладают возможностью угрожать объектам НАТО на территории сопредельных государств. Вы посмотрите, долгое время шел разговор о размещении комплексов Искандер в Калининградской области, их даже по моему туда перебросили, но данный МРК с РК «Калибр», дежурящий в балтийском море вполне заменит Искандер. Ну, а если говорить о нескольких соединениях этих МРК, находящихся в Балтийском, Черном, Северном морях, ими будет простреливаться вся Европа. Так что в том «что мы скоро на каждую надувную лодку будем ставить РК „Калибр“» — есть своя логика. Да эти МРК никогда не станут Ракетными крейсерами, но в нужный момент в нужном месте врезать восемью КР по, например, объектам ПРО НАТО в Европе или по военным аэродромам они смогут.    Это чисто моё мнение, я нисколько не претендую что оно является истиной.

      #810739 ↑
      • 1
        Нет аватара Estorskiy
        01.08.1607:06:08

        Сделаю ряд пояснений, возможно, это несколько сблизит наши позиции.

        Но на данные вопросы и заявления были даны там же выше исчерпывающие ответы другими форумчанами, которые интересуются данной темой, это и есть нормальное обсуждение

        Когда я писал свой первый пост, никаких исчерпывающих ответов еще не было. Они появились позже из-за чего мои посты оказавшиеся в конце действительно стали выглядеть нелогично. Увы, такое случается часто.

        Вы ссылаетесь на несколько наивных вопросов и несколько излишне оптимистичных заявлений, касающихся комплекса «Калибр» из данного обсуждения

        Не совсем так. На СУН, и не только, это превращается в настоящую беду ибо число таких излишне оптимистических заявлений с каждым месяцев пугающе растет. Вот и возникла необходимость привлечь наконец внимание к этой проблеме. Поднимая ее, я конечно же ожидал гневную реакцию многих любителей «метким попаданием» пускать ко дну Берки и АУГи. Но и молчать стало уже совершенно невозможно.

        Поднимать сложные и непопулярные темы всегда непросто и признаться, зная сопряженные с этим трудности, не всегда хочется, но нужно. Только так и можно вызвать к жизни настоящую, острую дискуссию в которой, как Вы совершенно точно заметили и рождается истина.

        В остальном же, благодарю Вас за ответы и комментарии, и прошу не принимать используемые мною порой «острые» обороты на свой счет.

        #811030 ↑
        • 0
          Нет аватара slm976
          01.08.1611:33:14

          Добрый день, в свою очередь, благодарю Вас за интересное обсуждение!   

          #811120 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,