стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
kerosene 25 июля 2016, 20:58 27 Электроника, электротехника и приборы

Компанией МЦСТ создана плата разработчика MBE1C-PC для новейшего микропроцессора Эльбрус-1С+

Плата разработчика MBE1C-PC представляет собой материнскую плату, выполненную в форм-факторе miniITХ (170 мм х 170 мм). На плате расположены микропроцессор Эльбрус-1С+ и южный мост КПИ-2 (микропроцессор Эльбрус-1С+ и южный мост КПИ-2 разработаны в АО «МЦСТ» при поддержке Минпромторга России). Разъемы DIMM обеспечивают подключение модулей DDR3 ECC к двум контроллерам памяти процессора. Для охлаждения процессора предусмотрены крепления для пассивного радиатора.

читать полностью
Источник: mcst.ru
Эльбрус-1С+, МЦСТ, микроэлектроника
все комментарии
  • 1
    Нет аватара guest
    27.07.1615:02:46

    Да какая разница то? Серверные процессоры от десктопных отличаются в основном тем что могут объеденятся в многопроцессорные комплексы

    А так же в количестве интерфейсов, в поддержке ОЗУ, объеме кэша, в количестве технологий на чипе и всего в два раза по перфу (как результат всего вышеперечисленного). Например на Xeon-E5 еще на Haswell я получал 220GF на линпаке без всякого тюнинга.

    А так Вы правы — разницы никакой.

    C STM32 еще сравните — тоже процессор так-то. Какая разница?

    На самом деле с точки зрения маркетинга — уже лучше и не сравнивайте с Intel. Просто надо говорить — вот такой вот у нас есть процессор с такими плюшками. На нем можно делать то-то и то-то. Пытаться натянуть его на Intel не стоит. Это черный PR и все.

    И таки производительность когерентной межпроцессорной шины — тоже имеет значение — и даже бо’льшее чем производительность отедельностоящего камня. Очень интересно посмотреть сравнение 4-сокетной системы на Xeon и на Эльбрус например.

    Отредактировано: Антон Смоленский~17:22 27.07.16
    #809275 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      27.07.1616:41:57

      Обрати внимание ты написал «на Haswell», согласно википедии хасвел это название микроархитектуры четвёртого поколения процессоров Intel Core

      И этим все сказано. Ты хоть все хасвелы какие есть возьми и на линпаке прогони, разница примерно будет соответствовать разнице в их частоте и числе ядер, потому что это одна архитектура.Объемы ОЗУ и технологии вроде горячей замены памяти никак на скорость процессора не влияют.

      И я не понимаю зачем надо обязательно иметь серверный SB что бы сравнить его с эльбрусом, при том что он в десктопном исполнении.

      > На самом деле с точки зрения маркетинга — уже лучше и не сравнивайте с Intel.

      С интелом меряют не ради пиара, а ради интереса и просто потому что могут.

      Да и больше то как бы и не с чем — кроме AMD и Интела никто больше настольных и серверных процессоров широкого применения не делает.

      #809320 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        27.07.1618:02:22

        И этим все сказано. Ты хоть все хасвелы какие есть возьми и на линпаке прогони, разница примерно будет соответствовать разнице в их частоте и числе ядер, потому что это одна архитектура.Объемы ОЗУ и технологии вроде горячей замены памяти никак на скорость процессора не влияют.

        Нет, не правы Вы. Мы начинали дизайнить борд с Sandy/Ivy, вторая ревизия переехала на Haswell. Перф на Sandy/Ivy при одинаковой памяти был вполне сопоставим с Haswell. Тут же в примере приводится i7 с перфом в 2 раза ниже. А раз 2013 год — значит это тоже либо Sandy либо Ivy.

        Поддержка памяти очень даже влияет, потому что на серверный камень можно ее повесить больше и быстрее. А объем ОЗУ влияет на перф пожалуй даже сильнее чем скорость.

        И про кэш, который у серверных камней в 5-6 раз больше Вы как-то забыли.

        Нет я согласен что базово — микроархитектура одна и та же. Но Вы не микроархитектуры применяете, и даже не чипы (хотя на уровне чипа уже разница по перфу — очевидна) а платформы. А платформы на базе i7 и E7 — это две большие разницы. Было бы иначе — ну и собирали бы суперкомпьютеры на десктопных камнях — дешево и сердито — все равно ж всю работу делает GPU.

        Если у Вас получился серверный процессор уровня десктопного Intel — ну и не надо его тогда серверным называть. Позиционируете как десктопный и будет меньше вопросов сразу. Или цена не позволяет в сегмент десктопных заходить? Ну дык это лукавство тогда чистой воды.

        А если как Вы говорите «нет разницы» — сравнивайте с Xeon.

        Просто у тех кто не понимает разницы — эти гигафлопсы никакой ясности не вносят — им 3D Mark с Doom3 будет показательнее в FPSах, а у тех кто понимает — такие сравнения улыбашки вызывают.

        Так то можно и в мерседес запихать двигло 1.6, салон тряпочкой обить и с Хюндай Солярис посравнивать. Он даже поинтереснее получится.

        Отредактировано: Антон Смоленский~20:19 27.07.16
        #809347 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,