стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
A_SEVER 10 июля 2016, 20:00 19 Своими глазами

Санкт-Петербург обретает новый облик

  •  © Фото автора (A_SEVER)

Предлагаю Вашему вниманию фоторепортаж про меняющийся облик Санкт-Петербурга! + 21 фото!

читать полностью
Санкт-Петербург, Западный скоростной диаметр, ЗСД, мост, стадион, Лахта центр
все комментарии
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 3
      Нет аватара Gennadiy
      10.07.1620:30:20

      Это Вы в Берлине или Лондоне не были ;)

      #803421 ↑
    • 16
      A_SEVER A_SEVER
      10.07.1620:35:44

      Не понимаю, чему радуется автор.
      Я радуюсь, что Санкт-Петербург обретает современный и запоминающийся морской фасад, которого он достоин, и при этом сохраняет свой исторический центр!
      Питер все-таки европейский,а не азиатский город
      Европейский, и что дальше?

      В современной Европе не строят высотные здания или стадионы? Или там нет вантовых мостов?

      #803423 ↑
      • -9
        Нет аватара guest
        10.07.1621:37:31

        Морской фасад с новостройками как из спального района? Им место в том же Колпино, например, а не на морском фасаде.

        Архитектура стадиона нелепа и ужасна. Эта «летающая тарелка» где-нибудь в Шанхае смотрелась бы уместнее.

        Вантовые мосты всегда красивы. Наш мост крут и красив особенно.

        #803437 ↑
        • 12
          A_SEVER A_SEVER
          10.07.1621:55:41

          Морской фасад с новостройками как из спального района?

          Строящиеся сейчас на Васильевском острове дома будут стоять в глубине застройки и с моря вообще видны не будут, вне зависимости от их архитектуры. Хотя они в любом случае выглядят интереснее, чем стоящие за ними серые коробки постройки 80-х.

          Архитектура стадиона нелепа и ужасна.
          А я считаю её весьма оригинальной и вполне соответствующей месту.

          Но и Ваше, и моё мнение субъективно!    

          #803444 ↑
          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 7
              A_SEVER A_SEVER
              10.07.1622:34:00

              Хорошо, если это будет так.
              Между застраиваемыми сейчас кварталами и береговой чертой будет ещё 2 квартала, а то и больше.
              Каждый дом фасада должен быть уникален
              Совсем не обязательно, это могут быть как отдельные здания, так и целые комплексы зданий, выполненные в одном стиле.
              нелепые небоскребы с шарами на вершине
              Народу очень трудно угодить — бывшего мэра Москвы ругали за то, что он симпатизировал проектам с различными башенками на крыше, их тоже называли нелепыми…

              #803466 ↑
              • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                • 9
                  A_SEVER A_SEVER
                  10.07.1623:16:04

                  уродство остается уродством, а красивая архитектура — красива навсегда
                  Проблема в том, что у разных людей разное мнение, что уродливо, а что красиво.

                  #803489 ↑
                  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                    • 9
                      A_SEVER A_SEVER
                      10.07.1623:54:04

                      зачем мусолить одно и тоже???
                      Я не знаю, зачем Вы это делаете, трижды написав о своём отношении к стадиону.
                      сталинская архитектура это хорошо
                      А если бы в Москве построили Дворец Советов и 8-ю высотку в Зарядье?

                      #803504 ↑
                      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                        • 4
                          Нет аватара Maggey
                          11.07.1608:00:52

                          Так кто вас держит?

                          Отредактировано: Maggey~10:07 11.07.16
                          #803586 ↑
                  • Комментарий удален
            • 6
              Хулио Хуренито Хулио Хуренито
              11.07.1608:59:17

              Каждый дом фасада должен быть уникален
              Как раз, наоборот! Фасад должен представлять собой цельную картину, без пестроты и хохломы, ибо рассматривать его гости северной столицы, всё равно, будут издали.

              Стадион в виде летающей тарелки Питеру не соответствует

              Сто тридцать лет назад сколько воплей было в столице Франции по поводу «Железного чудовища», а потом ничего — не только привыкли, но и полюбили, и сделали национальным символом.

              Отредактировано: Хулио Хуренито~11:00 11.07.16
              #803597 ↑
          • Комментарий удален
        • 2
          Orlan05 Orlan05
          10.07.1622:31:10

          Вантовые мосты всегда красивы. Наш мост крут и красив особенно.

          Постом выше вы утверждали, что все просто ужасно, а теперь оказывается мосты круты? Вопрос риторический.

          #803464 ↑
          • 1
            Нет аватара guest
            10.07.1622:49:27

            Да, мост крут. И еще Лахта центр красивый проект.

            #803474 ↑
          • -7
            Нет аватара guest
            10.07.1622:50:42

            Боюсь, вы мне приписываете то, что я не говорил.

            Когда именно я говорил что «все просто ужасно»?

            Дайте пожалуйста пруф, или я сочту вас сами знаете кем.

            Отредактировано: Сергей Смыслов~00:53 11.07.16
            #803476 ↑
      • 1
        Нет аватара treins
        10.07.1622:48:42

        Типовые жилые муравейники в Европе не строят. А в некоторых странах вроде Голландии законодательно запрещено.

        Отредактировано: treins~00:49 11.07.16
        #803473 ↑
        • 4
          Гвардеец Гвардеец
          11.07.1613:19:00

          Типовые жилые муравейники в Европе не строят.   

          -

          Правильно    у них модульное строительство очень распространено -

          вот типичный модульный дом в Лос-Анджелесе   

          -

          #803728 ↑
      • 12
        megajob megajob
        10.07.1623:50:37

        Да просто вы нифига не Питерец.    

        Мосты — очень хороши, как и развязки, они спасение для именно исторического центра. Но вот новоделы — это жуть какая то. Особенно если внимательно смотреть на город, а не проносится на самолете над ним. Некоторые нувориши дорвавшись до бабла чудовищно увечат именно историческую часть, над- до- пристраивая современную часть которая смотриться просто убого.

        Вот жалкий пример, когда «хромированная сталь и бетон» уродуют исторические фасады. Советую вспомнить что много много лет в Санкт-Петербурге, еще тем настоящем, запрещалось строить выще чем зимний дворец! А сейчас? Проедьте по мосту к Бирже, медленно и смотрите вдоль Невы! Новоделы торчат как хрен в пустыне, они аляповаты и убоги. Вместо бережного сохранения фасадов и общей стилистики и заменой внутренностей — как делают во ВСЕМ Мире где ценят свою культуру и историю. У нас стали или сносить, пад разными благими предлогами или что еще хуже Добавлять современные пристройки    

        Ну вот кто такое разрешил?

        В новых микрарайонах — пусть строят хоть «коссмические корабли», вон тот же Охта-центр хоть убрали подальше, но как можно строить 30 этажную высотку посреди 4-5 исторического квартала?    

        «Скотобаза — Арт Лантик"

           

        Отредактировано: megajob~02:04 11.07.16
        #803503 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          11.07.1600:10:03

          чудовищно увечат именно историческую часть
          На верхней картинке жилой комплекс «Молодежный», который построили не в историческом центре, а на окраине у метро «Пролетарская».

          #803514 ↑
          • 5
            megajob megajob
            11.07.1600:52:07

            «Половину политбюро — расстрелять, Кремль — покрасить в синий цвет! Простите товарищ Сталин, а почему в синий цвет? — Я так и думал что по первому пункту возражений не будет» ©    

            Уж не знаю что думают парижане об стеклянной пирамиде возле Лувра, а как по мне — это была убогая и дебильная идея    . Но это ИХ Париж, пусть как хотят его и уродоют, а вот про Питер (пусть я живу чутка в области) моё (личное мнение) — Против! Мало нам фашистские ублюдки исторического порушили, давайте сами уродовать? Может уже Человеками пора становиться, потомкам оставим «как было до нас»?

            Что в Руси стало мало места для новомодных «стекляшек» обязательно память о наших предках в кирпичную пыль обращать?

            Отредактировано: megajob~03:00 11.07.16
            #803528 ↑
            • 5
              A_SEVER A_SEVER
              11.07.1601:35:40

              потомкам оставим «как было до нас»?
              Если бы Пётр Великий так думал, то Санкт-Петербурга вообще бы не было!    

              Я думаю, каждое поколение должно оставить свой след, при этом бережно сохраняя всё наиболее ценное из сделанного предыдущими поколениями.

              #803530 ↑
              • 2
                tm tm
                11.07.1602:01:04

                Если бы Пётр Великий так думал, то Санкт-Петербурга вообще бы не было!

                Гм… Ну вообще-то Петр как раз на новом месте город строил, Москву он оставил потомкам «как есть».    

                #803533 ↑
                • 0
                  megajob megajob
                  11.07.1603:30:15

                  Во во поддерживаю. Так что пусть «особо талантливые» ваяют — подальше от того что БЕЗ них пару сотен лет простояло!!!    И этого новомосковского «роденом» себе оставьте с его «христом» — поставьте его у себя в москве рядом с «петром»    

                  #803538 ↑
                  • 7
                    Нет аватара g1v2
                    11.07.1609:27:27

                    Ну я сам питерец, тч пару слов вставлю. Города это отражение века СВОЕГО РАСЦВЕТА. Москва отразила средневековый русский и сталинский стили. Это были ее периоды расцвета. Наш Питер — имперские 18-19 века. Однако жить в музее это немного не то, что люди хотят. Тч облик будет меняться согласно потребностям эпохи. Сейчас по масштабам строек уже видно, что наступила новая эпоха расцвета для Санкт-Петербурга и отражение этой эпохи будет заметно в будущем, как заметен сталинский стиль в Москве. Хорошо это или плохо? ХЗ, но на мой взгляд не хуже хрущеб и панельных девятиэтажек. Насчет охта-центра я, например, был не против его постройки даже на берегу, практически в центре. Тк на мой взгляд это был бы один из символов новой эпохи города. Но и там где строят тоже сойдет. Проект стадиона лично мне не сильно нравится — на мой взгляд больше подошло бы что-то типа краснодарского стадиона, который строят сейчас. Колонны и все такое — на мой взгляд это было бы уместнее. Или что-то в стиле океанского лайнера, чтобы подчеркнуть портовость. Летающая тарелка на мой взгляд больше подошла бы Новосибирску, например. Однако, факт в том, что этот стадион в любом случае станет одной из отличительных особенностей города и одним из символов этого периода расцвета города, как и зсд.

                    #803611 ↑
                    • -7
                      Спутник Спутник
                      11.07.1613:57:29

                      Вы уверены, что сейчас актуально то, что на фото? Эта «новая эпоха» прошла в середине прошлого века.

                      #803755 ↑
                    • -7
                      megajob megajob
                      11.07.1614:21:42

                      Уважаемый, перечитайте свой пост и ответьте СЕБЕ — надо ли «осовременить» Казанский собор? Или храм Спаса на крови? Может Эрмитаж закатаем в «современный» хром и стекло, а сверху такой веселенькой финской красочкой размалюем? И это только громкие имена которые знает каждый, а вот Вы как питерец, можете в свободное время погулять по городу и убедиться что огромное число домов (не важно кто или что в них сейчас) — абсолютно неповторимы и уникальны!

                      Никто не предлагает сохранять «хрущебы», они свою задачу «расселить людей из копуналок и общежитий» выполнили. И никто не мешает ПОДАЛЬШЕ от Исторической части города строить и качественое и высотное и «хромированно стеклянное», но ПОДАЛЬЩЕ. Да и вообще мне лично не понятно как можно Жить в центре Питера    ? У вас там даже дышать летом нечем,     Ну это мое личное мнение жителя соснового бора    , наш воздух можно «в банки закатывать и продавать».       

                      #803767 ↑
                      • 3
                        A_SEVER A_SEVER
                        11.07.1618:01:06

                        никто не мешает ПОДАЛЬШЕ от Исторической части города строить и качественое и высотное и «хромированно стеклянное»,
                        Если Вы обратили внимание, то пост как раз об этом — о строительстве на окраине города, обращённой к морю!

                        #803821 ↑
                      • 3
                        Нет аватара g1v2
                        11.07.1621:57:22

                        Когда строился исторический центр Питера, то он строился не как музей, а в чисто утилитарных целях. Современный центр города предъявляет свои требования — парковки, инфраструктура и т. д. В центре я учился и жить бы там не хотел. Дворы-колодцы в центре меня абсолютно не вдохновляют и в эстетический экстаз не вводят. Есть конечно куски территорий, которые трогать не рекомендуется, тк они составляют единый образ — Невский проспект, значимые храмы и исторические памятники. Но есть и ветхие здания, есть и просто уродливые ,хоть и старые, тч изменения будут в любом случае. Как они были весь 20-й век. Немало зданий по берегам построены в 20-м веке и далеко не все они в общем стиле. Опять же планы вывода промышленных предприятий из центра города никто не отменял.     В принципе было бы неплохой мыслью построить деловой центр города отдельно от исторического в своем современном стиле, чтобы не смешивать их. Ну, а для жизни есть вполне неплохие спальные районы и никто вас в историческом центре жить не заставляет. Лично меня мои Красногвардейский и Калининский районы вполне устраивают для жизни. На мой взгляд жилые дома в центре надо расселять и превращать в что-то другое — офисы там или музеи. Что-то и перестраивать наверное. Но конечно в подходящем стиле. Все-таки дома и кварталы, построенные десятилетия назад не всегда отвечают современным требованиям.

                        #803887 ↑
                • 1
                  A_SEVER A_SEVER
                  11.07.1609:06:26

                  Ну вообще-то Петр как раз на новом месте город строил
                  И не оставил потомкам девственную красоту чухонских болот!        

                  #803601 ↑
                  • -2
                    Нет аватара cheri
                    11.07.1612:45:57

                    Лондон кстати судя по фотам серьезно изуродовали, запихав в центр тучу новостроек.

                    Париж меньше — там ужос Пампиду (реально самый брутальный бизнес-центр в мире!) запихнули на окраину.

                    В Берлине, как понимаю ничего исторического практически не осталось.

                    #803707 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,