стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
A_SEVER 10 июля 2016, 20:00 18 Своими глазами

Санкт-Петербург обретает новый облик

  •  © Фото автора (A_SEVER)

Предлагаю Вашему вниманию фоторепортаж про меняющийся облик Санкт-Петербурга! + 21 фото!

читать полностью
Санкт-Петербург, Западный скоростной диаметр, ЗСД, мост, стадион, Лахта центр
все комментарии
  • 12
    megajob megajob
    10.07.1623:50:37

    Да просто вы нифига не Питерец.    

    Мосты — очень хороши, как и развязки, они спасение для именно исторического центра. Но вот новоделы — это жуть какая то. Особенно если внимательно смотреть на город, а не проносится на самолете над ним. Некоторые нувориши дорвавшись до бабла чудовищно увечат именно историческую часть, над- до- пристраивая современную часть которая смотриться просто убого.

    Вот жалкий пример, когда «хромированная сталь и бетон» уродуют исторические фасады. Советую вспомнить что много много лет в Санкт-Петербурге, еще тем настоящем, запрещалось строить выще чем зимний дворец! А сейчас? Проедьте по мосту к Бирже, медленно и смотрите вдоль Невы! Новоделы торчат как хрен в пустыне, они аляповаты и убоги. Вместо бережного сохранения фасадов и общей стилистики и заменой внутренностей — как делают во ВСЕМ Мире где ценят свою культуру и историю. У нас стали или сносить, пад разными благими предлогами или что еще хуже Добавлять современные пристройки    

    Ну вот кто такое разрешил?

    В новых микрарайонах — пусть строят хоть «коссмические корабли», вон тот же Охта-центр хоть убрали подальше, но как можно строить 30 этажную высотку посреди 4-5 исторического квартала?    

    «Скотобаза — Арт Лантик"

       

    Отредактировано: megajob~02:04 11.07.16
    #803503 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      11.07.1600:10:03

      чудовищно увечат именно историческую часть
      На верхней картинке жилой комплекс «Молодежный», который построили не в историческом центре, а на окраине у метро «Пролетарская».

      #803514 ↑
      • 5
        megajob megajob
        11.07.1600:52:07

        «Половину политбюро — расстрелять, Кремль — покрасить в синий цвет! Простите товарищ Сталин, а почему в синий цвет? — Я так и думал что по первому пункту возражений не будет» ©    

        Уж не знаю что думают парижане об стеклянной пирамиде возле Лувра, а как по мне — это была убогая и дебильная идея    . Но это ИХ Париж, пусть как хотят его и уродоют, а вот про Питер (пусть я живу чутка в области) моё (личное мнение) — Против! Мало нам фашистские ублюдки исторического порушили, давайте сами уродовать? Может уже Человеками пора становиться, потомкам оставим «как было до нас»?

        Что в Руси стало мало места для новомодных «стекляшек» обязательно память о наших предках в кирпичную пыль обращать?

        Отредактировано: megajob~03:00 11.07.16
        #803528 ↑
        • 5
          A_SEVER A_SEVER
          11.07.1601:35:40

          потомкам оставим «как было до нас»?
          Если бы Пётр Великий так думал, то Санкт-Петербурга вообще бы не было!    

          Я думаю, каждое поколение должно оставить свой след, при этом бережно сохраняя всё наиболее ценное из сделанного предыдущими поколениями.

          #803530 ↑
          • 2
            tm tm
            11.07.1602:01:04

            Если бы Пётр Великий так думал, то Санкт-Петербурга вообще бы не было!

            Гм… Ну вообще-то Петр как раз на новом месте город строил, Москву он оставил потомкам «как есть».    

            #803533 ↑
            • 0
              megajob megajob
              11.07.1603:30:15

              Во во поддерживаю. Так что пусть «особо талантливые» ваяют — подальше от того что БЕЗ них пару сотен лет простояло!!!    И этого новомосковского «роденом» себе оставьте с его «христом» — поставьте его у себя в москве рядом с «петром»    

              #803538 ↑
              • 7
                Нет аватара g1v2
                11.07.1609:27:27

                Ну я сам питерец, тч пару слов вставлю. Города это отражение века СВОЕГО РАСЦВЕТА. Москва отразила средневековый русский и сталинский стили. Это были ее периоды расцвета. Наш Питер — имперские 18-19 века. Однако жить в музее это немного не то, что люди хотят. Тч облик будет меняться согласно потребностям эпохи. Сейчас по масштабам строек уже видно, что наступила новая эпоха расцвета для Санкт-Петербурга и отражение этой эпохи будет заметно в будущем, как заметен сталинский стиль в Москве. Хорошо это или плохо? ХЗ, но на мой взгляд не хуже хрущеб и панельных девятиэтажек. Насчет охта-центра я, например, был не против его постройки даже на берегу, практически в центре. Тк на мой взгляд это был бы один из символов новой эпохи города. Но и там где строят тоже сойдет. Проект стадиона лично мне не сильно нравится — на мой взгляд больше подошло бы что-то типа краснодарского стадиона, который строят сейчас. Колонны и все такое — на мой взгляд это было бы уместнее. Или что-то в стиле океанского лайнера, чтобы подчеркнуть портовость. Летающая тарелка на мой взгляд больше подошла бы Новосибирску, например. Однако, факт в том, что этот стадион в любом случае станет одной из отличительных особенностей города и одним из символов этого периода расцвета города, как и зсд.

                #803611 ↑
                • -7
                  Спутник Спутник
                  11.07.1613:57:29

                  Вы уверены, что сейчас актуально то, что на фото? Эта «новая эпоха» прошла в середине прошлого века.

                  #803755 ↑
                • -7
                  megajob megajob
                  11.07.1614:21:42

                  Уважаемый, перечитайте свой пост и ответьте СЕБЕ — надо ли «осовременить» Казанский собор? Или храм Спаса на крови? Может Эрмитаж закатаем в «современный» хром и стекло, а сверху такой веселенькой финской красочкой размалюем? И это только громкие имена которые знает каждый, а вот Вы как питерец, можете в свободное время погулять по городу и убедиться что огромное число домов (не важно кто или что в них сейчас) — абсолютно неповторимы и уникальны!

                  Никто не предлагает сохранять «хрущебы», они свою задачу «расселить людей из копуналок и общежитий» выполнили. И никто не мешает ПОДАЛЬШЕ от Исторической части города строить и качественое и высотное и «хромированно стеклянное», но ПОДАЛЬЩЕ. Да и вообще мне лично не понятно как можно Жить в центре Питера    ? У вас там даже дышать летом нечем,     Ну это мое личное мнение жителя соснового бора    , наш воздух можно «в банки закатывать и продавать».       

                  #803767 ↑
                  • 3
                    A_SEVER A_SEVER
                    11.07.1618:01:06

                    никто не мешает ПОДАЛЬШЕ от Исторической части города строить и качественое и высотное и «хромированно стеклянное»,
                    Если Вы обратили внимание, то пост как раз об этом — о строительстве на окраине города, обращённой к морю!

                    #803821 ↑
                  • 3
                    Нет аватара g1v2
                    11.07.1621:57:22

                    Когда строился исторический центр Питера, то он строился не как музей, а в чисто утилитарных целях. Современный центр города предъявляет свои требования — парковки, инфраструктура и т. д. В центре я учился и жить бы там не хотел. Дворы-колодцы в центре меня абсолютно не вдохновляют и в эстетический экстаз не вводят. Есть конечно куски территорий, которые трогать не рекомендуется, тк они составляют единый образ — Невский проспект, значимые храмы и исторические памятники. Но есть и ветхие здания, есть и просто уродливые ,хоть и старые, тч изменения будут в любом случае. Как они были весь 20-й век. Немало зданий по берегам построены в 20-м веке и далеко не все они в общем стиле. Опять же планы вывода промышленных предприятий из центра города никто не отменял.     В принципе было бы неплохой мыслью построить деловой центр города отдельно от исторического в своем современном стиле, чтобы не смешивать их. Ну, а для жизни есть вполне неплохие спальные районы и никто вас в историческом центре жить не заставляет. Лично меня мои Красногвардейский и Калининский районы вполне устраивают для жизни. На мой взгляд жилые дома в центре надо расселять и превращать в что-то другое — офисы там или музеи. Что-то и перестраивать наверное. Но конечно в подходящем стиле. Все-таки дома и кварталы, построенные десятилетия назад не всегда отвечают современным требованиям.

                    #803887 ↑
            • 1
              A_SEVER A_SEVER
              11.07.1609:06:26

              Ну вообще-то Петр как раз на новом месте город строил
              И не оставил потомкам девственную красоту чухонских болот!        

              #803601 ↑
              • -2
                Нет аватара cheri
                11.07.1612:45:57

                Лондон кстати судя по фотам серьезно изуродовали, запихав в центр тучу новостроек.

                Париж меньше — там ужос Пампиду (реально самый брутальный бизнес-центр в мире!) запихнули на окраину.

                В Берлине, как понимаю ничего исторического практически не осталось.

                #803707 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,