стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Holso Stitchred 19 мая 2016, 08:21 32 Армия и Флот

Начались войсковые испытания танка Т-14 «Армата»

На полигонах министерства обороны РФ начались войсковые испытания новейших танков Т-14 «Армата». Опубликовано видео этих испытаний.

читать полностью
Источник: rg.ru
Т-14, Армата, Танк, ОБТ, Бронетехника, ВПК, ОПК, МО, Минобороны, Вооружение, УВЗ, Уралвагонзавод
все комментарии
  • 3
    megajob megajob
    19.05.1609:18:33

        создать тяжелую противотанковую самоходку со 152, майн гот.    

    Помниться в ВОВ прямое попадание «слабенькой» гаубицы СУ-152 в ЛЮБОЙ немецкий, на тот момент самые «твердые» танки, убивало его — НАПОВАЛ! В случае «неудачного» попадания — от танка оставались только гусеницы!     Я не вру, почитайте хроники.

    Понятно что сейчас танчики покрепче «тигеров», но и «пушечки» стали посильнее    . Так что даже интересно что будет с «неубиваемым» абромсом от попадания ему «в башку» болванки 152 мм    

    А так же интересно сидящих в данном «абромсе» когда им предлагают атаковать такую ПТ особливо когда они знают что в ответ могут лишь — погнуть ей пушку.    

    Отредактировано: megajob~11:23 19.05.16
    #781578 ↑
    • Комментарий удален
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • Комментарий удален
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • Комментарий удален
          • 12
            Нет аватара ardenoux
            19.05.1613:30:28

            т.к. это не такое простое дело, как вам в интернете пишут

            Ну, танкостроитель, пишите здесь, рассказывайте и показывайте — каково оно вам танки строить пришлось. Вы же не из интернета, а реальный танкостроитель, или я ошибаюсь?

            А также ничего не будет и Леопарду новому и любому западному новому танку

            По завершении, поведайте нам о результатах обстрела Абрамсов и Леопардов из Арматы. Когда заявления «Абрамсу врядли что-то будет от снаряда Арматы» какой-нибудь мирдверьмячь делает, это одно, а когда настоящий представитель инет-сообщества анонимных экспертов — совсем иное дело.

            #781692 ↑
          • 9
            Нет аватара monarch
            19.05.1614:18:10

            У Арматы слабая пушка.

            Назовите мне танковую пушку сильнее 2А82   .

            #781718 ↑
            • -3
              Нет аватара cohort
              20.05.1611:04:26

              А как Вы меряете «силу» орудий, уважаемые эксперты?

              #782132 ↑
              • 1
                shigorin shigorin
                20.05.1612:43:20

                Эт спросите у своего коллеги, припёршегося с мерялкой.

                #782184 ↑
                • -1
                  Нет аватара cohort
                  20.05.1612:56:01

                  У меня тут не коллег. Если по сути вопроса нечего сказать, то вы зря тратите время.

                  #782191 ↑
      • 3
        Нет аватара homeland
        19.05.1612:38:38

        Обыкновенная пушка — это оно и к лучшему!

        Не надо делать никаких мощных 152 — вес же увеличится!

        125 кумулятивной ракеты всем хватит, а фугасный всё оборудование наверное разломает.

        #781667 ↑
        • 0
          Нет аватара monarch
          19.05.1614:20:40

          Ну, ОФСом никто по вражескому танку стрелять не будет   .

          #781721 ↑
          • 2
            Нет аватара ser56
            19.05.1617:13:07

            действие ОФС ИСУ-152 по тигру было комплексное, танк и экипаж выходили из строя…

            #781823 ↑
            • 0
              Нет аватара monarch
              19.05.1617:27:56

              Вы почитайте, что такое ИСУ)

              Чем-то другим кроме ОФС ИСУ-152 не могла стрелять по «Тигру» при всем желании.

              Да и 152мм это 152мм — даже из пушки образца 40х.

              #781832 ↑
              • Комментарий удален
                • 0
                  Нет аватара monarch
                  19.05.1618:00:57

                  А она ими по факту не стреляла почти.

                  Как в следствии дефицита оных снарядов (из за их ничтожно малого выпуска — в сравнении с ОФС) так и в силу того, что ИСУ-152 всеж САУ, а возимый боекомплект был и так сравнительно невелик.

                  Ну и скорострельность тоже — а для истребителя танков это очень важно.

                  #781850 ↑
                  • Комментарий удален
                    • 0
                      Нет аватара ser56
                      19.05.1619:56:12

                      лоб не держал 88

                      #781895 ↑
                      • Комментарий удален
                        • 0
                          Нет аватара ser56
                          19.05.1620:38:45

                          а разве ис-2 с катанной броней не держал? увы, у немца скорострельность лучше, да и оптика… так что вероятность попасть у него выше… впрочем в наступлении ису- 152 всяко лучше могуществом офс…

                          #781909 ↑
                          • Комментарий удален
              • 0
                Нет аватара ser56
                19.05.1619:50:12

                спасибо, я читал. По сути вам уже написали, кроме того, могли использовать и морские, полубронебойные.

                #781892 ↑
        • 1
          Нет аватара romix79
          19.05.1618:20:55

          Пушки менее 152 не стреляют тактическими ядерными боеприпасами

          #781862 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      19.05.1613:38:56

      Современные танки легко прошивают броню современных танков. Ваш КЭП.

      То есть Абрамс пробьёт Армату, а Армата Амбрамс. Поэтому танкостроители давно не увеличивают калибры орудий, а сосредоточены на точности, дальности, скорости наведения, снижения заметности, защиты от атаки ПТУРами и на выживаемости экипажа в случае пробития и взрыва боекомплекта.

      Времена неуязвимых машин прошли безвозвратно.

      Достаточно только посмотреть что сегодня может пробить ПТУР Корнет-М

      Бронепробиваемость: 1200-1300 мм за ДЗ. Почти полтора метра брони!

      Сейчас война идёт по принципу кто первый выстрелил(и попал) — тот и победил.

      Отредактировано: Tuck Trucker~15:39 19.05.16
      #781696 ↑
      • -1
        Нет аватара monarch
        19.05.1614:23:30

        Современные танки легко прошивают броню современных танков. Ваш КЭП.

        Нет.

        «Армата» вряд ли возьмет SEP в «скулы», а «Абрамс» почти гарантированно не возьмет «Армату» в «скулы» и ВЛД/НЛД.

        Разве что с совсем близких дистанций.

        #781723 ↑
        • -1
          Нет аватара guest
          19.05.1623:45:16

          С учетом того, что у Т-14 пушка хоть и 125 мм, но повышенного могущества и новые снаряды, я бы не был столь категоричен. А в варианте 152мм вообще никакая даже перспективная броня не поможет.

          В лоб М1А2 Армату вряд ли прошьет, там беспрецедентный уровень защиты.

          #781968 ↑
          • -1
            Нет аватара cohort
            20.05.1611:10:12

            Откуда Вам известен уровень защиты? Это закрытая информация, более того НИИ Стали испытывает проблемы с имитаторами современных БОПС иностранного производства, по их же признанию.

            Реальные данные по уровню зашиты можно получить только экспериментально при обстреле. У вас есть эти данные?

            #782135 ↑
            • 0
              Нет аватара Curiouscat
              21.05.1607:46:58

              cohort, могут у Ирака попросить, у тех абрамсов хватает. Правда боекомплект наверное не самый современный.

              #782449 ↑
      • 0
        megajob megajob
        19.05.1614:44:05

        Уважаемый, вот давайте не рассматривать сфероконического вакуума. )) То есть танк который не атакует — может и должен быть закопан по самую баню. А вот тут самое смешно и начинается. Если атакует «армете», то профиль поражения у нее меньше чем у абрамса, ну просто потому что башня у нее «пустая». Зная это наводчику в «абрамсе» сложнее, он просто обязан или пытаться пробить НЛД и «достать» экипаж. Ну шансы повредить орудие — задача даже не концептуальная, это на грани везения в лотерею.

        Теперь смотрим с вариантом атаки «абрамся» — «армата» его расстреливает как захочет. Если «армата» в капонире — то атакующий ее противник может сам себя подорвать сам.

        Ну и последнее по «прошиванию»     шо америкосы, так и наши -«мамой клянусь» что ИХ танки не пробиваются. Поскольку НЕ БЫЛО реальных столкновений современных танков, то и говорить об «прошивании» достоверно НИЗЯ.    

        #781738 ↑
      • 1
        Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
        19.05.1616:31:19

        Вы не точно понимаете термин «бронепробитие за ДЗ».

        1. Это — про гомогенную броню. Достаточно чередовать слои (прочность-твёрдость-плотность) и струя КЗ гарантированно будет разбиваться на капли. Что значительно снизит эффект изделия.

        2. Если рассматривать идеальный подход боеприпаса и отвратительную работу ДЗ, то да: броню ( опять же гомогенную) пробъёт тандемное изделие больше метра ( зависит от формы воронки ( в основном диаметра) и состава ВВ). Но это — сфероконь. В реале делите цифру минимум на 2.

        3. Первые два пункта и для подкалиберного изделия ( с некоторыми оговорками) подходят.

        Так что тут тоже — сфероконь.

        Всё устал. Читайте матчасть ( СМ-4 ).    

        #781798 ↑
      • 2
        Нет аватара guest
        20.05.1612:38:26

        — мощность кумы пропорциональна калибру ракеты, соответственно 125мм ракета будет слабее, чем 135мм ПТРК Корнет

        #782181 ↑
        • 0
          Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
          20.05.1616:25:35

          Не обязательно.

          Возможные варианты:

          -меняем ВВ;

          -меняем форму воронки;

          -ну и моё любимое — удвоенный тандем ( три воронки вместо двух). Одной вскрываем ДЗ, второй (я бы сделал её сферической для формирования ударного ядра) — ломаем первый слой брони. Ну, а третьей ( основной) — завершаем пробитие брони.

          Да, этот вариант сложнее тандема. Но зато позволяет уменьшить калибр без снижения пробития.

          #782293 ↑
    • 1
      Tezen44 Tezen44
      19.05.1615:28:34

      Что будет? Скорее всего слетит башня. (даже без пробития брони и детонации, просто от силы удара)

      #781769 ↑
      • Комментарий удален
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,