стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
SergeySeverny 31 марта 2016, 11:11 19 Энергетика и ТЭК

«Маяк» внедрил новый способ очистки плутония, не имеющий аналогов в мире

  • Сборки топливных элементов с АЭС, погруженные в бассейн с конденсатом, в цехе хранения отработанного ядерного топлива на ПО "Маяк"
  • Сборки топливных элементов с АЭС, погруженные в бассейн с конденсатом, в цехе хранения отработанного ядерного топлива на ПО "Маяк"

Новый способ очистки отработавшего ядерного топлива (ОЯТ), не имеющий аналогов в мире, внедрен на производственном объединении «Маяк» в Челябинской области (входит в «Росатом»).

"Базовая технология аффинажа (очистки) плутония, которая долгие годы использовалась на радиохимическом заводе ПО «Маяк», имела два цикла переработки. Сегодня на предприятии внедрен новый дизайн переработки ОЯТ. На разработку и внедрение новой технологии потребовалось более пяти лет", — сказали в пресс-службе.

По словам начальника аналитической лаборатории радиохимического завода Юлия Тадевосяна, новая технология позволила отказаться от работы с нептуниевыми концентратами. «В результате дозовые нагрузки на персонал снизились. У нас работают в основном женщины, и для нас это важное достижение», — отметил он.

читать полностью
Источник: tass.ru
ПО "Маяк", Челябинская область
все комментарии
  • 5
    Антон Храмов Антон Храмов
    01.04.1600:03:16

    К «Армате» вызывает? К РС-26 «Рубеж» вызывает?

    Как элемент пропаганды, да вызывает. Потому что непрофессионально.

    При пиаре вообще рекомендуют не использовать качественные категорические характеристики их слишком легко опровергнуть, найдя какой либо отдалённо похожий проект существовавший ранее (пусть даже только на бумаге) и вот уже наша техника не уникальная, а заимствованная, а значит мы лжём и на основании этого объявить и всё остальное (по этому объекту) лживой пропагандой.

    Не нужно подставляться.

    #765074 ↑
    • 0
      Nikituchka Nikituchka
      01.04.1614:04:27

      Кхме. Т. е. в российской армии до этого были аналоги Арматы? Или мы всё бессовестно скопировали у американцев? Получается по вашей логике именно так. Говоря:"не имеющий аналогов", мы не просто признаём отсутствие конкуренции, или лидерство в конкуренции на мировой арене, мы ещё признаём качественный скачёк нашей промышленности, науки, учёных, стратегов придумавших вообще идти в этом направлении. Как поступим с «Бумерангом», с «Курганцем», с БМП «Армата», с Ка-52, с БН-800, с атомными ледоколами, с некоторыми МБР типа «Воеводы» или «Рубежа», с тепловозом на газовом топливе, с Ми-26, с Ан-124, с системами РЭБ «Ртуть» «Альтаир» «Валерия», с А-40 «Альбатрос», с научными достижениями и открытиями наших учёных? Они не заслуживают качественной характеристики? Может их вообще не упоминать, чтобы народ про достижения собственной страны вообще забыл?

      Люди привыкли к этой формулировки. На мой субъективный взгляд наши простые люди этой формулировке рады. Сколько не общался, не у кого она отторжения не вызывает. Есть те, кому эти слова слух и мозги режут, они не когда не были замечены среди авторов программ развития России и пропаганды патриотизма в стране. Это я не про вас, сами знаете о таких личностях.

      Отредактировано: Nikituchka~16:06 01.04.16
      #765257 ↑
      • -1
        Антон Храмов Антон Храмов
        01.04.1614:18:35

        Сколько не общался, не у кого

        она отторжения не вызывает. Есть те, кому эти слова слух и мозги

        режут, они не когда не были замечены среди авторов программ

        развития России и пропаганды патриотизма в стране. Это я не про

        вас, сами знаете о таких личностях.

        Я же вроде все расписал. И про пропаганду и про информационную войну. Ну откуда вы взяли что не вызывает отторжения? Вызывает и у многих, но это не так важно как-то, что это подстава. Мы подставляемся. Эти все вещи про уникальность очень легко опровергаются потому что уникальны (чаще всего) являются не сами изделия, а отдельные элементы, или технологии производства, или новая комбинация старых технологий. Но все эти нюансы в названии не опишешь. Не нужно писать так в названии статьи. А вот тексте, когда вы раскрываете суть, вот там можно применительно к тем места где действительно есть уникальность.

        К примеру та же Армата не может быть уникальной так как танк был уникальным только на момент создания (начало 20 века). Так же уникальным не может быть и необитаемая башня потому что было уже. В том числе и в СССР. Так же не может быть первым серийным танком с необитаемой башней, потому как нет его ещё в серии. И т.д. и т. п.

        Отредактировано: Антон Храмов~16:19 01.04.16
        #765263 ↑
        • 0
          Nikituchka Nikituchka
          02.04.1622:22:20

          Ну откуда вы взяли что не вызывает отторжения? Вызывает и у многи

          У моих знакомых, друзей, не у одного. При условии, что речь идёт о перечисленном мной выше. Понятно, если я буду расписывать «уникальность» УАЗика или Буханки, со мной не кто не согласится. Хотя машины хорошие для бездорожья, спору нет. Главное, что называть не имеющим аналогов.

          Не нужно писать так в названии статьи.

          Очень даже нужно. Иначе народ просто не будет знать, что за уникальная машина перед его глазами. Так не нравящаяся вам словосочетание, очень хорошо подходит для описания той техники, которая вызывает гордость за страну. Гордость за то, что русские мозги и рабочие руки способны такое создавать. Как вы не понимаете?

          К примеру та же Армата не может быть уникальной так как танк был уникальным только на момент создания

          Вот это вы передёрнули. Это значит американцам нужно срочно прекращать гордиться, своими «Абрамсами», B-2, высотными разведчиками, авианосцами? Я думаю они не захотят это делать. Тогда почему должны это делать мы? У нас есть не имеющие аналогов военные разработки и решения. К ним относится и Армата. Во-первых 30 машин это уже мелко-серийная поставка техники для обкатки в армии. Чемезов уже проговорился о серийном производстве glav.su/threads/1072026-armata-production

          Во-вторых, машина всецело не имеет аналогов. Так как в ней одновременно присутствует: универсальность (компонуй на шасси и танк, и БМП, и БРЭМ); высокая степень автоматизации (фактически робот, который управляется дистанционно, способен сам сопровождать и даже уничтожать цели, управляет целой группой себе подобных, нашпигован всевозможными датчиками); в нём присутсвуют и автомат заряжания и необитаемая башня и броне-капсула для экипажа; экипаж не с боекомплектом не с двигателем не как не соприкасается. На каком ещё, разрабатываемом, танке в мире присутствуют все эти решения и даже больше?

          Отредактировано: Nikituchka~00:26 03.04.16
          #765587 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,