стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Amurg 21 марта 2016, 17:23 9 Перспективные разработки, НИОКРы, изобретения

20 миллиардов на высокие технологии: ФТР выделил бюджет на инновации в России

Это значит, что до 2020 года в Росссии должны быть дополнительно созданы 10 тысяч новых высокопроизводительных рабочих мест, а также выделены льготные займы промышленным предприятиям, реализующих внедрение новых технологий для ускорения импортозамещения и развития производства в целом.

  • ООО «Гигиена-Сервис мед» (г. Кондрово)
  • ООО «Гигиена-Сервис мед» (г. Кондрово)

читать полностью
Источник: zimport.ru
  • Amurg
  • 23
импортозамещение, высокие технологии, РФТР
все комментарии
  • 2
    Нет аватара termometrix
    21.03.1615:27:43

    Бюджет фонда должен быть как минимум 200-250 млрд руб.

    #760897 ↑
    • 2
      Нет аватара Amurg
      21.03.1615:29:02

      Пока, к сожалению, 20 млрд до 2022 года. Зарезервировано на одобренные проекты пока чуть больше 5 млрд.

      Думаю, если будет толк в этой инициативе и именно таком конкурскном распределнии средств, можно будет говорить об увеличении инвестиций.

      Отредактировано: Amurg~17:30 21.03.16
      #760899 ↑
      • 0
        Нет аватара termometrix
        21.03.1615:57:31

        Увы.С копейками инновационную экономику не построишь.

        #760911 ↑
        • 4
          Нет аватара Cinik
          21.03.1616:06:32

          А какой смысл выделять крупные суммы, не имея чётких бизнес-планов? Чтобы получить очередное РОСНАНО, у которого «очень много денег» без дела крутится на счетах?

          #760917 ↑
          • 3
            Нет аватара Amurg
            21.03.1616:13:19

            Можно зайти на сайт и посмотреть, какие проекты удостоятся выделения средств.

            На мой взгляд, очень детально все описано.

            Конечно, на результат сможем посмотреть только в будущем.

            #760923 ↑
          • 1
            Нет аватара guest
            22.03.1609:44:12

            Все проекты, заявляющиеся в Фонд, должны иметь «чёткие бизнес-планы». Иначе они не пройдёт дальше этапа экспресс-оценки или входной экспертизы.

            #761231 ↑
        • 3
          Нет аватара zu1
          21.03.1616:14:47

          Увы.С копейками инновационную экономику не построишь.

          Речь идет же о гос. участии.

          У нас таки не Плановая экономика. Частный бизнесс должен «толкать» подобные направления в первую очередь.

          Государству нужнее участвовать в глобальных вещах- фундаментальной науке, образовании(его качестве) и т. д.Конечно, надо и инновации поддерживать, но там, где Государство, всякие Фонды и Комитеты начинаются. Их итак достаточно от Сколково до Роснано.

          Мне вот непонятно, откуда столько организаций? У нас ,например, Сколково и Роснано чем занимаются? Не высокими технологиями разве?. Может эти «прокладки» тогда имеет смысл закрыть и оставить этот Фонд?

          Как по мне-это прямая ответственность Правительства, не допускать размножения всяких кормушек для чиновников при распределении бабла.

          #760924 ↑
          • 1
            Нет аватара termometrix
            21.03.1616:55:58

            У нас таки не Плановая экономика

            Для рывка нужны плановые механизмы введения хозяйства.Хотя бы частично,нужен смешанный тип экономики.

            #760944 ↑
            • 1
              Нет аватара zu1
              21.03.1620:29:34

              Для рывка нужны плановые механизмы введения хозяйства.Хотя бы частично,нужен смешанный тип экономики.

              Я бы радикальнее сказал- для действительного рывка нужны некие «смотрящие» а ля Берия.

              Конкретные персоны, с двухсотпроцентным «ручным управлением» и с карательной функцией по отношению к бюрократии.

              Фактически, это означало бы то самое «новое Правительство». В котором была бы опять же 200 процентная персонализация в плане ответственности.

              Медведевские посиделки в стиле хождений по мукам с Пенсионной реформой или с неумением дать пинка Ливанову реально вызывают все большее раздражение и неприятие.

              #761070 ↑
              • 1
                Нет аватара termometrix
                21.03.1620:59:27

                Преимущества командно-административной системы:

                -------------------------------------

                -Мобилизация мощных ресурсов для решения крупных задач и реализации крупных проектов хозяйства

                -Командно-административная система-это самый эффективный механизм в условиях кризиса,войн,катаклизмов,экстремальных ситуаций

                -Типизация,унификация и упрощение управленческого и функционального процесса,иерархических и профессиональных операций,что радикально снижает издержки,быстро формирует управленческого тела,обучение непрофессионалов становится максимально быстрым.

                -Максимально быстрое выполнение поставленных задач

                -Высокая и строгая ответственность за выполнение поставленных задач

                -Оптимальное распределение ресурсов на макроуровне,на основе заранее созданного плана задач и проектов

                --------------------------------------------------

                Недостатки командно-административной системы:

                -Минимальное применение нестандартных и инновационных решений в управленческой иерархии и в реализационной деятельности

                -Низкое стимулирование оригинальных решений и относительно медленного карьерного роста

                -Минимальное наличие внутриорганизационной,внутрисистемной критики

                -Минимальное наличие обратной связи с клиентской базой,в том числе с потребителями конечной ппродукции

                -Упор сделан на выполнение крупных задач и количественных показателей иногда в ущерб качественных показателей

                -Реальная угроза для появления клановости в рамках системы

                Вывод:Небходим синтез между разными типами управления,синтез в разных пропорциях.

                 http://bolgarttx.livejour...E%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0 

                Отредактировано: termometrix~23:05 21.03.16
                #761080 ↑
              • 1
                Нет аватара termometrix
                21.03.1621:05:55

                Согласен.

                #761082 ↑
          • 2
            Нет аватара termometrix
            21.03.1621:24:18

            Типичный пример плохой работы аднимистрации,надзора и пр.:

            Медицинский центр-долгострой в Орле,10 лет строят,смета объекта конечно подорожала из-за инфляции,

            федеральный центр постоянно урезает финансирование,неразбериха,воровство средств,низкое качество работ,но самое важное центр не введен в эксплуатацию,а корпус впечатляет.

            Наконец обещали поэтапный ввод в эксплуатацию,посмотрим.

             http://newsorel.ru/news/1...iny-a-s-nacala-potomskij/ 

            Отредактировано: termometrix~23:35 21.03.16
            #761089 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          22.03.1605:58:23

          Даже при нынешних выделенных средствах очень много дублирующих друг друга проектов, и не весь лимит по сумме выбран.

          Правильно сказано, нужны конкретные бизнес-проекты, действительно инновационные, а не очередное «изобретение колеса».

          #761178 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            22.03.1609:41:49

            Подскажите, пожалуйста, много — это сколько? 2 или 3 из 74?

            #761228 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        22.03.1609:43:18

        О том, что эта сумма до 2022 года, вы откуда взяли информацию?    

        В прошлом году было 20 и в этом добавили 20. Не бьётся…

        #761230 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,