стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Amurg 21 марта 2016, 17:23 9 Перспективные разработки, НИОКРы, изобретения

20 миллиардов на высокие технологии: ФТР выделил бюджет на инновации в России

Это значит, что до 2020 года в Росссии должны быть дополнительно созданы 10 тысяч новых высокопроизводительных рабочих мест, а также выделены льготные займы промышленным предприятиям, реализующих внедрение новых технологий для ускорения импортозамещения и развития производства в целом.

  • ООО «Гигиена-Сервис мед» (г. Кондрово)
  • ООО «Гигиена-Сервис мед» (г. Кондрово)

читать полностью
Источник: zimport.ru
  • Amurg
  • 23
импортозамещение, высокие технологии, РФТР
все комментарии
  • 0
    Нет аватара termometrix
    21.03.1615:57:31

    Увы.С копейками инновационную экономику не построишь.

    #760911 ↑
    • 4
      Нет аватара Cinik
      21.03.1616:06:32

      А какой смысл выделять крупные суммы, не имея чётких бизнес-планов? Чтобы получить очередное РОСНАНО, у которого «очень много денег» без дела крутится на счетах?

      #760917 ↑
      • 3
        Нет аватара Amurg
        21.03.1616:13:19

        Можно зайти на сайт и посмотреть, какие проекты удостоятся выделения средств.

        На мой взгляд, очень детально все описано.

        Конечно, на результат сможем посмотреть только в будущем.

        #760923 ↑
      • 1
        Нет аватара guest
        22.03.1609:44:12

        Все проекты, заявляющиеся в Фонд, должны иметь «чёткие бизнес-планы». Иначе они не пройдёт дальше этапа экспресс-оценки или входной экспертизы.

        #761231 ↑
    • 3
      Нет аватара zu1
      21.03.1616:14:47

      Увы.С копейками инновационную экономику не построишь.

      Речь идет же о гос. участии.

      У нас таки не Плановая экономика. Частный бизнесс должен «толкать» подобные направления в первую очередь.

      Государству нужнее участвовать в глобальных вещах- фундаментальной науке, образовании(его качестве) и т. д.Конечно, надо и инновации поддерживать, но там, где Государство, всякие Фонды и Комитеты начинаются. Их итак достаточно от Сколково до Роснано.

      Мне вот непонятно, откуда столько организаций? У нас ,например, Сколково и Роснано чем занимаются? Не высокими технологиями разве?. Может эти «прокладки» тогда имеет смысл закрыть и оставить этот Фонд?

      Как по мне-это прямая ответственность Правительства, не допускать размножения всяких кормушек для чиновников при распределении бабла.

      #760924 ↑
      • 1
        Нет аватара termometrix
        21.03.1616:55:58

        У нас таки не Плановая экономика

        Для рывка нужны плановые механизмы введения хозяйства.Хотя бы частично,нужен смешанный тип экономики.

        #760944 ↑
        • 1
          Нет аватара zu1
          21.03.1620:29:34

          Для рывка нужны плановые механизмы введения хозяйства.Хотя бы частично,нужен смешанный тип экономики.

          Я бы радикальнее сказал- для действительного рывка нужны некие «смотрящие» а ля Берия.

          Конкретные персоны, с двухсотпроцентным «ручным управлением» и с карательной функцией по отношению к бюрократии.

          Фактически, это означало бы то самое «новое Правительство». В котором была бы опять же 200 процентная персонализация в плане ответственности.

          Медведевские посиделки в стиле хождений по мукам с Пенсионной реформой или с неумением дать пинка Ливанову реально вызывают все большее раздражение и неприятие.

          #761070 ↑
          • 1
            Нет аватара termometrix
            21.03.1620:59:27

            Преимущества командно-административной системы:

            -------------------------------------

            -Мобилизация мощных ресурсов для решения крупных задач и реализации крупных проектов хозяйства

            -Командно-административная система-это самый эффективный механизм в условиях кризиса,войн,катаклизмов,экстремальных ситуаций

            -Типизация,унификация и упрощение управленческого и функционального процесса,иерархических и профессиональных операций,что радикально снижает издержки,быстро формирует управленческого тела,обучение непрофессионалов становится максимально быстрым.

            -Максимально быстрое выполнение поставленных задач

            -Высокая и строгая ответственность за выполнение поставленных задач

            -Оптимальное распределение ресурсов на макроуровне,на основе заранее созданного плана задач и проектов

            --------------------------------------------------

            Недостатки командно-административной системы:

            -Минимальное применение нестандартных и инновационных решений в управленческой иерархии и в реализационной деятельности

            -Низкое стимулирование оригинальных решений и относительно медленного карьерного роста

            -Минимальное наличие внутриорганизационной,внутрисистемной критики

            -Минимальное наличие обратной связи с клиентской базой,в том числе с потребителями конечной ппродукции

            -Упор сделан на выполнение крупных задач и количественных показателей иногда в ущерб качественных показателей

            -Реальная угроза для появления клановости в рамках системы

            Вывод:Небходим синтез между разными типами управления,синтез в разных пропорциях.

             http://bolgarttx.livejour...E%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0 

            Отредактировано: termometrix~23:05 21.03.16
            #761080 ↑
          • 1
            Нет аватара termometrix
            21.03.1621:05:55

            Согласен.

            #761082 ↑
      • 2
        Нет аватара termometrix
        21.03.1621:24:18

        Типичный пример плохой работы аднимистрации,надзора и пр.:

        Медицинский центр-долгострой в Орле,10 лет строят,смета объекта конечно подорожала из-за инфляции,

        федеральный центр постоянно урезает финансирование,неразбериха,воровство средств,низкое качество работ,но самое важное центр не введен в эксплуатацию,а корпус впечатляет.

        Наконец обещали поэтапный ввод в эксплуатацию,посмотрим.

         http://newsorel.ru/news/1...iny-a-s-nacala-potomskij/ 

        Отредактировано: termometrix~23:35 21.03.16
        #761089 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      22.03.1605:58:23

      Даже при нынешних выделенных средствах очень много дублирующих друг друга проектов, и не весь лимит по сумме выбран.

      Правильно сказано, нужны конкретные бизнес-проекты, действительно инновационные, а не очередное «изобретение колеса».

      #761178 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        22.03.1609:41:49

        Подскажите, пожалуйста, много — это сколько? 2 или 3 из 74?

        #761228 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,