стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
A_SEVER 11 марта 2016, 11:00 21

Фрегат «Адмирал Григорович» передан ВМФ России!

Сегодня в Калининграде на Прибалтийском судостроительном заводе «Янтарь» состоялось знаковое для отечественного военно-морского флота событие — после успешного завершения заводских ходовых и государственных испытаний был торжественно поднят Андреевский флаг на сторожевом корабле (фрегате) «Адмирал Григорович»!

Корабль с заводским номером 01357 был заложен в Калининграде 18 декабря 2010 года и спущен на воду 14 марта 2014 года. 25 ноября 2014 года «Адмирал Григорович» приступил к швартовным, а 24 апреля 2015 года — к заводским ходовым испытаниям. В октябре начались государственные испытания фрегата, которые проходили в полигонах Балтийского и Северного флотов, и которые успешно завершились в декабре прошлого года. Корабль вернулся в Калининград, и 10 марта на заводе «Янтарь» наконец был подписан приёмный акт.

«Адмирал Григорович» — первый в серии кораблей проекта 11356, предназначенных для Черноморского флота, ранее на ПСЗ «Янтарь» и «Балтийском заводе» были построены 6 фрегатов этого проекта для ВМС Индии.

читать полностью

  • 0
    A_SEVER A_SEVER
    13.03.1616:04:45

    Цикл в 6 лет строительства всего лишь фрегата это нонсенс
    Сравниваем:

    Адмирал Григорович — заложен 18.12.10 — передан 10.03.16 — 5 лет 3 месяца

    Aquitaine — заложен 16.03.07 — передан 23.11.12 — 5 лет 8 месяцев

    Carlo Bergamini — заложен 04.02.08 — передан 29.05.13 — 5 лет 4 месяца

    Cristоbal Colоn — заложен 29.06.07 — передан 23.10.12 — 5 лет 4 месяца

    Hessen — заложен 14.09.01 — передан 21.04.06 — 4 года 7 месяцев

    Thor Heyerdahl — заложен 23.11.07 — передан 18.01.11 — 3 года 2 месяца

    • 0
      tm tm
      13.03.1616:23:12

      Сейчас он скажет, что у иностранцев неправильные фрегаты.

      • -1
        Нет аватара sigra
        14.03.1616:24:52

        Вообще о чем комент? показать, что кнопочки выучили ?

        Вопрос был не к Вам, а если отвечаете, то пожалуйста по теме

        • 0
          tm tm
          14.03.1616:31:17

          Я, извините, как-нибудь без вас разберусь, кому и когда мне отвечать. Вы лучше о себе думайте, когда громкими фразами типа «это нонсенс» разбрасываетесь.

      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        14.03.1616:39:37

        Сейчас он скажет, что у иностранцев неправильные фрегаты
        Вы оказались правы, иностранные фрегаты «более технологичны»!

        Сейчас попытаемся понять, что это такое.    

    • 0
      Нет аватара sigra
      14.03.1616:20:30

      Это радует, ( кроме последнего )

      правда эти фрегаты более технологичны

      • 0
        tm tm
        14.03.1616:38:16

        Более совершенная технология обычно сокращает время производства, а не увеличивает его. Т. е. будь они менее технологичными — они бы строились еще дольше.

        Отредактировано: tm~18:39 14.03.16
        • 0
          Нет аватара sigra
          17.03.1604:34:31

          Вы о технологии строительства, или о технологии корабля ?

          это разные вещи

          • 0
            tm tm
            17.03.1611:12:08

            Без разницы. Технологичность корабля определяет технологии, которые будут использоваться при строительстве. Микропроцессор не спаяешь вручную на лампах, а ствол для скорострельной пушки не скуешь в деревенской кузне.

            • 0
              Нет аватара sigra
              18.03.1605:18:36

              Вот вот, посему американские фрегаты лучше, увы грустно

              хотя корабли никогда небыли «фишкой» у нас. Что в РИ, СССР, РФ

              • 0
                tm tm
                18.03.1611:13:13

                А что, вы уже перешли от тезиса «долго строят, нигде такого нет» к тезису «есть везде, но у нас строят г…о»?

      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        14.03.1616:40:14

        эти фрегаты более технологичны
        И в чём заключается эта «технологичность»?    

        • 0
          Нет аватара sigra
          15.03.1605:54:57

          Ну я по крайне мере так думаю    

          Наверняка целеуказания и связь, поиск

          оружие вряд ли

          • 0
            Нет аватара anker
            16.03.1612:30:16

            Что за каша?

            Малый академический словарь русского языка

            «технологичный"

            Изготовляемый наиболее простым и экономичным способом.

            Причем тут «целеуказания и связь, поиск… оружие»?

            • 0
              Нет аватара sigra
              17.03.1604:32:38

              Хорошо, согласен

              возьмем только корпус ,который занимает место на стапеле. Он современнее, и следовательно более технологичен и затраты ресурсов следовательно больше. И тем не менее 3 года

              Вы же не думаете, что мистер Джон машет кайлом в 5 раз чаще

              чем наш рабочий ?. Вот за такой вопрос меня в свое время из Комсомола исключили. Когда «баальшой» начальник от КПСС

              усирался на лекции и «объяснял» что у нас зарплата меньше, потому что у не сознательных граждан производительность труда в 5 раз меньше, чем в США. Ладно все это лирика .

              Я это к чему. Вы хоть на уши встаньте, но невозможно успешное строительство кораблей,

              без развитого строительства гражданского судостроения.

              А оно у нас по факту никакое, не смотря на «победные заявления"

              Где ни будь у нас могут построить средне тоннажное судно 10-15 тыс тонн

              за 1 год и сдать заказчику?

              Отредактировано: sigra~06:52 17.03.16
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,