стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
A_SEVER 18 февраля 2016, 11:00 14 Судостроение и судоходство

Заложен патрульный корабль «Павел Державин»

Сегодня на ОАО «Зеленодольский завод им. А.М.Горького» в Республике Татарстан был заложен патрульный корабль «Павел Державин» проекта 22160. Третий корабль серии получил имя Героя Советского Союза, капитана 1-го ранга Павла Ивановича Державина, командовавшего во время Великой Отечественной войны бронекатерами. Проект патрульного корабля разработан ОАО «Северное проектно-конструкторское бюро» (Санкт-Петербург).

Серия:

Заводской № 161 — заложен 26.02.2014 — «Василий Быков»

Заводской № 162 — заложен 25.07.2014 — «Дмитрий Рогачёв»

Заводской № 163 — заложен 18.02.2016 — «Павел Державин»

Технические характеристики:

Водоизмещение: около 1500 т.

Главные размерения: длина — 91 м, ширина — 14.2 м, осадка — 4.4 м.

Максимальная скорость хода: 27 узлов

Дальность плавания: 6000 миль

Автономность: 60 суток

Экипаж: 24 человека

читать полностью
Источник: www.zdship.ru
Зеленодольский судостроительный завод, патрульный корабль, 22160, Павел Державин
все комментарии
  • 0
    A_SEVER A_SEVER
    19.02.1610:01:42

    пираты это их вотчина, а не флота
    Если они в Балтийском или Чёрном море — то да. А если в Аравийском?
    как экипаж готовить?
    На тренажёрах и полигонах.

    #749649 ↑
    • 0
      Нет аватара ser56
      19.02.1610:53:15

      1) я выше привел вам проект Океан

      2) теория без практики мертва, а контейнеры. как орудия для ледоколов — сгниют на складах…   

      #749673 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        19.02.1611:11:22

        я выше привел вам проект Океан
        На него нельзя установить ракеты, он так и проходит всю свою жизнь с АК-176.
        контейнеры. как орудия для ледоколов — сгниют на складах…

        Есть разница — ледоколы гражданские суда, и их вооружение предусматривалось только в случае большой войны.

        Что мешает поставить на патрульный корабль контейнеры с ракетами на время учений, а потом снова снять, если в них пока нет необходимости?

        Что касается «сгнили на складах» — такое вооружение было на многих кораблях, и его вполне могли потом использовать?

        #749686 ↑
        • 0
          Нет аватара ser56
          19.02.1613:11:43

          1) означенные корабли также — обычная история…    

          2) Особой не вижу — установка контейнеров также в случае войны — иначе бы их поставили сразу.

          3) Ну и зачем этот геморрой с перестановками — чтобы разбили при очередной установке?

          4) и оставить ледоколы без мобрезерва?    

          Непонятно еще и другое — куда они столько тоннажа использовали — даже ангара нет для вертушки…

          #749767 ↑
          • -1
            Нет аватара Rockets
            19.02.1614:21:04

            Особой не вижу

            А должны? Вы много чего не видите и не понимаете, Но зато имеете что то сказать? Вопрос риторический, вольно

            #749797 ↑
            • 0
              Нет аватара ser56
              19.02.1616:11:56

              рад за вас, что вы заранее все и обо всех знаете. правда сказать нечего, чисто риторически…   

              #749879 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            19.02.1615:55:34

            установка контейнеров также в случае войны — иначе бы их поставили сразу
            Да есть у нас уже корабли, на которых ракетный комплекс — постоянное вооружение. Зачем создавать ещё один такой же проект?
            чтобы разбили при очередной установке?
            У нас на корабли постоянно грузят и выгружают боезапас, просто тут это будет происходить вместе с пусковой установкой.
            и оставить ледоколы без мобрезерва?
            Именно так.

            #749863 ↑
            • 1
              Нет аватара ser56
              19.02.1616:17:32

              1) занятный у вас подход… те же калибры стоят на новых фрегатах, новых СКР, буянах, ПЛ — и зачем столько проектов?     Может вы правы — лучше не клепать новые убогие проекты? А строить крупные серии, как американцы?

              2) Вам факты падения ракет, даже стратегических, при погрузке на ВФМ в новость?    

              3) а в трибунал?

              #749883 ↑
              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                20.02.1601:46:07

                и зачем столько проектов?
                Так это корабли разных классов, а 22160 со стационарным ракетным комплексом стал бы ещё одним видом МРК, а их и так уже 2.
                Может вы правы — лучше не клепать новые убогие проекты?
                И продолжать гонять пиратов при помощи БДК в 7500 тонн ВИ?
                Вам факты падения ракет, даже стратегических, при погрузке на ВФМ в новость?
                Да, иногда такое бывает. Но всё равно боезапас и грузят, и выгружают.

                И даже если бы на 22160 стоял УКСК — всё равно бы грузили и выгружали.

                а в трибунал?
                Руководство издаёт соответствующий приказ — и дальше всё на законных основаниях, без всяких последствий для исполнителей.

                #750140 ↑
                • 0
                  Нет аватара ser56
                  20.02.1608:12:38

                  1) вот видите, опять два типа МРК, два типа корветов, фрегатов… кстати, этот хуже буяна, т.к. нет дуэта, т.к. нет защиты от КР. И полторы тысячи т… Есть же Дагестан…

                  2) против пиратов погранцы строят нормальные проекты. Не задача это для флота.

                  3) погрузка боезапаса рутина, а вот вооружения, отнюдь.

                  4) нарушать чревато и для начальства, особенно мобзапас, он управляется правительством.

                  #750206 ↑
                  • 0
                    A_SEVER A_SEVER
                    20.02.1608:58:14

                    Есть же Дагестан
                    Предлагаете продолжить строительство проекта 11661 и получить 3-й тип фрегата?
                    Не задача это для флота
                    Но в дальней зоне эту задачу вот уже несколько лет решает именно флот. И только начало операции в Сирии и нехватка кораблей привели к тому, что сейчас в районе Африканского рога наших кораблей нет.
                    погрузка боезапаса рутина, а вот вооружения, отнюдь
                    Будут регулярно грузить — тоже станет рутиной.
                    он управляется правительством
                    Я его и имел ввиду под словом «руководство».

                    #750220 ↑
                    • Комментарий удален
                      • 0
                        Нет аватара ser56
                        20.02.1610:10:08

                        Именно! и есть опыт строительства, т. е. выстроена кооперация, так нет запускает в серию непонятно что…

                        #750253 ↑
                      • 0
                        A_SEVER A_SEVER
                        20.02.1611:25:34

                        11661 — это ни разу не фрегат
                        У Вьетнама он фрегат, если бы купила Индия (как вначале хотела) — тоже был бы фрегатом.
                        Бери и строй!
                        Не получится — ГТУ украинская.
                        3 типа фрегатов
                        А у нас их и так 3, т.к. 20380 это лёгкий фрегат, не смотря на классификацию.
                        8 типов корветов — хорошо?
                        А корвета у нас пока вообще нет, в этой размерности только МРК.

                        #750295 ↑
                        • Комментарий удален
                    • 0
                      Нет аватара ser56
                      20.02.1610:06:19

                      1) ну это все же корвет…     по водоизмещению они близки, по ТТХ Дагестан просто не сравним — это нормальный корвет

                      2) я вам привел мнение погранщов… проект Океан для этого и рассчитан… Кстати, с пиратами борются бригады профи, которых сажают на суда… а без вертолета бороться с пиратами сложно… ресурс двигателей закончится…    

                      3) На мой взгляд, просто не верное понимание принципа модульности — должны быть универсальные шахты для КР, ПЛО, ПВО, а не снимаемые модули. В шахты загружается боезапас, исходя из задачи.

                      4) мы переписываемся, поэтому лучше более точно выражать мысли — если есть решение правительства то проблем нет… правда вопрос — зачем тогда этот мобзапас делали…    

                      #750250 ↑
                      • 0
                        A_SEVER A_SEVER
                        20.02.1611:30:47

                        не верное понимание принципа модульности — должны быть универсальные шахты для КР, ПЛО, ПВО
                        Когда одну пусковую установку можно использовать для разных типов ракет, то это не модульность, а универсальность.
                        зачем тогда этот мобзапас делали
                        В разное время была разная оценка вероятности большой войны.

                        Сейчас от возможности установки вооружения на ледоколы и вспомогательные суда ВМФ вообще отказались.

                        #750298 ↑
                        • 0
                          Нет аватара ser56
                          20.02.1616:06:26

                          1) вы наверное не точно услышали меня — не разных типов ракет, например КР большой дальности по суше или КР по кораблям, а одновременно для ракето-торпед ПЛО, типа водопад или для ракет ПВО…

                          2) ну и зря, наличие чего-то типа Дуэта заметно упрощает защиту от КР…

                          #750430 ↑
                          • 0
                            A_SEVER A_SEVER
                            20.02.1616:24:30

                            вы наверное не точно услышали меня
                            Даже если одну ВПУ можно использовать для всех типов ракет (КР, ПКР, ЗУР и ПЛУР), это всё равно универсальность.

                            #750444 ↑
            • 1
              Нет аватара Snowmage
              20.02.1601:31:30

              Север, если честно, то не понимаю вообще реальное назначение такого корабля. По-сути он мало чем отличается от кораблей береговой охраны ФСБ.

              Нету ни полноценной ПВО, ни Ударного комплекса, ни противолодочной защиты.

              Замена «в экстренном варианте», на мой взгляд малосерьёзна. Экипаж должен уметь работать с системами вооружения, а не изучать их применение во время боя.

              Можете доходчиво объяснить зачем реально такой странный проект?

              Чем он лучше тех же корветов 20380…

              #750136 ↑
              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                20.02.1601:46:57

                Можете доходчиво объяснить зачем реально такой странный проект?
                Я свою мысль сформулировал тут.

                #750141 ↑
              • Комментарий удален
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,