стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
A_SEVER 18 февраля 2016, 11:00 13 Судостроение и судоходство

Заложен патрульный корабль «Павел Державин»

Сегодня на ОАО «Зеленодольский завод им. А.М.Горького» в Республике Татарстан был заложен патрульный корабль «Павел Державин» проекта 22160. Третий корабль серии получил имя Героя Советского Союза, капитана 1-го ранга Павла Ивановича Державина, командовавшего во время Великой Отечественной войны бронекатерами. Проект патрульного корабля разработан ОАО «Северное проектно-конструкторское бюро» (Санкт-Петербург).

Серия:

Заводской № 161 — заложен 26.02.2014 — «Василий Быков»

Заводской № 162 — заложен 25.07.2014 — «Дмитрий Рогачёв»

Заводской № 163 — заложен 18.02.2016 — «Павел Державин»

Технические характеристики:

Водоизмещение: около 1500 т.

Главные размерения: длина — 91 м, ширина — 14.2 м, осадка — 4.4 м.

Максимальная скорость хода: 27 узлов

Дальность плавания: 6000 миль

Автономность: 60 суток

Экипаж: 24 человека

читать полностью
Источник: www.zdship.ru
Зеленодольский судостроительный завод, патрульный корабль, 22160, Павел Державин
все комментарии
  • 1
    Нет аватара kerosene
    18.02.1614:09:20

    Всем хорош данный проект. Быстроходный (глубокое «V»), с повышенной дальностью хода и мореходностью. Но вот ПВО слабовато откровенно, да и контейнерное размещение ракетного оружия на мой взгляд сомнительно для такого класса кораблей. Могли бы и штатно как на новых МРК за мачтой разместить УВП, только не на 8 (продольно), а на 16 (поперечно) ракет. А в УВП на носу ЗРК «Редут» с ракетами 9М96/9М96Д и количеством от 16 до 32-ух в зависимости от компановки. Песня была бы, а не кораблик!

    Отредактировано: kerosene~15:15 18.02.16
    #749226 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      18.02.1614:15:03

      Могли бы и штатно как на новый МРК за мачтой разместить УВП, только не на 8, а на 16 ракет.
      Вы не поняли идею МО — нужен небольшой и дешёвый корабль! А если поставить 2 УКСК и ЗРК «Редут», то у Вас опять 22350 получится, и цена у него будет соответствующая.

      #749230 ↑
      • 1
        Владимир Китайгородцев Владимир Китайгородцев
        18.02.1615:05:28

        Тем не менее у него нет вообще никакого ПВО. Хоть бы «морского» Панциря поставили, как бишь он там зовётся. И позволяют ли его радиотехнические средства вести огонь из его 76 мм. хотя бы по вертолётам? И что у него по средствам разведки и целеуказания?

        Отредактировано: Владимир Китайгородцев~16:07 18.02.16
        #749274 ↑
        • -1
          Нет аватара kerosene
          18.02.1615:19:41

          Это наши замшелые пердуны в ВМФ заказывают такое. Для инозаказчиков там предусмотрено по желанию:

          1 ЗРК «Штиль-1» с двумя модульными ПУ 3С90Э.1

          Модульная подпалубная пусковая установка вертикального старта (ВПУ) сотового типа 3С90Э.1 разработана Научно-производственным предприятием «Старт» (г. Екатеринбург). Модуль ВПУ состоит из 12 транспортно-пусковых контейнеров МС-487 с готовыми к пуску ракетами, блока электронной и блока гидравлической аппаратуры.

          24 ракеты ЗРК «Штиль» — это оморяченный «Бук» с дальностью пуска до 50 км.

          А у «Редута» с ракетой 9М96Д — 150 км.

          Отредактировано: kerosene~16:21 18.02.16
          #749288 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            18.02.1615:31:05

            24 ракеты ЗРК «Штиль» — это оморяченный «Бук» с дальностью пуска до 50 км
            А ещё это ЗРК фрегата проекта 11356, который Вы хотите видеть на патрульном корабле.

            #749298 ↑
            • 1
              Нет аватара ser56
              18.02.1621:28:02

              смысл в таҡом патруле в 1500 т? это больше новика… а боевая ценность катера…

              #749495 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            19.02.1619:18:22

            А у «Редута» с ракетой 9М96Д — 150 км.

            Для редута с ракетой 9М96Д — 150 км нужен ещё полимент (4 полотна) и всё это на корвете.

            #750022 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          18.02.1615:28:57

          Тем не менее у него нет вообще никакого ПВО.
          Если мы пытаемся на корабле разместить ударный ракетный комплекс, плюс ПВО и ПЛО, то получается как минимум корвет, а если речь идёт о полноценном ПВО, то уже фрегат. Корветы и фрегаты у нас уже есть, зачем их дублировать?
          вести огонь из его 76 мм. хотя бы по вертолётам?
          Это умеют все корабли, имеющие эту артустановку.
          И что у него по средствам разведки и целеуказания?
          Для стрельбы ракетами разумеется нужно внешнее ЦУ.

          #749295 ↑
          • 2
            Владимир Китайгородцев Владимир Китайгородцев
            18.02.1615:44:02

            Я не призываю к тому, чтоб эта канонерка завалила всё авиакрыло с какого-нибудь «Нимица». Но элементарный комплекс ПВО ближнего радиуса действия, километров хоть 10 радиусом, гарантированно сбивающий первое заходящее на него звено, иметь всё-же надо. А то это только погранцам получается, браконьеров да пиратов гонять.

            Если он также патрульный, то именно он, по моему разумению, если что сам должен выдать целеуказание на обнаруженного врага своим более круто оснащённым братанам. А он, так понимаю, этого сделать не может? В чём смысл его патрульности?

            По противолодочной борьбе у него тоже нуль через «О»…

            #749308 ↑
            • 3
              A_SEVER A_SEVER
              18.02.1616:20:09

              гарантированно сбивающий первое заходящее на него звено
              Это может сделать фрегат или эсминец.

              Корвет попытается отбить такую атаку, но скорее всего погибнет.

              Тральщику, десантному или патрульному кораблю такую задачу даже ставить не будут — она для них не выполнима.

              сам должен выдать целеуказание на обнаруженного врага своим более круто оснащённым братанам
              Для этого он должен быть рядом с целью, и его задача — успеть передать координаты противника до своей гибели.
              В чём смысл его патрульности?
              Например, патрулировать Аденский залив, освободив от этого более крупные корабли.

              Или сходить на «Русскую неделю» на Корфу и продемонстрировать наш флаг.

              Или сопроводить зашедший в Чёрное море американский эсминец, показывая, что мы знаем о его визите и внимательно следим за всеми его действиями.

              #749333 ↑
              • 1
                Владимир Китайгородцев Владимир Китайгородцев
                18.02.1616:41:38

                Ну и реалии в нашем мире. Корвет пару еропланов сбивает 50/50… Тогда у нас шансов нет. Для Аденского залива автономность не зело велика, но ничего, если их будет десятка три хотя-бы на все флоты.

                #749347 ↑
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  18.02.1617:22:29

                  Ну и реалии в нашем мире. Корвет пару еропланов сбивает 50/50…

                  Так возможности «еропланов» теперь другие — они стреляют ракетами и всякими хитрыми бомбами с большой дистанции, часто вообще не входя в зону действия корабельной ПВО. Поэтому маленький корабль, имеющий только ЗРК самообороны, будет сбивать не сами самолёты, а их ракеты, что гораздо сложнее.

                  А дальнобойный ЗРК коллективной обороны влезает только на корабли большого водоизмещения — от фрегата и выше.

                  если их будет десятка три
                  Думаю, так много кораблей для второстепенных ролей не надо.

                  #749378 ↑
              • 0
                Нет аватара Andy6012
                18.02.1619:21:45

                Или жахнуть восемью КРСД Калибр от пирса по Договору об ограничении РМСД.

                #749453 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              18.02.1620:08:01

              Но элементарный комплекс ПВО ближнего радиуса действия, километров хоть 10 радиусом, гарантированно сбивающий первое заходящее на него звено, иметь всё-же надо. А то это только погранцам получается, браконьеров да пиратов гонять.

              Это взаимоисключающее требование. Во-первых мало времени, во-вторых носители вооружения обычно на такую дальность не подходят. Всякие КАБ\УАБ при применении с больших высот имеют дальности до 60-70 километров(ещё стоят относительно дёшево и их можно на один самолёт повесить до десятка полтора).

              #749466 ↑
        • 0
          Нет аватара PhotonInside
          18.02.1617:29:31

          Переносные не проблема разместить.    

          #749387 ↑
        • 0
          RadiantConfessor RadiantConfessor
          19.02.1606:29:34

          Тем не менее у него нет вообще никакого ПВО.

          На 22160 установлена Гибка, а также опционально, как и УКСК, можно поставить контейнер с Штиль-1.

          И что у него по средствам разведки и целеуказания?

          Там штатно устанавливается РЛС Позитив-МЭ1, способная передавать целеуказание как для Калибров в УКСК так и для ПВО ракет Штиль-1.

          Гибка имеет свою собственную ОЛС.

          Отредактировано: Zveruga~07:34 19.02.16
          #749588 ↑
      • 1
        Sergio Buk Sergio Buk
        18.02.1615:09:47

        И главное, когда «гром грянет» можно дооснастить почти до 22350. Или потихонечку, с годами, как лишние деньги будут.

        Отредактировано: Sergio Buk~16:11 18.02.16
        #749278 ↑
        • -1
          Нет аватара kerosene
          18.02.1615:31:34

          Да давно уже гром гремит. Давно нужно разгонять всю эту адмиральскую камарилью из тех чинов в ВМФ, кто командует заказом кораблей и их компановкой. Гнать поганой метлой!

          #749299 ↑
          • 0
            Sergio Buk Sergio Buk
            18.02.1615:42:14

            Ну тут каждый себе адмирал (Ну то же, что и фламастеры, которые на вкус и цвет разные ))) Постройте свой. Или купите уточку в ванну, тов. адмирал!    

            Отредактировано: Sergio Buk~16:43 18.02.16
            #749306 ↑
            • -1
              Нет аватара kerosene
              18.02.1615:47:59

              Примерно то же самое разные жизнерадостные рахиты наговаривали против людей во времена тов.Сталина. Чем это обернулось в начале войны мы все хорош знаем. Или вы не в курсе?

              #749312 ↑
              • 5
                A_SEVER A_SEVER
                18.02.1615:57:52

                во времена тов.Сталина
                Во времена тов. Сталина пытались создать тяжёлые крейсера и линкоры, которые превосходили бы иностранные корабли аналогичного класса. В итоге и «Кронштадты», и «Советские Союзы» встретили войну на стапелях в низкой степени технической готовности, а строить пришлось катера (бронекатера, торпедные катера и охотники).

                #749318 ↑
                • Комментарий удален
                  • 0
                    A_SEVER A_SEVER
                    18.02.1617:24:40

                    понастроили порядка 300 торпедных катеров Г-5
                    Так у нас были крайности — или маленькие торпедные катера, или огромные крейсера и линкоры!

                    #749382 ↑
                • 0
                  Нет аватара prelego
                  18.02.1617:25:19

                  встретили войну на стапелях в низкой степени технической готовности

                  чего там писано про историю о спирали / спираль истории?

                  #749384 ↑
              • 2
                A_SEVER A_SEVER
                18.02.1615:58:31

                разные жизнерадостные рахиты
                Просьба не оскорблять своих оппонентов!

                #749319 ↑
          • 0
            RadiantConfessor RadiantConfessor
            19.02.1606:55:08

            Керосин, просто посмотри на годы закладки первых корветов и фрегатов.

            20380 — 2001 год. Странный проект. На нём хотели отработать современную электронику, а не современное оружие. А также композитные технологии для уменьшения светимости в радиолокационном диапазоне.

            22350 — 2006 год. Первое решение строить свой корабль с вертикальными пусковыми установками как у американских эсминцев.

            11356 — 2010 год. Создан на основе устаревшего индийского проекта 1135.6 от 1999 года. Некая полумера. Раз 22350 затягивался, то решили закупать то, что имели.

            20385 — 2012 год. Решили модернизировать уже устаревающий проект 20380. (зачем?)

            22160 — 2014 год. Первый универсальный корвет. На мой взгляд самое лучшее решение на данный момент. Когда у нас через три года появится новый радар для кораблей, мы просто модернизируем 22160 и поставим на него любое оружие. Хоть УКСК, хоть Штиль-1. По мореходности такой корабль не уступает фрегатам.

            #749595 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              19.02.1615:48:25

              хотели отработать современную электронику, а не современное оружие

              Разве артустановка А190-01 не была новой? Или комплекс ПТЗ «Пакет-НК»? Или не предусмотренный первоначальным проектом, но появившийся на корабле ЗРК «Редут»?

              Решили модернизировать уже устаревающий проект 20380
              Не устаревший, а имеющий недостатки.
              22160 — 2014 год. Первый универсальный корвет.
              22160 не является корветом — он патрульный корабль.

              #749854 ↑
              • 0
                RadiantConfessor RadiantConfessor
                20.02.1604:30:34

                Разве артустановка А190-01 не была новой? Или комплекс ПТЗ «Пакет-НК»? Или не предусмотренный первоначальным проектом, но появившийся на корабле ЗРК «Редут»?

                [сарказм on]

                Вот уж чего нам не хватало, то это новой корабельной артиллерийской установки.

                [сарказм off]

                Также не понимаю я этот Пакет. Если говорить о противолодочной защите, то тут специальные ракето-торпеды Калибра будут гораздо лучше. А если говорить о противоторпедной защите, то тут считаю целесообразным применение гораздо меньшего калибра, чем у Пакета, с поворотной турелью. Аналог устройства, которое я вижу как противоторпедную защиту, я показывал. Это корабельная РСЗО. Почему бы туда не устанавливать ПВО и ПРО ракеты ближнего радиуса действия?

                #750154 ↑
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  20.02.1616:16:08

                  чего нам не хватало, то это новой корабельной артиллерийской установки
                  АК-100 была принята на вооружение в конце 70-х и нуждалась в модернизации.
                  ракето-торпеды Калибра будут гораздо лучше
                  Ключевое слово «будут», т. е. пока их ещё нет. И УКСК для них на 20380 тоже нет.

                  #750438 ↑
              • 0
                RadiantConfessor RadiantConfessor
                20.02.1604:31:04

                Не устаревший, а имеющий недостатки.

                Ему уже 15 лет.

                Отредактировано: Zveruga~05:32 20.02.16
                #750155 ↑
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  20.02.1616:20:32

                  Ему уже 15 лет
                  Проект 20385 появился не потому, что с момента разработки 20380 прошло 10 лет, а потому, что у 20380 проблемы с ПВО.

                  #750441 ↑
                  • 0
                    RadiantConfessor RadiantConfessor
                    22.02.1600:32:25

                    Проблемы в радаре, которые мы решим. Но только не прекращайте пинать тех, кто не понимает, ради чего работает.

                    #750865 ↑
      • 0
        Нет аватара kerosene
        18.02.1615:10:03

        Не будет. Он меньше по водоизмещению более чем в 2 раза при на 30% большей дальности хода и максимальной скорости. Небольшая перекомпоновка и отказ от дебильного «контейнерного размещения под вертолетной площадкой» и на него влезет 16 (а может и больше) ракет системы морского оружия «Калибр-НК» и от 16 до 32 ракет ЗРК «Редут». Было бы желание. Редут не намного дороже чем Штиль.

        Отредактировано: kerosene~16:24 18.02.16
        #749280 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          18.02.1615:40:54

          и на него влезет 16 (а может и больше) ракет системы морского оружия «Калибр-НК» и от 16 до 32 ракет ЗРК «Редут».
          8 КР и 32 ЗУР это 22350 с ВИ 4500 т. Если на 22160 ставите ракеты — падает и дальность, и скорость хода (а она и так упала после замены MTU Коломной).

          #749305 ↑
          • 1
            Нет аватара kerosene
            18.02.1615:45:52

            Вы читать умеете? Для инозаказчика предлагается вариант с 2-мя УВП «Штиль-1» на 24 ракеты и 2-мя контейнерами на 8 Калибров при той же дальности и скорости хода.

            Я же просто посоветовал заменить Штиль на Редут и вместо убогого «контейнерного размещения» сделать нормальные УВП для Калибра.

            Отредактировано: kerosene~16:50 18.02.16
            #749310 ↑
            • 2
              A_SEVER A_SEVER
              18.02.1615:51:26

              Вы читать умеете?
              Да, умею. А ещё я умею думать и понимаю, что изменение одной характеристики неизбежно влечёт изменение других — в кораблестроении всё взаимосвязано. И да — в рекламном буклете сказано, что размещение комплексов вооружения возможно, но не сказано, что это никак не повлияет на другие характеристики — обычный маркетинговый ход.

              #749313 ↑
              • Комментарий удален
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  18.02.1616:00:31

                  называют отличным и вполне отвечающим требованиям ЗРК!
                  Да, читал!    

                  #749320 ↑
      • 1
        Нет аватара ser56
        18.02.1621:25:37

        МО строит жутко дорогие арматы, модернизирует т72, но не строит относительно дешевые т-90, и это разумно… но строит, по сути, пт-76 для флота… зачем?

        #749491 ↑
        • Комментарий удален
          • 0
            Нет аватара ser56
            19.02.1607:47:53

            ну в калибрах плохого нет, ударный кулак флота…

            #749613 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            19.02.1612:43:11

            Эти корабли строят для защиты торговых судов, например возле берегов Африки, в мирное время от пиратов и прочей шантропы. Сейчас используют корабли проекта 11540, а их то всего 2 штуки и 1155 проект и пока заменить их нечем. Понятно, что лучше строить фрегаты, но с их постройкой есть много проблем, и хорошо если через лет 5 в серию запустят дешевый корабль уровня Арли Берк. А торговый флот нужно как защищать сегодня. Вот и строят дешевый корабль для этих целей.

            Понятно, что против военных кораблей и боевых самолетов толка от этого корабля почти нет. Но такое нападение это война со всеми вытекающими последствиями. А для досмотра подозрительных шхун и патрулирования торговых маршрутов как раз.

            Вертолет есть, досмотровая команда поместится.

            Отредактировано: Aleksey Al~13:57 19.02.16
            #749750 ↑
        • 1
          RadiantConfessor RadiantConfessor
          19.02.1607:34:55

          Не решена проблема радара.

          #749606 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,