стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Enst 28 октября 2015, 17:34 10 Статистика

Увеличение рождаемости и падение смертности в сентябре

За 9 месяцев 2015 года зафиксирован естественный прирост населения. Прирост наблюдается уже 4 месяца подряд!

Естественный прирост в сентябре составил 18543 человека. Рождаемость выросла на 1.8%. Смертность упала на 2.1%.

читать полностью
Источник: www.gks.ru
  • Enst
  • 48
Демография, население, рождаемость, естественный прирост
все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest
    28.10.1519:10:46

    И еще вспомнилось в тему.Читал что в царской России в самом начале 20го века население увеличивалось,если не ошибаюсь,на два миллиона человек в год.Позабыл то ли 2 то ли 20.Но на 20 миллионов наверно все же нет.

    #707195 ↑
    • 4
      Bingo Bingo
      28.10.1521:13:39

      2-3 миллиона, но это прирост населения. Сама рождаемость, как и смертность была выше раза в 2-3. Фертильность стабильно выше 6, продолжительность жизни в среднем 36 лет. Рождаемость на уровне 5 млн, смертность 3 млн.

      Отредактировано: Bingo~22:24 28.10.15
      #707225 ↑
      • 0
        Winnypux Winnypux
        29.10.1507:37:03

        Для того чтоб было как в царской России нужно сделать из РФ Афганистан или Нигер — смотрите в каких странах сейчас фертильность — 6, самые бедные африканские, Афган и, возможно, Йемен.

        Религия и форма правления важной роли не играют, в Южной Корее в 1950-ые народ плодился не хуже России 100 лет назад, как только стали индустриальной урбанизированной страной — к 1990-ым, получили низкую рождаемость и высокий уровень разводов.

        Смертность надо снижать до уровня нормальных стран (не 13\1000, а 9-10) и уровень разводов, получим + 10% к рождаемости, это реально.

        В Польше. Словении, Словакии и Чехии, наоборот, смертность адекватная, но рождаемость довольно низкая, если сравнивать с предыдущим поколением 1980-ых

        #707311 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          30.10.1509:02:16

          Для того чтоб было как в царской России нужно сделать из РФ Афганистан или Нигер — смотрите в каких странах сейчас фертильность — 6, самые бедные африканские, Афган и, возможно, Йемен.
          И самые богатые в мире -Катар, Саудиты. Ваш тезис о связи бедности и количестве детей-не верен.

          Религия и форма правления важной роли не играют, в Южной Корее в 1950-ые народ плодился не хуже России 100 лет назад, как только стали индустриальной урбанизированной страной — к 1990-ым, получили низкую рождаемость и высокий уровень разводов.
          Стали подчиненными у Запада и Западной культуры потребления. В которой детям нет места.

          #707645 ↑
          • 0
            Winnypux Winnypux
            30.10.1510:18:43

            \И самые богатые в мире -Катар, Саудиты. Ваш тезис о связи бедности и количестве детей-не верен.\

            Тезис верен.

            Чтоб оспорить Ваше утверждение достаточно посмотреть какая рождаемость в Саудии и Катаре, учтите, что там демографически молодое население и женщины могут не работать, так как нефтяных ништяков всем хватает.

            Катар = 10-13\1000, как в России

            Саудия = около 20\1000, уровень республики Алтай

            https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_and_dependent_territories_by_birth_rate

            \Стали подчиненными у Запада и Западной культуры потребления. В которой детям нет места.\

            Нет. Превратились из отсталой аграрной страны в постиндустриальную.

            На «Западе» рождаемость тоже падала по мере развития общества

            И в России тоже, посмотрите какая рождаемость была в РСФСР в 1925 году и какая в 1980-ые.

            Еще раз — хотите высокую рождаемость, сделайте из России Нигер или Афганистан.

            Да и в потреблении нет ничего плохого.

            Плохо, когда эксплуататоры потребляют и жируют за счет эксплуатируемых, именно в такой ситуации хитрые люди запускают в социум идею «снижения потребления» и начинают как Вы что-т рассказывать про «Запад». Коню понятно, что жирующие эксплуататоры скромнее жить не станут и новый коттедж в Испании или Бентли сынульке прикупят, а вот удел эксплуатируемых — картошку с огорода жрать и по дурости своей считать потребление «грехом» бездуховного запада.

            Короче, Зафарушка, если хочешь что-то доказать то хотя бы цифры и факты приводи, а не лепи ерунду на тему «Тезис неверен!»

            #707678 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              30.10.1523:08:44

              Тезис верен.
              По Вашей же ссылке уровень рождаемости в Саудовской Аравии и Индии одинаковый. Уровень доходов-резко отличается.

              а и в потреблении нет ничего плохого.
              если все будут потреблять как американцы, то нефть газ и т. п. закончится через пяток другой лет. Т.к. вырастет потребление в мировом масштабе в десять раз.

              #707928 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              01.11.1517:38:38

              Добавлю — про связь богатства и деторождения. что якобы бедность порождает большее деторождение. Во научные данные,

              Описание шкалы.

              Точка 1. Зона бедности. Нахождение в этой зоне крайне негативно сказывается на самооценке и возможностях выбора партнера. Продвижение по шкале богатства вверх имеет первостепенную значимость, пока не будет достигнута зона 2, или зона «как у всех».

              В зоне «как у всех» человек уже не ощущает себя неудачником, и богатство партнера не имеет определяющего значения. Тем не менее, из-за крайне малых шансов существенно продвинуться по шкале богатства резко возрастает значение альтернативных шкал успеха.

              Точка 2. Положение в обществе лучше, чем у основной массы, что греет душу. Поэтому задача сохранения своего положения на шкале приоритетна, и предпочтителен выбор партнера «из своего круга».

              Точка 3. Огромный размер личного богатства позволяет существовать полностью на рентные доходы. Однако ощущение принадлежности к «элите» редко кому не меняет кардинально психику, так что критерий «своего круга» продолжает оставаться основным.

              Нежелание оставлять детей в зоне бедности, вкупе с материальными условиями, ограничивает желание рожать (на графике линия «уровень деторождения»). Это не означает, что люди, оказавшиеся слева от этой линии, не будут заводить детей — скорее, речь идёт о современной оценке желания или нежелания это делать. К примеру, семьи, не имеющие собственного жилья, или проживающие в слишком стесненных условиях, имеют объективные причины не спешить обзаводиться детьми. Иными словами, располагаемое ими богатство не стимулирует деторождение. С другой стороны, чувство бедности и безысходности — источник постоянного стресса, что не лучшим образом отразится на генах детей.

              Отредактировано: Омутин Зафар~18:40 01.11.15
              #708328 ↑
          • 0
            Нет аватара Egregore
            01.11.1514:51:47

            Бред ты написал

            два ответа взаимоисключающих друг друга.

            Отредактировано: Egregore~15:56 01.11.15
            #708299 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              01.11.1515:18:27

              два ответа взаимоисключающих друг друга.
              Свои слова надо обосновывать. А писать, подумав, а не ляпая глупости. Нет никакого взаимоисключения.

              Падение рождаемости связано только с той культурой, что внедрялась через СМИ, фильмы, книги, ит.п, а не с экономическим развитием.

              Иначе придется признать, что развитие ведет к вырождению и гибели человечества.

              Просто перестанут размножаться.

              Отредактировано: Омутин Зафар~18:43 01.11.15
              #708304 ↑
              • 0
                Нет аватара Egregore
                07.11.1511:28:01

                а не ляпая глупости

                так о твоих словах и речь .

                и вот снова

                Падение рождаемости связано только с той культурой, что внедрялась через СМИ, фильмы, книги, ит.п, а не с экономическим развитием.

                уже в одном предложении .

                Так что внедряли через СМИ, фильмы, книги? самое важно и доступное забыл — рекламу .

                и как-то что внедряли не связано с финасовым состоянием (да кстати , не с экономикой страны, а финансовым состоянием ячейки общества) (?) вопрос риторический.

                Отредактировано: Egregore~12:29 07.11.15
                #710057 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest
                  07.11.1517:13:17

                  и вот снова
                  Что снова? Пиши ясно и понятно, а не так, как ты пишешь. С похмела, что ли?

                  Так что внедряли через СМИ, фильмы, книги? самое важно и доступное забыл — рекламу .

                  и как-то что внедряли не связано с финасовым состоянием (да кстати , не с экономикой страны, а финансовым состоянием ячейки общества) (?) вопрос риторический.

                  Отвечаю-внедряли индивидуализм и стандарты потребления, при этом подразумевалось, что если «бери от жизни все», то дети-это обуза для развлечений и досуга. Кроме того, внедрялось, что старые нормы-это отстой, а Запад-это образец, и иметь детей много-это устарело и немодно.

                  Ну и пока не достиг чего-либо в жизни, детей заводить рано-это для другого полюса, активных членов общества.

                  Отредактировано: Омутин Зафар~18:20 07.11.15
                  #710143 ↑
          • Комментарий удален
            • 0
              Нет аватара guest
              07.11.1521:34:08

              Катар, Ок. Саудовская Аравия? В любом случае, при малой рождаемости придут и займут место те, кто размножаться не отказывается. Уже мигрантов немало и в ЕС, и в США и в РФ. В США латиносы и негры размножаются в несколько раз интенсивней, несмотря на проживание в той же стране, что и белые.

              Европейцы, при сохранении тенденций, вымрут, превратятся в меньшинства в течение 100, 200-т лет.

              Отредактировано: Омутин Зафар~22:35 07.11.15
              #710207 ↑
    • 1
      Нет аватара fales
      28.10.1521:27:07

      в царской России в самом начале

      20го века население увеличивалось,если не ошибаюсь,на два миллиона

      человек в год

      Это средневековая демографическая модель, от которой развитые страны (такие как Россия), к счастью давно отошли. А вот в Африке такая демографическая ситуация сохраняется со всеми сопутствующими симптомами — чудовищной детской смертностью, нищетой, неграмотностью, преобладанием деревенского населения и т. д.

      #707229 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        30.10.1509:05:58

        Это средневековая демографическая модель, от которой развитые страны (такие как Россия), к счастью давно отошли. А вот в Африке такая демографическая ситуация сохраняется со всеми сопутствующими симптомами — чудовищной детской смертностью, нищетой, неграмотностью, преобладанием деревенского населения и т. д.

        Без этой модели население будет сокращаться и замещаться людьми с жизнеспособной моделью. Что например, в ЕС сейчас и происходит.

        Сопутствующие симптомы не зависят от числа рождений, а от экономики и культуры.

        #707648 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,