стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
Enst 28 октября 2015, 17:34 10

Увеличение рождаемости и падение смертности в сентябре

За 9 месяцев 2015 года зафиксирован естественный прирост населения. Прирост наблюдается уже 4 месяца подряд!

Естественный прирост в сентябре составил 18543 человека. Рождаемость выросла на 1.8%. Смертность упала на 2.1%.

читать полностью

Источник: www.gks.ru
  • 0
    Нет аватара guest
    30.10.1509:02:16

    Для того чтоб было как в царской России нужно сделать из РФ Афганистан или Нигер — смотрите в каких странах сейчас фертильность — 6, самые бедные африканские, Афган и, возможно, Йемен.
    И самые богатые в мире -Катар, Саудиты. Ваш тезис о связи бедности и количестве детей-не верен.

    Религия и форма правления важной роли не играют, в Южной Корее в 1950-ые народ плодился не хуже России 100 лет назад, как только стали индустриальной урбанизированной страной — к 1990-ым, получили низкую рождаемость и высокий уровень разводов.
    Стали подчиненными у Запада и Западной культуры потребления. В которой детям нет места.

    • 0
      Winnypux Winnypux
      30.10.1510:18:43

      \И самые богатые в мире -Катар, Саудиты. Ваш тезис о связи бедности и количестве детей-не верен.\

      Тезис верен.

      Чтоб оспорить Ваше утверждение достаточно посмотреть какая рождаемость в Саудии и Катаре, учтите, что там демографически молодое население и женщины могут не работать, так как нефтяных ништяков всем хватает.

      Катар = 10-13\1000, как в России

      Саудия = около 20\1000, уровень республики Алтай

      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_and_dependent_territories_by_birth_rate

      \Стали подчиненными у Запада и Западной культуры потребления. В которой детям нет места.\

      Нет. Превратились из отсталой аграрной страны в постиндустриальную.

      На «Западе» рождаемость тоже падала по мере развития общества

      И в России тоже, посмотрите какая рождаемость была в РСФСР в 1925 году и какая в 1980-ые.

      Еще раз — хотите высокую рождаемость, сделайте из России Нигер или Афганистан.

      Да и в потреблении нет ничего плохого.

      Плохо, когда эксплуататоры потребляют и жируют за счет эксплуатируемых, именно в такой ситуации хитрые люди запускают в социум идею «снижения потребления» и начинают как Вы что-т рассказывать про «Запад». Коню понятно, что жирующие эксплуататоры скромнее жить не станут и новый коттедж в Испании или Бентли сынульке прикупят, а вот удел эксплуатируемых — картошку с огорода жрать и по дурости своей считать потребление «грехом» бездуховного запада.

      Короче, Зафарушка, если хочешь что-то доказать то хотя бы цифры и факты приводи, а не лепи ерунду на тему «Тезис неверен!»

      • 0
        Нет аватара guest
        30.10.1523:08:44

        Тезис верен.
        По Вашей же ссылке уровень рождаемости в Саудовской Аравии и Индии одинаковый. Уровень доходов-резко отличается.

        а и в потреблении нет ничего плохого.
        если все будут потреблять как американцы, то нефть газ и т. п. закончится через пяток другой лет. Т.к. вырастет потребление в мировом масштабе в десять раз.

      • 0
        Нет аватара guest
        01.11.1517:38:38

        Добавлю — про связь богатства и деторождения. что якобы бедность порождает большее деторождение. Во научные данные,

        Описание шкалы.

        Точка 1. Зона бедности. Нахождение в этой зоне крайне негативно сказывается на самооценке и возможностях выбора партнера. Продвижение по шкале богатства вверх имеет первостепенную значимость, пока не будет достигнута зона 2, или зона «как у всех».

        В зоне «как у всех» человек уже не ощущает себя неудачником, и богатство партнера не имеет определяющего значения. Тем не менее, из-за крайне малых шансов существенно продвинуться по шкале богатства резко возрастает значение альтернативных шкал успеха.

        Точка 2. Положение в обществе лучше, чем у основной массы, что греет душу. Поэтому задача сохранения своего положения на шкале приоритетна, и предпочтителен выбор партнера «из своего круга».

        Точка 3. Огромный размер личного богатства позволяет существовать полностью на рентные доходы. Однако ощущение принадлежности к «элите» редко кому не меняет кардинально психику, так что критерий «своего круга» продолжает оставаться основным.

        Нежелание оставлять детей в зоне бедности, вкупе с материальными условиями, ограничивает желание рожать (на графике линия «уровень деторождения»). Это не означает, что люди, оказавшиеся слева от этой линии, не будут заводить детей — скорее, речь идёт о современной оценке желания или нежелания это делать. К примеру, семьи, не имеющие собственного жилья, или проживающие в слишком стесненных условиях, имеют объективные причины не спешить обзаводиться детьми. Иными словами, располагаемое ими богатство не стимулирует деторождение. С другой стороны, чувство бедности и безысходности — источник постоянного стресса, что не лучшим образом отразится на генах детей.

        Отредактировано: Омутин Зафар~18:40 01.11.15
    • 0
      Нет аватара Egregore
      01.11.1514:51:47

      Бред ты написал

      два ответа взаимоисключающих друг друга.

      Отредактировано: Egregore~15:56 01.11.15
      • 0
        Нет аватара guest
        01.11.1515:18:27

        два ответа взаимоисключающих друг друга.
        Свои слова надо обосновывать. А писать, подумав, а не ляпая глупости. Нет никакого взаимоисключения.

        Падение рождаемости связано только с той культурой, что внедрялась через СМИ, фильмы, книги, ит.п, а не с экономическим развитием.

        Иначе придется признать, что развитие ведет к вырождению и гибели человечества.

        Просто перестанут размножаться.

        Отредактировано: Омутин Зафар~18:43 01.11.15
        • 0
          Нет аватара Egregore
          07.11.1511:28:01

          а не ляпая глупости

          так о твоих словах и речь .

          и вот снова

          Падение рождаемости связано только с той культурой, что внедрялась через СМИ, фильмы, книги, ит.п, а не с экономическим развитием.

          уже в одном предложении .

          Так что внедряли через СМИ, фильмы, книги? самое важно и доступное забыл — рекламу .

          и как-то что внедряли не связано с финасовым состоянием (да кстати , не с экономикой страны, а финансовым состоянием ячейки общества) (?) вопрос риторический.

          Отредактировано: Egregore~12:29 07.11.15
          • 0
            Нет аватара guest
            07.11.1517:13:17

            и вот снова
            Что снова? Пиши ясно и понятно, а не так, как ты пишешь. С похмела, что ли?

            Так что внедряли через СМИ, фильмы, книги? самое важно и доступное забыл — рекламу .

            и как-то что внедряли не связано с финасовым состоянием (да кстати , не с экономикой страны, а финансовым состоянием ячейки общества) (?) вопрос риторический.

            Отвечаю-внедряли индивидуализм и стандарты потребления, при этом подразумевалось, что если «бери от жизни все», то дети-это обуза для развлечений и досуга. Кроме того, внедрялось, что старые нормы-это отстой, а Запад-это образец, и иметь детей много-это устарело и немодно.

            Ну и пока не достиг чего-либо в жизни, детей заводить рано-это для другого полюса, активных членов общества.

            Отредактировано: Омутин Зафар~18:20 07.11.15
    • Комментарий удален
      • 0
        Нет аватара guest
        07.11.1521:34:08

        Катар, Ок. Саудовская Аравия? В любом случае, при малой рождаемости придут и займут место те, кто размножаться не отказывается. Уже мигрантов немало и в ЕС, и в США и в РФ. В США латиносы и негры размножаются в несколько раз интенсивней, несмотря на проживание в той же стране, что и белые.

        Европейцы, при сохранении тенденций, вымрут, превратятся в меньшинства в течение 100, 200-т лет.

        Отредактировано: Омутин Зафар~22:35 07.11.15
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,