стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
nanonews 26 сентября 2015, 22:50 17 Агропром и пищевая промышленность

Кубанские селекционеры вывели сорт пшеницы с рекордной урожайностью

Новый сорт пшеницы с рекордной урожайностью 132,3 центнера с гектара вывели сотрудники Краснодарского научно-исследовательского института сельского хозяйства имени П. П. Лукьяненко.

Новый сорт «Алексеевич» сейчас проходит государственные испытания. «Удалось создать среднеспелый, морозостойкий сорт „Алексеевич“, который не только демонстрирует рекордную урожайность, но и сохраняет хорошие вкусовые качества при условии достаточного минерального питания. Кроме того, сорт устойчив к целому ряду заболеваний», — отметила завотделом селекции и семеноводства пшеницы и тритикале /гибрид ржи и пшеницы/ академик РАН Людмила Беспалова.

Сорт попадет к фермерам уже в следующем году.

читать полностью
Источник: tass.ru
Краснодарский край, сельское хозяйство, селекция, пшеница
все комментарии
  • 7
    Нет аватара port
    26.09.1523:01:35

    по сути, значит можно собирать в 2 раза больше, а следовательно этот весь дополнительный объём можно отправлять на экспорт, это ж большие деньги… и назовут это хлебная игла, гы-гы )

    #695926 ↑
    • 1
      Нет аватара Cinik
      27.09.1502:44:31

      Не в два. На экспериментальных полях и в брежнеские времена достигалась урожайность 100 центнеров. А реальные колхозники давали лишь 20-30 центнеров.

      #696000 ↑
      • 1
        Нет аватара guest
        27.09.1508:34:04

        и в брежнеские времена достигалась урожайность 100

        И даже гораздо выше, но в субтропиках и агротехника вплоть до точечного полива.Само собой в средней полосе РСФСР и близко ничего подобного не было…

        #696050 ↑
        • 1
          Нет аватара Cinik
          27.09.1513:01:58

          Я не агроном, но… Экспериментируют, наверное, в тех условиях, для которых сорт выращен. Морозостойкий сорт вряд ли хорошо покажет себя в субтропиках.

          #696150 ↑
      • 0
        Нет аватара port
        27.09.1508:57:05

        морозостойкий сорт

        #696055 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          27.09.1520:36:43

          тоже удивило…а еще ни слово о районировании.Ну конечно некоторые интернет-агрономы о таком термине и не слышали.

          Только почему-то не указано для каких регионов выведен морозоустойчивый сорт…

          Никогда не слышал,чтобы пшеница у нас на Кубани вымерзала…Вот погибала после обледенения это да.

          #696275 ↑
      • 1
        Нет аватара guest
        27.09.1512:42:22

        Вопрос какая урожайность — бункерная или элеваторная. это разные вещи.

        И другое — в брежневские времена СССР был крупнейшим импортером пшеницы.

        Вспомните пустые продовольственные магазины(только в крупных городах что-то было).

        #696137 ↑
        • 0
          Нет аватара Cinik
          27.09.1513:05:23

          Советские времена я хорошо помню. Но я говорил лишь о том, что урожайность 132 центнера не в два раза превышает урожайность существующих сортов. Что сравивать надо сопоставимые показатели.

          #696152 ↑
          • 1
            Нет аватара guest
            27.09.1513:51:56

            А я задал вопрос какая урожайность?Бункерная или элеваторная.Вижу вы в этом вопросе не сведующий.Поэтому чтобы сравнивать нужно указывать вид урожайности.

            Могу сказать,что при СССР на Кубани 100 ц/га не было,во первых не было таких химикатов и

            техники.В поле оставалось 30% от урожая.

            #696179 ↑
            • 1
              Нет аватара Cinik
              27.09.1515:10:44

              Не стройте из себя знатока, Вы выглядите смешно! Разница между бункерным и амбарным весом (коэффициент рефакции) необходим при учёте урожая, собираемого в реальных хозяйствах, а не при испытаниях сортов.

              А та урожайность, о которой мы говорим, и которая указана в статье, определяется в соответствии с «Методикой Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур». Там всё подробно расписано, как сеять, как вносить удобрения, как орошать, как убирать, чтобы испытания проходили в стандартных равных условиях.

              Если коротко, то урожайность по итогам испытаний указывается для уже очищенного зерна и при определённой влажности. По вашей терминологии это получается «элеваторная урожайность».

              Разумеется, на реальных полях такая же урожайность, как на опытных делянках, никогда не достигается. Потому что всегда есть отклонения от оптимальной технологии, а также сами поля не сплошь идеальны. Никто, например, не ходит перед уборкой по реальным полям и не распутывает полёгшие стебли, как это положено делать по методике испытаний.

              Поэтому указанные в статье 132 центнера с гектара надо сравнивать не с реальной урожайностью в хозяйствах, а с результатами таких же государственных сортоиспытаний по другим сортам.

              Отредактировано: Cinik~16:11 27.09.15
              #696201 ↑
              • 1
                Нет аватара bars_16
                27.09.1520:05:56

                Судя по времени публикации поста вашего оппонента и ответного поста, вам часа хватило, чтобы из «я не агроном» стать экспертом-аграрником сайта…)

                #696267 ↑
                • -1
                  Нет аватара Cinik
                  27.09.1520:42:33

                  Вот так сайт «Сделано у нас» развивает кругозор и эрудицию!

                  #696278 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                27.09.1520:30:53

                Вы выглядите смешно…видимо вы асфальтный агроном и об уборке урожая знаете из интернета.

                #696271 ↑
                • 0
                  Нет аватара Cinik
                  27.09.1521:10:30

                  Относительно этого сорта пока преждевременно обсуждать уборку урожая. Фермеры получат его только в следующем году. Тогда и нужно смотреть, какая будет реальная урожайность. Хоть бункерная, хоть какая.

                  #696284 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                28.09.1511:57:31

                Как никак сельхоз закончил…А насчет того бреда,что пишите вы,так пусть городские

                читают эту фантазию.

                И запомните,что производитель зерна получает за элеваторный вес,а не бункерный.

                Учи матчасть теоретик и не смеши людей.Выглядишь глупцом

                #696403 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          27.09.1516:58:51

          Вспомните пустые продовольственные магазины(только в крупных городах что-то было).
          Вспоиминаю-жил в маленьком городке, ездил к бабушке в дервню-хлеб был всегда. Также молоко, кефир, творого, сыр, овощи, ит.п. бананов не было -это да. мясо сначала бывало. потом очереди, потом еще хуже. Так для этого и покупали в США, чтобы по мясу вырасти.

          Отредактировано: Омутин Зафар~18:01 27.09.15
          #696222 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            27.09.1520:32:08

            мы за маслом и колбасов в Краснодар или Новороссийск

            #696272 ↑
    • 1
      Нет аватара Curiouscat
      27.09.1508:20:02

      port, не факт что на экспорт надо в два раза больше. Это может конкретно сбить цены и навредить наоборот экспортерам. Сейчас они вроде как не жалуются. А вот на корма внутри страны да, надо. Поголовье надо увеличивать.

      #696048 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      27.09.1516:57:23

      Кстати, это сделано без ГМО.

      А то недавно ярстные защитнички этой гадости тут не покладая рук твердили о полезности ГМО и невозможности никак без этого.

      #696220 ↑
      • -1
        Андрей Степанов Андрей Степанов
        28.09.1506:51:10

        Ну так оно полезно. Нам нужны отечественные ГМ-сорта. Про невозможность никто не говорил — в основном ГМ сейчас используется для сокращения затрат на пестициды и гербициды, а не для повышения урожайности. Если заняться целенаправленной программой по созданию ГМ-сортов заточенных на наш климат, то можно забыть про нехватку продовольствия и его импорт.

        #696328 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,