стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
A_SEVER 21 сентября 2015, 11:10 16 Армия и Флот

Подводная лодка «Новороссийск» пришла в Новороссийск

Сегодня в Новороссийскую военно-морскую базу прибыла дизель-электрическая подводная лодка Б-261 «Новороссийск» — первая из 6 ДЭПЛ проекта 06363, которые в ближайшие 2 года пополнят состав Черноморского флота. В отличии от дизель-электрических подводных лодок проекта 877, имеющихся на вооружении ВМФ России, новая модификация «Варшавянки» имеет ракетный комплекс «Калибр», а также увеличенную скоростью надводного и подводного хода.

Подводная лодка была заложена на ОАО «Адмиралтейские верфи» в Санкт-Петербурге 20 августа 2010 года, спущена на воду 28 ноября 2013 года, а 21 августа прошлого года после успешного завершения ходовых и государственных испытаний была передана ВМФ России.

В ноябре 2014 года «Новороссийск» совершил переход на Северный флот, где провёл учебные ракетные и торпедные стрельбы, а также выполнил погружение на максимальную глубину, а 10 августа этого года вышел из Полярного к месту постоянного базирования в Новороссийск.

читать полностью
  • A_SEVER
  • 27
ВМФ, ДЭПЛ, 06363, «Новороссийск», Черноморский флот
все комментарии
  • 1
    Нет аватара sergo012@yandex.ru
    21.09.1512:53:09

    интересно, а какое у нее время подводного плавания, то есть сколько может быть под водой без всплытия? для ДЭПЛ ведь это очень важная характеристика.

    #693469 ↑
    • 0
      Нет аватара totoro21
      21.09.1513:56:06

      Вот здесь немножко есть про это

       http://svpressa.ru/society/article/41052/ 

      «Не выныривать на поверхность можно было максимум 3−4 суток. Да и то лишь в случае, если боевое патрулирование велось на скоростях не выше 2−4 узлов."

      А вообще нюансов много. Она например под шнорхелем идти может — это подводное положение или нет?

      #693498 ↑
      • 3
        Нет аватара riorom
        21.09.1518:17:21

        на перескопной глубине лодка обычно заряжает АКБ — всплывает ночью или в условиях плохой видимости — а лучше ночью и в условиях плохой видимости — всплыла на перескопную и заряжается — и потом опять на глубину. А на батареях лодка может идти несколько дней у данной лодки типа 400 миль при скорости 3 узла это 5ть с половиной дней. Это режим скрытного патрулирования, а для перехода из района патрулирования в район пойдет на перескопной вовсю тарахтя дизелями на полном ходу .Хотя я думаю при выходе в море всегда есть определенный комплекс задач которые необходимо выполнить и никто там тупо не сидит под водой и не гоняет как сумашедший по всему морю. Если по большому счету то главная задача охрана прибрежных вод к базам Новоросийска и Севастополя. А для этих целей достаточно заряда батарей — а вот для скрытного поиска чужих субмарин в чужих териториальных водах да там необходимо поболе заряда для этих целей разрабатываются воздухонезависимые энергетические силовые установки — но то такое — у пендософ все ВНУ заменены атомными реакторами. Как по мне то энергонезависимые лодки необходимо просто делать атомными — пример тех же лодок у французов проект Рюби так она по водоизмещению меньше нашей варшавянки то есть этой ПЛ Новороссийск — так что есть над чем задуматся — как по мне лучше сделать полноценную маленькую энергонезависимую АПЛ чем лепить эту тухлятину на ВНЭУ — для примера таже немецкая лодка на ВНЕУ стоит 300к ойро помоему если не путаю — ну нифига себе цена. А пендосы их вообще не делают и думаю это правильно. Или полностью автономная на атоме или обычная на солярке. Все эти гибриды тухляк.

        Отредактировано: riorom~19:28 21.09.15
        #693573 ↑
        • 1
          Нет аватара Derflinger
          21.09.1519:54:28

          У атомных есть тоже недостаток, связанный с тем, что надо всегда охлаждать реактор, а это работа шумных насосов. Дизельная может просто вырубить движки и лечь на дно. По воздухонезависимым установкам согласен. Воздухонезависимая установка сейчас не очень актуальна, т.к. современные пл работают не только торпедами, но и ракетами.

          Отредактировано: Derflinger~20:55 21.09.15
          #693600 ↑
        • 3
          Нет аватара Snowmage
          21.09.1520:37:40

          атомные лодки слишком дороги. Да и большие они(большая заметность). Для Чёрного Моря и Балтики они просто избыточны.

          У Американцев это связано с тем, что у них по сторонам большие океаны. Там нет задач для обычных лодок.

          #693620 ↑
        • 3
          Нет аватара guest
          21.09.1522:25:22

          как по мне лучше сделать полноценную маленькую энергонезависимую АПЛ чем лепить эту тухлятину

          Атомный флот в Черном море запрещен

          #693658 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,