стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Великоросс 19 сентября 2015, 20:09 5 Армия и Флот

В 2015 году в войска поступило 2250 единиц новейшей техники

С начала года в войска поступило более 2,2 тысячи единиц новейшей военной техники.

«Уже поступило 2250 единиц новейшей техники. Среди них — истребители Су-35С, вертолеты Ми-8МТВ51, радиолокационные станции, новые боевые машины десанта, бронемашины пехоты, автомобили, комплексы беспилотных летательных аппаратов», — заявил Верховный главнокомандующий ВС РФ на заседании Военно-промышленной комиссии.

По его словам, в ВС РФ уже поставлены около 52% основных видов вооружений, предусмотренных планами на 2015 год.

читать полностью
Источник: ria.ru
ВС РФ, ВПК, вооружения
все комментарии
  • -9
    Нет аватара guest
    20.09.1501:44:22

    Есть у Т-72 самая крутая модификация на данный момент, это Т-72Б2, насколько я знаю она по ТТХ даже получше чем Т-90АМ будет, ей разве что только КАЗ поставить и танк почти уровня Т-14 готов, а создали сей чудо ещё в давно, а ожидали в войсках в 2012 году на заре правления Сердюкова, но к сожалению он успел поднагадить и вместо Т-72Б2 заключил контракт на поставку Т-72БЗ, ибо дёшево, так что всё у нас есть, только производство возобновить надо и всё, как по мне Т-72Б2 лучший вариант для модернизации Т-72 и как основной боевой танк наших войск помимо Т-14.

    #692854 ↑
    • -3
      Нет аватара guest
      20.09.1507:44:45

      Т-72Б2, насколько я знаю она по ТТХ даже получше чем Т-90АМ будет,
      В чем лучше?

      танк почти уровня Т-14 готов,
      А бронекапсула экипажа и необитаемая башня? Последние разработки подкалиберных снарядов НАТО с урановым и вольфрамовым сердечником пробивают броню Т-72 с расстояния более 3 км. При этом динамическая защита «Контакт-5» и «Реликт» не срабатывает.

      http://btvt.narod.ru/raznoe/dz_2014/

      Поэтому разработка более защищенного танка (Армата) была очень актуальна.

      Отредактировано: Омутин Зафар~08:55 20.09.15
      #692875 ↑
      • 0
        Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
        20.09.1508:05:06

        Почему не срабатывает динамическая защита?

        #692879 ↑
        • 1
          Нет аватара Uziel
          20.09.1510:02:26

          Динамическая защита защищает только от кумулятивных выстрелов. Против подкалиберных снарядов она мало эффективна. Физика однако

          #692905 ↑
          • 1
            Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
            20.09.1514:12:26

            Физика, говорите?

            Когда навстречу сердечнику метается плита, вектор скорости «лома» меняет направление. Незначительно, но достаточно, что-бы значительно уменьшить бронепробитие (увеличивается необходимый путь «лома» внутри брони).

            Насчёт кумулятивных тандемных — гораздо сложнее    )

            #693031 ↑
        • 0
          NorthWanderer NorthWanderer
          20.09.1510:45:45

          «против лома нет приёма,акромя другого лома».

          Динамическая для другого боеприпаса.

          Много нюансов которые можно толковать,

          в разных интересах-под конюктуру.

          #692926 ↑
      • 6
        Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
        20.09.1509:09:46

        Прочитал Вашу ссылку.

        Весьма сомнительная статья.

        Да и вывод статьи: ДЗ России бесполезны. ДЗ Украины — самое то. Как-то это напрягает…

        #692886 ↑
        • -1
          NorthWanderer NorthWanderer
          20.09.1510:01:52

          Всё правельно понял.

          Несколько вступительных враз,

          и дальше можно невникать.

          #692904 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          20.09.1514:14:40

          На рекламу укр ДЗ можно не обращать внимание. А вот на результаты испытаний НИИ Стали, из РФ, стоит. Прогресс не стоит на месте, все время необходимо вооружения совершенствовать, и вероятно, новые ДЗ есть, просто они секретны. Про устаревание ДЗ контакт5 и реликт говорят и спецы, или все время эта из 70-х годов система будет на коне? снаряды все время совершенствуются, значит и ДЗ должна.

          Отредактировано: Омутин Зафар~15:16 20.09.15
          #693033 ↑
          • 0
            Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
            20.09.1514:25:29

            Спорить не буду. Надо совершенствоваться.

            #693038 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              20.09.1515:57:47

              Лучше перебдеть, чем наоборот. Это жизни людей.

              #693060 ↑
      • 3
        Нет аватара guest
        20.09.1509:54:30

        Статья полнейший LOL, все выводы высосаны из пальцев, хотя бы потому что никто, подчеркну никто в мире не знает какова бронепробиваемость отдельных снарядов и уж тем более будут ли они пробивать наши танки или ихние или нет, потому что данные о бронировании большинства танков засекречены, (а то что по интернету гуляет это предположительная информация, к примеру не известно какая броня у Т-90 и её толщина, ибо всё это засекречено, откуда кто знает какой её снаряд пробьёт?) кроме того используется ДЗ и комбинированная броня которая накутывает на показатель бронепробиваемости ещё большую завесы тайны и никто не знает, подчеркну никто, скорее всего даже военные эксперты не знают кто кого пробьёт и кто кого не пробьёт и именно поэтому адекватные эксперты чаще всего говорят (бой решит), а так никто не знает кого кого пробьёт и кто кого победит, это тебе не ИС-2 и Тигр немецкий сравнивать, так что статья чистый бред и вся информация высосана из пальца, не говоря уже о том что написана скорее всего укропом с чувством патриотизма, ДЗ России говно, Украины нет, бред сивой кабылы, по поводу же Т-72, то нет там экипаж не находится в капсуле и никогда не будет, что бы сделать капсулу как в Т-14, нужно переделывать весь танк и его компоновку, а это уже по сути разработка нового танка, а не модернизация старого, Т-72Б2 снабжён ДЗ «Реликт», электромагнитной системой защиты от мин, новейшей СУО и тепловизором последнего поколения, пушка 2А46М5, 1000 сильный двигатель позволяет танку шустро ездить, а броня танка по сравнению Т-72Б возросла в 2 раза примерно и кроме того решили проблему с боеукладом и насколько я знаю это пока самая лучшая модификация Т-72 из всех существующих.

        Отредактировано: Space Predator~10:56 20.09.15
        #692901 ↑
        • 0
          Нет аватара Uziel
          20.09.1510:19:37

          Я насколько знаю, очень часто информация по бронепробиваемости сливается после испытаний в других странах, на тендеры и т. д. В странах залива очень часто такие бывают. Все производители возят туда самое «новье», Т90АМ думаю тоже уже изучен вдоль и поперек, всеми кому надо.

          #692916 ↑
        • 0
          NorthWanderer NorthWanderer
          20.09.1512:03:33

          Почти всё верно.

          Но на месте мехвода ты не сидел.

          Инчеб вспомнил.

          Если убрать угловые баки,

          и прочую арматуру

          места вагон-в окурат как в армате.

          По высоте визуально если и есть,мизер.

          Если фильм видел,

          обратил внимание,

          что в армате посадка по боевому,

          в отвал назад,и триплексы какраз перед мордой?

          Я 181,и по походному сижу на первом стопоре.

          По арматовскому получается,

          что так и останусь на первом стопоре,

          просто отвалюсь назад.

          Вижу только одну проблему-люк один.

          А переваривать плиту уже возни серьёзно.

          #692971 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          20.09.1514:19:07

          Специалисты бронетанковые, без разглашения спец инфо, давно говорят, что ДЗ необходимо совершенствовать.

          Вы считаете, что «Контакт-5» из разработок начала 70-х будет навсегда любым боеприпасам противостоять?    

          а так никто не знает кого кого пробьёт и кто кого победит
          испытаний никаих не проводится, исследований тоже, НИИ Стали ничего не испытывает. Так что ли? Разведка и промшпионаж, тоже не ведется, по Вашему все спят и ничего не знают.   

          на американских сайтах по бронетехнике вовсю обсуждают наши ДЗ и и х действие. Купить в восточной европе наши Т-72 для США нет проблем. И обстрелять, а затем разработать соотвествующие боеприпасы. Так же и для нас.

          а броня танка по сравнению Т-72Б возросла в 2 раза примерно
          И вес не увеличился? или в 2 раза увеличился, не слышал такого. Зачем бред пишете?

          хотя бы потому что никто, подчеркну никто в мире не знает какова бронепробиваемость отдельных снарядов
          И даже разработчики снарядов? Ужас, ужас. А как они их разрабатывают? Вслепую, как получится, наобум?

          Итого-по вашему, Арамата не нужна, по Вашему, всегда ДЗ будет хороша, и никогда снаряды. даже новые, броню Т-72Б не пробьют. Пушку можно с танков снимать.    

          Отредактировано: Омутин Зафар~15:36 20.09.15
          #693036 ↑
          • 0
            Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
            20.09.1514:50:29

            Идёт извечная борьба щита и меча.

            Появились новые подкалиберные снаряды — появится новая ДЗ.

            Но, согласитесь, потенциал модернизации ДЗ (ввиду её конструкции) значительно выше, чем у снаряда.

            Повышать энергию последнего можно до определённого предела. Скорость — уже близка к max. Плотность материала — совсем на пределе.

            #693046 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              20.09.1515:50:41

              Повышать энергию последнего можно до определённого предела.
              А у ДЗ-что, не то же самое?

              Скорость — уже близка к max. Плотность материала — совсем на пределе.
              Вес можно повышать. Отчего говорят о калибре 152 на Армате. От нечего делать?

              Идёт извечная борьба щита и меча.

              Появились новые подкалиберные снаряды — появится новая ДЗ.

              О чем и речь. Нет ничего вечного. Непонятные крики, что старая 40-50- летняя ДЗ не устарела, удивляют.

              #693059 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            20.09.1518:32:57

            Возможно и пойдёт даже старый Контакт-5, вы проверяли или можете дать ссылку на обстрел танков с ДЗ «Контакт-5» где говорится что он устарел? Сомневаюсь.

            Проводится да проводится, вот только общественности это точно не известно и не будет известно пожалуй никогда и знаете на наших сайтах во всю обсуждают комбинированную броню Западных танков, однако навряд ли кто знает её реальные свойства.

            Для того что бы улучшить броню в 2 раза, не нужно сейчас навешивать на танк дополнительную массу, то что он потяжелел, это факт, но улучшить броню танка можно использовав другой состав брони и новые ДЗ, для этого утолщать её не обязательно, та же Армата Т-14, по словам во всяком случае разработчиков броня улучшена по сравнению с Т-90 в 2-3 раза, однако танк весит чуть больше Т-90АМ и возможно даже в пределе 50 тонн, хотя по виду не скажешь что разработчики утолщили броню сильно, скорее просто создали новую ДЗ и использовали более лёгкие, но крепкие сплавы, не тупите пожалуйста.

            Я не говорю что разработчики снарядов не знают что разрабатывают, я говорю о том что общественности наврядли известна реальная бронепробиваемость снарядов каких либо пушек и утверждать что Контакт-5 или Реликт устарели вы не можете также как и написано в статье о том что Т-90 уступает в чём то Западным танкам, это не известно хотя бы потому что боёв реальных не было, а сравнивать по ТТХ танки, как по мне глупо хотя бы потому что они равные и то не все достоверные.

            #693128 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              20.09.1519:17:24

              Возможно и пойдёт даже старый Контакт-5, вы проверяли или можете дать ссылку на обстрел танков с ДЗ «Контакт-5» где говорится что он устарел?

              По ссылке выше есть данные испытаний НИИ Стали. Новые снаряды НАТО с более тонким сердечником при малой скорости не приводят в большом проценте случаев (ок.80% )к срабатыванию элементов ДЗ.

              Для того что бы улучшить броню в 2 раза, не нужно сейчас навешивать на танк дополнительную массу, то что он потяжелел, это факт, но улучшить броню танка можно использовав другой состав брони и новые ДЗ, для этого утолщать её не обязательно, та же Армата Т-14, по словам во всяком случае разработчиков броня улучшена по сравнению с Т-90 в 2-3 раза, однако танк весит чуть больше Т-90АМ и возможно даже в пределе 50 тонн, хотя по виду не скажешь что разработчики утолщили броню сильно, скорее просто создали новую ДЗ и использовали более лёгкие, но крепкие сплавы, не тупите пожалуйста.

              У Арматы во первых, необитаемая башня, поэтому она весит меньше, и сэкономленный вес можно пустить наостальное. Во вторых в основном усилена защита капсулы экипажа, а остальное осталось примерно на прежнем уровне. Чудес не бывает.

              Я не говорю что разработчики снарядов не знают что разрабатывают, я говорю о том что общественности наврядли известна реальная бронепробиваемость снарядов каких либо пушек и утверждать что Контакт-5 или Реликт устарели вы не можете
              если противник имеет возможность контакт-5 уж точно испытать, и при \том в последнее время у НАТО появляются новые боеприпасы, то уж наверное, спецы НАТО не просто так эти снаряды разрабатывали.

              Кроме того, есть данные об этих снарядах, из открытых источников.

              Отредактировано: Омутин Зафар~20:18 20.09.15
              #693152 ↑
            • 1
              Нет аватара zu1
              21.09.1512:02:54

              я говорю о том что общественности наврядли известна реальная бронепробиваемость снарядов каких либо пушек и утверждать(с)

              Абсолютно верно.

              В открытых источниках данные об английской броне, например,с точными цифрами датируются аж 74 годом.

              Что там и у кого на данный момент в плане бронепробиваемости и защищенности- тайна.

              Отредактировано: zu1~13:03 21.09.15
              #693453 ↑
    • -1
      MagiRus MagiRus
      20.09.1511:16:53

      Есть у Т-72 самая крутая модификация на данный момент, это Т-72Б2, насколько я знаю она по ТТХ даже получше чем Т-90АМ

      С учетом того, что последняя модификация это T-72Б3, то я не очень бы доверял вашим словам.

      #692942 ↑
      • Комментарий удален
        • 0
          MagiRus MagiRus
          22.09.1509:02:16

          Ну, если рассматривать с этой точки зрения, то да, согласен.

          #693802 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,