стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Akimich 02 сентября 2015, 14:03 11 Армия и Флот

Гендиректор: «Алмаз-Антей» досрочно передал Минобороны РФ девятый полковой комплект С-400

МОСКВА, 2 сентября. /ТАСС/

Концерн ПВО «Алмаз — Антей» досрочно передал Минобороны России очередной полковой комплект зенитной ракетной системы (ЗРС) С-400 «Триумф», до конца года в войска поступит еще два. Об этом 2 сентября сообщил гендиректор концерна Ян Новиков.

читать полностью
Источник: tass.ru
С-400 "Триумф", "Алмаз-Антей"
все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest
    02.09.1518:28:48

    А сколько надо? Сколько возможно одновременно целей на определенном направлении?

    #685662 ↑
    • 16
      user78 user78
      02.09.1518:49:20

      А сколько надо?

      Всего до 2020 года планируется поставить 56 дивизионов С-400 (448 пусковых установок, 1792 ракет).

      Сколько возможно одновременно целей на определенном направлении?

      Смотря какой противник. Если речь о полномасштабной ядерной мировой войне, то целей может быть очень много. Впрочем и от нас в сторону противника улетит много боеголовок, которые превратят его территорию в радиоактивную пустыню.    

      Помимо С-400 у России есть еще 1900 пусковых установок С-300ПТ/ПС/ПМУ, 200 пусковых установок С-300 В, 350 ЗРК Бук-М2, 120 ЗРК Тор, 250 ЗРПК Тунгуска, 76 ЗРПК Панцирь-С1, а также зенитные ракетные комплексы на кораблях ВМФ, плюс истребители-перехватчики.

      Активно разрабатываются новые комплексы: С-350 «Витязь» (по 12 ракет дальностью до 150 км на одной пусковой установке), С-500 «Прометей», 9K317M «Бук-М3», "Панцирь-СМ".

      По части ПВО Россия занимает лидирующие позиции в мире.    

      Отредактировано: user78~20:19 02.09.15
      #685670 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        02.09.1521:10:08

        Спасибо за инфо!

        #685721 ↑
    • 2
      Нет аватара commandor
      02.09.1523:58:53

      если правильно помню, по Югославии выпустили около 1000 крылатых ракет. у нас территория несколько больше.

      #685756 ↑
      • 4
        Нет аватара guest
        03.09.1504:39:52

        Все разом выпустили? У Югославии были вобще С-300, а тем более С-400? Плюс ТОРы, БУКи, Панцири С были? Плюс не нужно забывать, что имеются не только в РФ С-400 С-300В4, а еще и С-300П различных модернизаций. Хотя я повторяю уже указанное выше. Может читать внимательнее начнем?

        #685783 ↑
        • 2
          Нет аватара guest
          03.09.1507:09:49

          Э, зачем такой грозный! С людьми надо быть мягше, на вещи смотреть ширше    

          Отредактировано: Омутин Зафар~08:10 03.09.15
          #685828 ↑
          • 1
            Sergio Buk Sergio Buk
            03.09.1514:41:04

            Я же мягко! Вроде ласков был. Извините, если был не прав. Смотрю китайский парад — опа — наш С-300

            #686035 ↑
        • 1
          Нет аватара zu1
          03.09.1512:07:23

          Может читать внимательнее начнем?

          Вообще-то камрад commandor только статистику привел выпущенных ракет.

          #685964 ↑
      • 1
        user78 user78
        03.09.1509:24:29

        если правильно помню, по Югославии выпустили около 1000 крылатых ракет. у нас территория несколько больше.

        у Югославии не было ядерного оружия, поэтому на нее и напали. Будь у нее ядерное оружие америкашки никогда бы не решились бомбить Белград.

        #685886 ↑
        • Комментарий удален
          • 1
            user78 user78
            03.09.1510:58:55

            Согласен.

            #685929 ↑
          • 0
            Нет аватара mik88
            03.09.1512:00:15

            Вот и ответ всякой либеральной сволочи на предмет — зачем нам такая БОЛЬШАЯ Армия, столько денег…

            А затем, чтобы вот, как в Югославии, не прилетели красивые, бравые парни в красивых, серых самолетах и не сбросили на головы всякую взрывающуюся дрянь и не превратили жизнь в кошмар.

            И чтоб все до единой СВОЛОЧИ ( относится к так называемым ЭЛИТАМ,к простым людям не относится)в мире знали, что если даже никого в живых у нас не останется, то система «Периметр» отработает свою программу и их жизнь тоже прекратится!

            #685960 ↑
          • 0
            Нет аватара zu1
            03.09.1512:04:57

            Ни авиации, ни нормальной ПВО, ни решительного президента. Чего б и не побомбить.

            При всем уважении, боюсь, именно из-за отсутствия решительного Президента в России, пендостан решился Югославию бомбить.

            Если бы вместе с нашими Героями-десантниками на аэродром и другие части подоспели, мир мог бы быть совсем другим сейчас.

            Не хватило Ельцину воли, в отличии от Примакова.

            #685963 ↑
            • Комментарий удален
          • 0
            Нет аватара guest
            04.09.1511:51:09

            В Алжире уже была оранжевая революция, устроенна американцами. Они изменили тактику-те же результаты, но дешевле, если 5 колонну подтянуть.

            #686433 ↑
            • Комментарий удален
              • 0
                Нет аватара guest
                04.09.1512:28:23

                В некоторых странах, например, в Саудовской Аравии и Алжире, имели место широкомасштабные народные выступления, которые на деле закончились лишь формальными послаблениями, сделанными правящими элитами гражданам страны. Тем не менее протестный потенциал в этих странах все еще имеет место, что выливается в конкретные акции, периодически будоражащие власти.

                Так происходит в Алжире. В 2011-2012 годах стране удалось избежать революционных пертурбаций. Тогда генеральный секретарь правящей в Алжире левоцентристской партии «Фронт национального освобождения» Амар Саадани отметил, что протестное движение в некоторых вилаятах на юге страны может стать поворотной точкой в развитии страны. «Мы опасаемся возможного распространения протестного настроения с юга страны», — отметил тогда Саадани.

                Сейчас принято считать, что «арабской весне» дали старт события в Тунисе. Однако это не совсем так. Начало протестному движению в арабском мире было положено в Алжире. Здесь волнения начались в декабре 2010 года. Вызваны они были проблемами в социально-экономической сфере жизни общества: возрастающей безработицей, отсутствием перспектив для молодежи, нерешенностью жилищного вопроса. Кроме того, усилению протестного настроения поспособствовало подорожание цен на продукты питания, что нанесло ощутимый удар по положению беднейших жителей Алжира. События в Тунисе, которые также в самом начале ставили во главу угла требование решить социальные вопросы, способствовали приобретению дальнейшего размаха протестного движения в Алжире.

                Ситуация в этой североафриканской стране могла пойти по тунисскому сценарию, присовокупив еще и религиозное измерение к социально-экономическому. Удручающее положение в социальной и экономической сферах привело к возрастанию напряженности между представителями маликитского и ибадитского мазхабов в вилаяте Гардая. Их конфронтация то вспыхивала, то ослабевала с 2008 года с завидным постоянством.

                Региональные различия не перестают играть своей роли, особенно на фоне негативной конъюнктуры на нефтяном рынке. Правительство Алжира заявило о начале разработки в регионе Алжирской Сахары месторождений сланцевого газа. Новость об этом вызвала недовольство местных жителей, которые провели ряд манифестаций, в том числе перекрыли основную автомагистраль, ведущую в места разработки сланцевой нефти. Местные жители опасаются того, что к финансовым проблемам добавятся еще и экологические.

                Массовым недовольством могут воспользоваться радикальные группировки. Согласно последним новостям, алжирские власти арестовали в разных частях страны 12 членов группы, готовившей террористические акты совместно с иностранными силами, предположительно с группировкой «"Аль-Каида» в странах исламского Магриба". Этот факт, по мнению функционеров правящей партии «Фронт национального освобождения», подтверждает реальность существования угрозы дестабилизации ситуации в Алжире. За прошедшие с 2012 года время алжирским властям так и не удалось решить стоящие перед страной проблемы. Однако нынешний президент страны Абдель Азиз Бутефлика, занимающий этот пост последние 15 лет, полностью удовлетворяет западные державы. В частности, разработка сланцевой нефти происходит при полной поддержке Соединенных Штатов, которые поставляют соответствующие технологии Алжиру. Если в Алжире и начнется вторая волна «арабской весны», то с большой долей вероятности можно утверждать, что она будет вызвана недовольством заокеанских спонсоров сланцевой революции действиями нынешних властей. Учитывая сегодняшнее, весьма плачевное состояние жизни населения этой страны, такой вариант развития событий кажется наиболее вероятным.

                В Алжире началось, перекинулось в другие страны.

                Американцы достигли результатов, не свергая, а только оказывая давление. Тоже вариант.

                Отредактировано: Омутин Зафар~13:29 04.09.15
                #686473 ↑
                • Комментарий удален
                  • 0
                    Нет аватара guest
                    04.09.1512:56:45

                    Тут не совсем получилось, там получилось. Затрат-минимум, результат немалый. Это не Ирак, где на военные действия США 3 трлн. долл. потратили.

                    Отредактировано: Омутин Зафар~13:58 04.09.15
                    #686496 ↑
                    • Комментарий удален
                      • 0
                        Нет аватара guest
                        04.09.1513:33:37

                        Минимум? На всякий пожарный содержать «пятые колонны» во всех странах мира? Кормить проплаченные СМИ? Да и результат кратковременный, как правило.

                        Давайте прикинем. За все годы, видно с 2004-го, т. е. 10 лет, по словам Нуланд, на Украине потрачено 5 млрд долл. На один Ирак-3000 млрд. 5/3000 -коэффициент весьма впечатляет.

                        А по поводу ВПК ТНК-с такими аппетитами, как поддерживать должный уровень жизни в США? Так можно и в самих США дождаться оранжевой революции. Поэтому военные расходы сокращают немного, а намного более эфективные оранжевые технологии -продвигают.

                        Отредактировано: Омутин Зафар~14:33 04.09.15
                        #686529 ↑
                        • Комментарий удален
                          • 0
                            Нет аватара guest
                            04.09.1514:57:49

                            Нуланд — это авторитетный источник, да)))
                            Это официальное лицо, и сообщение было на официальной встрече.

                            Насколько их хватает, оранжевых революций? На 3-4 года?
                            Где то на 3-4, где то-дольше. До сих пор Сирия пылает, Ирак тоже. В Ливии по прежнему, конца края не видать.

                            #686578 ↑
                            • Комментарий удален
                              • 0
                                Нет аватара guest
                                05.09.1508:46:04

                                Ну согласитесь, американские официальные лица могут много чего заявлять, даже на официальной встрече. Забыли как Колин Пауэлл пробиркой тряс?

                                Других данных у Вас нет, поэтому приходится пользоваться такими. Есть у Вас данные, сколько и на что тратились в эти годы на оппозицию? По РФ есть данные в бюджете конгресса — сопоставимые единицы млрд. долл.

                                Сирия — яркий пример того как оранжевая революция буксует даже со значительной внешней поддержкой. Асад сидит и вполне уверенно отбивается.

                                Уверенно-это сильно сказано. Но победы то нет. А для США главное-нестабильность, и это у них получается.

                                Ирак-это до арабской весны. На Каддафи потрачено не так много, а США-вообще ничего. без оппозиции так легко справится с Каддафи не получилось бы.

                                Оранжевые революции только на украине проходят как по маслу — народец гниловатый. И то вот увидите, года через 2-3 жрать захотят и опять за дружбу с Россией будут.

                                Тем не менее издержки для РФ уже велики, подсчеты некоторые говорят о сотнях млрд.

                                #686854 ↑
                                • Комментарий удален
                                  • 0
                                    Нет аватара guest
                                    05.09.1509:31:23

                                    Раз точных данных нет, то лучше не строить свои рассуждения на основании источника «одна псаки сказала», не правда ли?

                                    Как это нет? Официальное лицо госдепа США, сказало на официальном отчете в конгрессе-и это одна бабка сказала? Т.е никому нельзя вообще верить (мне можно     )

                                    "Да мы собственно этого и добивались". Кто ж по своей воле сознается, что он лажанулся?
                                    А ячего они добивались? Точных данных у Вас нет,(и быть не может, если никому и ничему не доверять) так и рассуждать нечего. По Вашей же логике.    

                                    Причем тут Ирак и арабская весна? На Каддафи немного — это сколько? Для США вообще ничего — а разве они не участвовали?
                                    В подавляющем большинстве в налетах учавствоали самолеты Франции и Британии, также наземная операция -небольшое число спецов британии. Основа пехоты-это оппозиционные племена.

                                    #686862 ↑
                                    • Комментарий удален
                                      • 0
                                        Нет аватара guest
                                        05.09.1516:11:30

                                        По Нуланд и 5 млрд.долл -http://vk.com/video-64408595_167681933

                                        «Фонд „США — Украина“ на 7:44 она прямо говорит о трате 5 млрд. у.е. на „демократию“ в Украине» Были и упоминания на финансовые документы госдепа.

                                        о американцы всегда добиваются чего хотят, причем «с минимальными вложениями».
                                        Про «всегда» я не говорил. Минимальные вложения-по сравнению с военными, в разы дешевле. Потому что воюют чужие. Чужими руками как-то сподручней. И эффект какой никакой всегда есть, а о целях США, как о дестабилизации, давно аналитики пишут, еще с самого начала арабской весны.

                                        Из недавнего:

                                        «Директор Департамента общеевропейского сотрудничества МИД РФ Иван Солтановский: «Возникает ощущение, что целью различных «цветных революций» и других проектов смены законных режимов является провоцирование хаоса и нестабильности."

                                        По терии хаоса :

                                        «Стивен Манн в 1992 году подготовил статью, получившую большой резонанс в военно-политическом сообществе: «Теория хаоса и стратегическая мысль». Она была напечатана в главном профессиональном журнале армии США (Mann, Steven R. Chaos Theory and Strategic Thought // Parameters (US Army War College Quarterly), Vol. XXII, Autumn 1992, pp. 54-68).

                                        Совершенно ясно из доклада С. Манна прослеживается не только научно-идеологическая мысль, но и преследование национальной безопасности США. В указанной статье Манн пишет: «С американскими преимуществами в коммуникациях и увеличивающимися возможностями глобального перемещения, вирус (речь идет об «идеологическом заражении») будет самовоспроизводящимся и будет распространяться хаотическим путем. Поэтому наша национальная безопасность будет иметь наилучшие гарантии…». И далее: "Это единственный путь для построения долговременного мирового порядка. Если мы не сможем достичь такого идеологического изменения во всем мире, у нас останутся спорадические периоды спокойствия между катастрофическими переустройствами». Слова Манна о «мировом порядке» здесь — дань «политкорректности». Потому что в его докладе речь идет исключительно о хаосе, в котором, судя по словам Манна о «наилучших гарантиях национальной безопасности США», только у Америки будет возможность сохраниться в качестве «острова порядка» в океане «управляемой критичности» или глобального хаоса. «

                                        Ну и чего б смогла эта «пехота» без прямой военной интервенции НАТО? Каддафи их гонял по всей пустыне ссаными тряпками.

                                        В комплексе-пехота оппозиции, бомбежки НАТО. Основную скрипку в бомбежках задавали ВВС Франции, меньше-Англии. В США в конгрессе все время возражения и обсуждения шли, США вяло принимала участие, зачем, если шавки вперед хозяина лезут?

                                        Отредактировано: Омутин Зафар~17:26 05.09.15
                                        #686923 ↑
                                    • 0
                                      Нет аватара Mikamoon
                                      08.09.1500:25:28

                                      Томагавки тоже денег стоят.

                                      #687490 ↑
                                      • 0
                                        Нет аватара guest
                                        08.09.1507:34:19

                                        Денег все стоит. Но это несравнимо с 3 трлн. на наземное вторжение в Ирак.

                                        #687561 ↑
                            • 0
                              Нет аватара Mikamoon
                              08.09.1500:23:12

                              Ни Сирия, ни Ирак, ни Ливия в оранжевый сцеарий не вписались. Везде «булат».

                              #687489 ↑
                              • 0
                                Нет аватара guest
                                08.09.1507:33:10

                                Стабильности там нет. Арабская весна-с 2010, Ирак был ранее, после чего США и изменили тактику. Ливия-полностью по оранжевому. Сирия-идет борьба. Если бы не защита РФ-все в Сирии прошло бы.

                                #687560 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,