стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
nanonews 15 июля 2015, 23:51 22 Модернизация

«Рикор» модернизировал завод для выпуска серверов на базе 14-нм процессоров

Российский производитель серверного оборудования «Рикор» объявил о модернизации своих производственных мощностей, расположенных в Нижегородской области.

«За последние годы „Рикор Электроникс“ нарастил свой технологический и интеллектуальный потенциал, и модернизация завода — важный шаг в развитии отечественной импортонезависимой ИТ-сферы, — считает Борис Иванов, вице-президент компании „Рикор“. — Новое оборудование дало нам возможность ускорить производственный процесс».

Так, новый аппарат для монтажа компонентов позвоaляет устанавливать до 28 тыс. компонентов в час. Завод также получил возможность оснащать серверные платы более производительными процессорами по технологии 14 нанометров, в том числе Xeon E3/E5/E7 и IBM Power V8. У монтируемых на платы процессоров может быть любое расположение ножек, а их количество может превышать три тысячи, рассказали в компании.

читать полностью
Источник: corp.cnews.ru
производство, модернизация, электроника, Арзамас, Нижегородская область
все комментарии
  • 9
    Нет аватара Tcheluskin
    16.07.1510:44:37

    У нас нет своего производства от слова ВООБЩЕ, нет просто ни технологий ни оборудования, ни для 14, ни для 45, ни для 65.
    65-нм линия на зеленоградском «Микроне» уже год как работает.

    #670153 ↑
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 6
        Нет аватара Tcheluskin
        16.07.1511:01:28

        НЯЗ, там собственный безмасочный техпроцесс.

        #670169 ↑
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 3
            RadiantConfessor RadiantConfessor
            16.07.1513:04:52

            Нет. На Микроне, во первых, стоит совсем не оборудование Mapper, а ASML. Во вторых Россия является одним из основных инвесторов и сопроизводителем Mapper. Не забывайте про это!

            #670247 ↑
      • 7
        Нет аватара guest
        16.07.1512:06:30

        Оборудование чье? Технологии производства чьи? http:// www. mikron .ru/ technology/

        Речь идет о производстве электроники, а не о производстве оборудования для нее. Это разные вещи. И не надо тут нести пургу, смешивая одно с другим.

        В свое время Сталин поднял, а точней с нуля построил индустрию электроники в СССР. И все заводы буквально комплектно, шли со Штатов и с Германии. И ничего страшного, до сих пор установки радиоламп работает, и производят на импорт для аудио хай-энда продукцию.

        А таких паникеров, как ты, в то время расстреливали безжалостно, и поделом.

        Отредактировано: Омутин Зафар~13:07 16.07.15
        #670201 ↑
        • -9
          Нет аватара guest
          16.07.1512:24:38

          Зафар

          1) я с Вами на ты не переходил.

          2) Сталин поднял? Эмм ну может хотел, но немного не успел. Но Сталин действительно поднял провышленность (не микроэлектронику), но на зарубежных средствах производства он производил средства производства. И на станкостроение тратился существенный % бюджета. А что сейчас. не пождскажите? Как там у нас с образованием в этом направлении. как с разработками?

          3) Я не паникер, я за то что бы не пудрить мозги, и говорили взвешенно и трезво, а главное правду.

          Отредактировано: pavlukevichmm .~13:30 16.07.15
          #670214 ↑
          • 6
            shigorin shigorin
            16.07.1512:50:07

            Для этого полезней изучать состояние и предлагать предметные правки. Ну, хотя бы.

            #670230 ↑
          • 4
            RadiantConfessor RadiantConfessor
            16.07.1513:05:32

            За то как вы ловко меняете тему, совершенно не разбираясь в предмете вопроса.

            #670249 ↑
          • 3
            Нет аватара guest
            16.07.1514:31:06

            Зафар

            1) я с Вами на ты не переходил.

            Я старенький, мне можно    

            2) Сталин поднял? Эмм ну может хотел, но немного не успел. Но Сталин действительно поднял провышленность (не микроэлектронику), но на зарубежных средствах производства он производил средства производства. И на станкостроение тратился существенный % бюджета. А что сейчас. не пождскажите? Как там у нас с образованием в этом направлении. как с разработками?

            Я вот знаю, что Сталин закупил заводы по пр-ву автомобилей и радиоламп, сначала, потом, может и что еще. Представляете, что было бы, если бы закупки шли сначала станков (станков для пр-ва станков для пр-ва радиоламп)?

            Что сейчас то делать? Ответа у Вас не было. До тех пор. пока ответа нет, предлагаю помолвчать и подумать. И не истерить.

            3) Я не паникер, я за то что бы не пудрить мозги, и говорили взвешенно и трезво, а главное правду.
            Я уже разбирал, что ничего не пудрили. Кое где приукрасили, так на фоне забрасывания всего нашего говном либералами в предшевствующее время-это очень даже правильно.

            Отредактировано: Омутин Зафар~15:32 16.07.15
            #670323 ↑
            • -3
              Нет аватара Nguyen
              16.07.1515:17:29

              Что сейчас то делать?

              Отвечу в пользу ув. pavlukevichmm

              Делать надо так, как считают специалисты. Если нужно модернизировать подобное производство — значит, нужно модернизировать, пусть и с импортным оборудованием. Но говорить о том, что это «импортозамащение» (специально поставил в кавычки, слово уже становится нарицательным) — рано. И говорить, что это сделано у нас — тоже рано, так как % сделанного слишком мал и зависимость от импорта слишком велика. Короче, осадочек от таких новостей (именно на этом сайте) остаётся неприятный.

              #670364 ↑
              • 3
                Нет аватара guest
                16.07.1515:35:50

                Делать надо так, как считают специалисты. Если нужно модернизировать подобное производство — значит, нужно модернизировать, пусть и с импортным оборудованием. Но говорить о том, что это «импортозамащение» (специально поставил в кавычки, слово уже становится нарицательным) — рано. И говорить, что это сделано у нас — тоже рано, так как % сделанного слишком мал и зависимость от импорта слишком велика. Короче, осадочек от таких новостей (именно на этом сайте) остаётся неприятный.

                С чего это нельзя считать импортозамещением, если ранее не делали таких плат, а сейчас-делают, вместо того, чтобы импортировать?

                Удивляют такие тексты. Все что у нас делается, даже небольшие шаги, должно бы радовать, а вас раздражает.

                Причем безо всяких на то оснований. Нелогично, неумно.

                Кстати в статье и слова такого «импортозамещение» нет, дословно: «важный шаг в развитии отечественной импортонезависимой ИТ-сферы,"

                И что? Что тут не так?

                Отредактировано: Омутин Зафар~16:39 16.07.15
                #670374 ↑
                • 0
                  Нет аватара Nguyen
                  16.07.1523:16:11

                  И что? Что тут не так?

                  Вынужден повториться: на мой взгляд, новость слишком незначительная, чтобы быть выложенной здесь. Всё остальное, в т. ч. предпринимаемые шаги в области цифровых технологий — меня вполне устраивают. Сами мы на местах сложа руки тоже не сидим.

                  В общем — лучше не писать подобное, чтобы, как говорится, не спугнуть.

                  #670591 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest
                    16.07.1523:34:05

                    новость слишком незначительная, чтобы быть выложенной здесь.

                    Приведите пример «значительной» новости. Какую так и быть, разрешите выложить.

                    В общем — лучше не писать подобное, чтобы, как говорится, не спугнуть.
                    Кого?    

                    Отредактировано: Омутин Зафар~00:34 17.07.15
                    #670595 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Nguyen
                      17.07.1511:41:35

                      Какую так и быть, разрешите выложить.

                      Причём тут моё разрешение? Я высказал своё мнение. Значительная новость по теме, например, эта.

                      #670737 ↑
                      • 0
                        Нет аватара guest
                        17.07.1518:15:18

                        С таким подходом придется раз в год новости публиковать. Не кажется ли, что неправильно это?

                        #670839 ↑
              • 2
                Нет аватара guest
                16.07.1515:56:12

                По вашему, Apple делает всё неправильно, закупая комплектующие и производя сборку у сторонних производителей и даже конкурентов?

                Почему-то рынок считает иначе, и при их огромной марже оценивает компанию самой дорогой в мире.

                Зачем нам вкладываться в производство, которое заведомо будет убыточно, это же прямой путь к экономическому краху, повторению провала СССР и запрограммированной бедности.

                #670389 ↑
                • -1
                  Нет аватара Nguyen
                  16.07.1523:18:26

                  По вашему, Apple делает всё неправильно, закупая комплектующие и производя сборку у сторонних производителей и даже конкурентов?

                  Выше я уже ответил (точнее, повторил другими словами) — посмотрите ещё раз, видимо, моя мысль совсем до Вас не дошла.

                  #670592 ↑
      • 4
        RadiantConfessor RadiantConfessor
        16.07.1513:03:39

        И? Если у фирмы Intel стоят литографы нидерландской ASML, говорит ли это, что процессоры Intel не американские? А если у Samsung стоят литографы японской Nikon, говорит ли это о том, что вся память и процессоры производимые в Корее не корейские, а японские? Тогда процессоры для iPhone выходит не английские (патент ARM), не корейские (завод производитель Samsung), не американские (схемотехника процессоров Apple), а японские.

        Снова наплыв идиотов что ли?

        Отредактировано: Zveruga~14:09 16.07.15
        #670245 ↑
        • -9
          Нет аватара guest
          16.07.1513:51:08

          Вы че не поняли еще, что идет цивилизационная война, если хотите. То что вы описали, вооружение противника (как единой цивилизации), огласите наш арсенал…

          #670290 ↑
          • 4
            alex4spb alex4spb
            16.07.1513:53:38

            Вы че не поняли еще, что идет цивилизационная война, если хотите. То что вы описали, вооружение противника (как единой цивилизации), огласите наш арсенал…
            Попытка съехать с темы.

            Симптоматично.

            #670294 ↑
            • -9
              Нет аватара guest
              16.07.1514:16:01

              IBM снизила расстояние между транзисторами микросхемы до 7 нм. А у нас 64. Я и прошу, огласите арсенал… ARM-ы не в счет, за лицензию в 30 баксов и Вы можете его начать производить.

              #670314 ↑
              • 2
                RadiantConfessor RadiantConfessor
                16.07.1514:35:34

                Нету там ни каких 7 нм.

                #670331 ↑
              • 0
                Виктор Гюго Виктор Гюго
                16.07.1520:38:36

                > IBM снизила расстояние между транзисторами микросхемы до 7 нм. А у нас 64.

                понятно, что нужно 7 и вчера. но так не бывает. и как помогут плевки на то, чего добиваемся — неясно.

                #670545 ↑
              • 0
                Нет аватара Vlady78
                16.07.1520:55:20

                а вы заметили, что техника в последнее время ломается чаще, одна из причин переход на более тонкие нм, есть такой эффект диффузии, и если транзистор на 65 нм проработет скажем лет 5, то боюсь на 7 полгода только.

                #670553 ↑
                • 0
                  alex4spb alex4spb
                  17.07.1510:13:49

                  Возможно, возможно…

                  Для примера, можно взять жесткие диски. Если древние Барракуды по 20Гб всё ещё жужжат на не менее древнем железе под Pentium-II, то ультрасовременные террабайтники дохнут с завидным постоянством.

                  #670696 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Tosha
                    17.07.1513:56:28

                    Это целевая политика коммерческих компаний. Им нужно чтобы Вы через год пришли за новым винтом. Они могут (и делают) устройства которые работают годами и продают их совсем за другие деньги.

                    #670777 ↑
                    • 0
                      alex4spb alex4spb
                      17.07.1514:20:42

                      Это целевая политика коммерческих компаний. Им нужно чтобы Вы через год пришли за новым винтом. Они могут (и делают) устройства которые работают годами и продают их совсем за другие деньги.
                      Серверные SAS-винты дохнут точно так же. Несмотря на пятилетнюю гарантию. У меня на новом пролайанте в корзине из 10 дисков 2 вылетели в первые полгода.

                      #670784 ↑
          • 1
            RadiantConfessor RadiantConfessor
            16.07.1514:04:24

            Читайте другие комментарии, где я вам ответил на тему гипотетической войны.

            Тут вкратце, если страны Варшавского договора огораживались от мира железным занавесом, то сейчас НАТО огораживается от мира свои железным занавесом. Они идут по стопам СССР и через 20 лет это принесёт свои плоды.

            #670309 ↑
            • -8
              Нет аватара guest
              16.07.1514:24:19

              Ситуация похожая, но есть одно но:

              1) НАТО не отгораживается, а наступает

              2) Объем финансовой и технологической мощи явно не на строне нашего союза

              3) Мантры про привлечение иностранного капитала (в основном западного п. 1.) начинают сбоить (ну, а крепость Китая, их тряхонуло на 3 триллиона в день, думаете просто так )

              4) Мы все еще верим в модель открытых рынков, топим свою науку и образование я это результаты этого вижу по приходящим из институтов, а не по сводкам газет.

              Отредактировано: pavlukevichmm .~15:42 16.07.15
              #670318 ↑
              • 2
                RadiantConfessor RadiantConfessor
                16.07.1514:33:35

                Вас уже точно съели. )))

                Деньги это бумага. Реальные ресурсы есть только у нас.

                #670326 ↑
                • -8
                  Нет аватара guest
                  16.07.1514:49:03

                  Так что же мы их не используем то? Вы надеетесь н бизнес? Чисто финансовый инструмент.

                  #670339 ↑
                  • 0
                    alex4spb alex4spb
                    16.07.1515:01:16

                    Чисто финансовый инструмент.
                    Что?

                    #670348 ↑
                  • 0
                    RadiantConfessor RadiantConfessor
                    16.07.1515:40:58

                    Кто не использует, Россия? Мы то как раз во всю развиваем сырьевое производство и сырьевую переработку. За 4-5 лет в стране понастроили порядка 10 горно-обогатительных комбинатов.

                    #670379 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,