стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Samboris 17 июня 2015, 15:44 20 Производство

Российский суперкомпьютер на базе 256 процессоров Эльбрус

Серийный продукт !

Как сообщает сайт российского разработчика процессоров и микроэлектроники МЦСТ, представленный весной 2015 года первый серийный отечественный стоечный сервер на базе 4-ядерных Эльбрус-4С — это составная часть нового вычислительного комплекса класса СуперЭВМ с производительностью 13,8 Тфлопс!

читать полностью
Источник: politikus.ru
Эльбрус
все комментарии
  • 2
    Нет аватара kirovec7
    17.06.1520:58:21

    Однозначный плюс. Тем не менее производительность все равно скромная: если даже сравнить (пусть и не очень корректно) с новым графическим ядром AMD FURY Х с производительностью 8,6 ТФл и потреблением до 500 ватт, получается неказисто. Или так нельзя сравнивать? Может, кто разъяснит, откуда такая мощность у графики?

    ПС: хотя по сравнению с первым i7 880, имеющим 49 ГФл против 50 ГФл у нашего выглядит серьязно.

    Отредактировано: kirovec7~22:01 17.06.15
    #660322 ↑
    • 7
      RadiantConfessor RadiantConfessor
      17.06.1521:09:13

      А вы попробуйте управлять базами данных на графическом ядре, чтобы понять разницу между производительностью центральных процессоров и графических.

      Центральные процессоры быстрее отрабатывают условия, т. е. ветвления алгоритма в отличие от графических, которые быстро выполняют математические вычисления.

      Кстати производительность последних процессоров Intel растёт как раз за счёт увеличения математических возможностей процессора. Внедрили более мощные АЛУ (арифметико-логические устройства), добавили специальные команды по выполнению вычислений с широкими данными. Т. е., например, если раньше одной командой можно было сложить два числа размером 32 знака (утрированно), то сейчас можно одной командой сложить два числа размером 512 знаков. За счёт этих математических функций производительность современных центральных процессоров архитектуры x86 перевалила за терафлопс, но реально скорость выполнения условных команд осталась на том же уровне.

      И сделаю небольшую поправку к упомянутому вами процессору i7. Дело в том, что для i7 указана производительность с двойной точностью, а для Эльбрус-4С с одинарной. Чтобы привести цифры к примерно одинаковому уровню, для сравнения, попробуйте поделить цифру производительности Эльбрус-4С на два.

      Вы получите число сопоставимое с результатами теста, который недавно проводил Газпром. По его результатам Эльбрус-4С по производительности в два раза медленнее первых вариантов i7.

      Производительность Эльбрус-8С должна быть от трёх до пяти раз быстрее.

      Отредактировано: Zveruga~22:26 17.06.15
      #660327 ↑
      • 6
        Нет аватара guest
        18.06.1502:01:47

        Слышал, что для суперкомпьютеров производительность, исчисляемая в ТФлопсах, лишь одна из сторон эффективности — не менее важен математический алгоритм обработки данных, а в этом сегменте, (как я уже писал) я слышал (простите подобную ссылку))), наши программисты будут по-сильнее американских, что в итоге возможности наших и их суперкомпов, если и не сравнивает, то делает сопоставимыми. Кстати, несколько лет назад наша Т-платформа выиграла открытый конкурс на производство и установку суперкомпьютера в один из не самых последних университетов в США — позже сделку расторгли на фоне нынешнего противостояния, но факт остается фактом: американцы сами признали конкурентоспособность наших изделий.

        Отредактировано: Vladimir Kurin~03:02 18.06.15
        #660404 ↑
        • 4
          shigorin shigorin
          18.06.1512:14:44

          …и интерконнект.

          А ещё есть наши математики, там совсем интересные вещи творятся -- впрочем, всему своё время.

          О программистах же в индустрии известна такая фразка: «если у тебя обычный проект -- бери индусов, если сложный -- американцев, если невозможный -- русских».

          #660598 ↑
    • 4
      Нет аватара yaapelsinko
      18.06.1505:36:27

      Производительности с какой точностью? А то в двойной точности современные видимокарты вовсе не такие красивые цифры показывают.

      А ещё не надо забывать про 6 терабайт оперативы, 32 терабайта хдд и то, что это законченные решения, тогда как к числодробилке в виде видимокарты нужно придать ещё и материнскую плату, отдельный працесар, ещё оперативы, питание и прочее, после чего сравнение «шкаф против одной видеокарты» превратится в сравнение «шкаф против шкафа поменьше».

      #660434 ↑
      • -2
        Нет аватара radiodozer
        19.06.1520:42:26

        Задачи бывают совершенно разные. После постановки задачи идём к пиндосам, покупаем 32 террабайта винтов, 6 террабайт оперативы и наслаждаемся уровнем сделаноунаса. Это помесь стёба и печали. Взять пару десятков миллиардов бюджетных денег, за 30 лет разработать нечто. Заказать изготовление в Тайване. Купить американские оперативку, винты и корпуса. Не продать ни разу вообще ничего. Запостить за деньги налогоплательщиков РФ на сделаноунас. Профит. Подобная бизнес-модель не кажется издевательством? Может Интел, может АМД. Да обычные идиоты. Берут и делают. Сами. Без гос-поддержек. Продают. Имеют прибыль и с неё платят налоги.

        Обещаю взять свои слова обратно (наполовину), после публикации официального тестдрайва этих процов. После того как они порвут хотябы Intel Celeron по соотношению цена/производительность заберу на 146%. С нетерпением ждём.

        #661323 ↑
        • 0
          shigorin shigorin
          22.06.1516:11:30

          Не продать ни разу вообще ничего.

          На заметку модераторам: это очередная клевета.

          #662276 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,