стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Alexander2410 11 июля 2011, 12:17 19 Энергетика и ТЭК

Экспериментальная солнечная электростанция построена в Якутии


8 июля. Для экономии топливных ресурсов и проведения опытных испытаний по внедрению возобновляемых источников энергии в условиях Крайнего севера Якутии в исполнительной дирекции ОАО «Сахаэнерго», дочернего общества ОАО АК «Якутскэнерго» собрана экспериментальная солнечная электростанция мощностью 10 кВт.

читать полностью
Источник: www.yakutskenergo.ru
солнечная электростанция, энергетика, якутия
все комментарии
  • 0
    Alexander2410 Alexander2410
    12.07.1115:56:34
    Ссылка на пособие к СНиП: http://www.comp...2#_Toc166675722 Для г. Сочи среднее количество суммарной (прямая + рассеянная) солнечной радиации за год - 156 Вт/м2; Для Якутска - 116 Вт/м2, т.е. на 25% меньше. Но это не в 2 и не в 3 раза, это на 25% меньше одного из самых солнечных городов России. Не думаю, что это повод отказываться от развития солнечной энергетики в Якутии.
    #18782
    • 0
      Нет аватара arcman
      12.07.1117:25:02
      ты видимо до сих пор не понял, что кол-во солнечной радиации приходящейся на горизонтальную поверхность зависит только от угла места. для солнечной энергетики фактически важны только атмосферные условия и продолжительность светового дня (грубо говоря число ясных дней) Для Якутска это 20, для Сочи 51, для Ростова 63. Т.е. разница в эффективности применения СЭ в 2-3 раза.
      #18790
      • 0
        Alexander2410 Alexander2410
        12.07.1118:06:37
        Не люблю когда мне тыкают... >кол-во солнечной радиации приходящейся на горизонтальную поверхность зависит только от угла места. "Угол места" - это, видимо, широта? Тогда да, но при чем тут это? Данные по радиации приведены с учетом широты и конкретного места. >Для Якутска это 20, для Сочи 51, для Ростова 63. Т.е. батарея в Сочи будет заряжаться только 51 день в году? Откуда данные по кол-ву солнечных дней? И какие дни считаются солнечными - те, в которые солнце ни разу не заходило за облака? А продолжительность солнечного дня как-то учитывается? Ведь в период белых ночей солнце в Якутии может светить по 20 часов в сутки. Повторюсь: если бы все было так очевидно, никто не стал бы строить солнечные станции в северных странах, однако такие примеры есть. Данная экспериментальная станция создана как раз для того, чтобы проверить - насколько это эффективно? А отмахиваться от этой идеи просто так, просто потому что "этого не может быть никогда" - по-моему, глупо.
        #18792
        • 0
          Нет аватара arcman
          12.07.1118:48:15
          http://pogoda.r...imate/24959.htm > Т.е. батарея в Сочи будет заряжаться только 51 день в году? нет, 51 день она будет давать свою полную проектную мощность. выдаваемая панелью мощность пропорциональна уровню освещенности - когда пасмурно солнечные батареи почти бесполезны. http://ru.wikip...g/wiki/Люкс солнечную энергетику имеет смысл развивать там где много ясных дней в году (когда на небе нет или почти нет облаков). > если бы все было так очевидно всё именно более чем очевидно - есть солнце, есть ток. > однако такие примеры есть солнечные батареи (и другие альтернативные источники) обычно используют не от хорошей жизни, а потому что других вариантов нет (отсутствует ЛЭП, дорого возить топливо для мини-ТЭЦ)
          #18793
          • 0
            Нет аватара engineer_nn
            12.07.1118:54:37
            в защиту ваших доводов хочу обратить внимание, что в приводимом товарищем СНиП 23-01-99 «Строительная климатология» указана суммарная солнечная радиация на горизонт. поверхность ПРИ БЕЗОБЛАЧНОМ НЕБЕ. Отредактировано: engineer_nn~19:03 12.07.2011
            #18795
            • 0
              Alexander2410 Alexander2410
              14.07.1114:39:43
              "указана суммарная солнечная радиация на горизонт. поверхность ПРИ БЕЗОБЛАЧНОМ НЕБЕ." Это не так. Данные приведены по пособию к СНиП: http://www.comp...2#_Toc166675722 Читаем пункт 2.5: "Среднее суммарное количество тепла, поступающего на горизонтальную поверхность от прямой и рассеянной солнечной радиации по месяцам и пунктам, определено как среднемесячное количество тепла ПРИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ ОБЛАЧНОСТИ за многолетний период, деленное на число дней в месяце и на 24 часа. Его следует принимать по табл. 2.27" Отредактировано: Alexander2410~14:40 14.07.2011
              #19009
              • 0
                Нет аватара engineer_nn
                14.07.1115:11:30
                видимо, мы все же говорим о каких-то разных СНиПах. в то. что видел я, повторюсь, было указано ПРИ БЕЗОБЛАЧНОМ НЕБЕ и не было ни табл. 2.27.
                #19016
          • 0
            Alexander2410 Alexander2410
            14.07.1114:20:04
            "Для Якутска это 20, для Сочи 51, для Ростова 63. Т.е. разница в эффективности применения СЭ в 2-3 раза." Сравнивать только по количеству ясных дней некорректно. Кроме ясных и пасмурных есть еще дни "облачные". И если в эти дни батарея будет работать хотя бы на 50% от своей проектной мощности, то разница между Сочи и Якутском получится уже не "в 2-3 раза", а "процентов на" 30-50. "http://ru.wikipedia.org/wiki/Люкс" - для чего вы даете ссылки на непроверенные заготовки статей, которые не имеют отношения к теме? "солнечные батареи (и другие альтернативные источники) обычно используют не от хорошей жизни, а потому что других вариантов нет" Это не так. Например, устройство ветряных эл.станций является обязательным условием для вступления страны в Евросоюз (Эстония). Смысл в том, что на территории страны должно быть несколько типов источников энергии. И если мы тоже идем таким путем, то это может только радовать.
            #19005
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,