присоединяюсь. не могу понять чего он хочет доказать, если на любые факты и аргументы говорит "НЕ ВЕРЮ"
наверное он знает что-то ТАКОЕ, чего не знаем мы....
или скорее всего простой поклонник пепси, шмепси, гамбургеров и пентагона....
1. зная где шахта с МБР теоретически можно легко ее уничтожить в момент старта. как? варианты наверняка имеются...
мир меняется.
если на конец существования СССР, мобильный комплекс давал реальные преимущества по скрытности, то теперь мобильный грунтовый комплекс даже более уязвим нежели шахта.
Система предупреждения о ракетном нападении даёт достаточно времени что бы запустить в ответ весь свой автопарк.
Теперь единственное чем можно уничтожить стратегические силы, это крылатые ракеты.
А для КР мобильный грунтовый комплекс не такая уж и неуловимая цель.
Кстати про гамбургеры =)
Отредактировано: arcman~23:33 24.06.2011
Не нужно быть "поклонником пепси", чтобы осознавать главное - на нас не нападают не потому, что у нас что-то есть или чего-то нет, а потому что этого пока(?) не нужно. Как только станет нужно, найдутся способы нейтрализовать опасность любого рода. Точно то же справедливо и для другой стороны. Стратегическое ПВО - средство скорее от случайностей, типа сбрендившего SkyNet, чем от полноценной атаки.
Мобильность комплекса Тополь-М, возможно, фактор существенный, но опять же не в случае внезапного нападения. Потому что ареал обитания комплексов ограничен не 100 кв. км., а парой гектаров, где они стайками и пасутся, что элементарно наблюдается в GoogleEarth. Чтобы они разбежались хотя бы на несколько километров, нужно минут 15 минимум, что составляет половину подлётного времени со всеми вытекающими.
24.06.1117:09:05
arcman24.06.1123:31:10
25.06.1109:16:35
arcman25.06.1110:52:06