стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
SergeySeverny 16 января 2015, 07:07 7 Энергетика и ТЭК

«ОКБМ Африкантов» представил заказчику материалы проекта энергоблока БН-1200

В АО «ОКБМ Африкантов» (г. Нижний Новгород) завершилась приемка работ по этапу 2014 года в рамках Государственного контракта на выполнение комплекса НИОКР по обоснованию разработки реактора БН-1200 на быстрых нейтронах с натриевым теплоносителем.

Следующим этапом станет техническая экспертиза документации проекта и рассмотрение проекта БН-1200 в целом на совместном научно-техническом совете Госкорпорации «Росатом» и ОАО «Концерн Росэнергоатом».

Результаты экспертизы будут учтены при доработке технического проекта РУ БН-1200 в 2015—2016 гг. после выполнения всего комплекса научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.

читать полностью
Источник: www.okbm.nnov.ru
атомная энеретика, ОКБМ Африкантов, БН-1200 , Росатом
все комментарии
  • 7
    Нет аватара Derflinger
    16.01.1513:47:13

    для тех кто в танке. Реакторы на быстрых нейтронах это что-то типа вечного двигателя. Запад и мы в том числе много сил отдали на токомак, но проект буксует по техническим причинам. Одновременно мы не отказались от проекта реактора на быстрых нейтронах и этот проект неожиданно оказался перспективен. По факту — запасов топлива в России при массовом строительстве бн1200 хватит при самой минимальной оценке на 10 000 лет, а в реале где-то на 150 000 лет. По всем при этом реактор бн1200 питается отходами нашей атомной промышленности (т.е. Все это отработанное топливо и отходы поглощая, нарабатывая уран 235). Рынок нашего бн1200 оцениваю примерно 2−6 триллионов долларов, плюс бонус для человечества в виде утилизации ядерных отходов (бн1200 питается ими и перерабатывает их, как корм в компактный уран 235).

    #609875 ↑
    • 5
      Нет аватара Vedomir
      16.01.1514:55:48

      Не вечный двигатель — а дожигание тех 99% ядерного топлива которые не используются обычными реакторами.

      Будущее энергетики на ближайшие столетия.

      #609911 ↑
      • 3
        Нет аватара gloombal
        16.01.1515:29:02

        И их надо строить как можно быстрее и больше. Потому как это не только обеспечение себя дешевой энергией на тысячи лет вперед, но и возможность дополнительно заработать на утилизации отработанного топлива с тех стран, у которых есть обычные реакторы на тепловых нейтронах. За бугром всем строить ВВЭРы, поставлять им топливо, а потом за бабки забирать его на утилизацию обратно и у себя на БН иметь с него двойной навар )

        Отредактировано: gloombal~16:32 16.01.15
        #609919 ↑
    • 7
      MagiRus MagiRus
      16.01.1515:47:06

      нарабатывая уран 235

      Не уран-235, а плутоний-239

      в виде утилизации ядерных отходов

      Не отходов, а ОЯТ. Отходы никуда не пропадают и не утилизируются даже в БН-реакторах…, но их количество несколько сокращается.

      Отредактировано: MagiRus~16:48 16.01.15
      #609926 ↑
      • 2
        Нет аватара Vedomir
        16.01.1516:12:53

        Более важно что пережигаются долгоживущие элементы и финальный остаток перестанет быть опасным уже через несколько столетий.

        #609935 ↑
    • 1
      Нет аватара qwerty_asd
      16.01.1516:10:22

      Посчитаем (на пальцах)?

      — Коэффициент воспроизводства у современных ВВЭР — 0.5. Т. е. из 1 тонны топлива после 4-летней компании можно (после переработки) получить 0.5 тонны MOX-топлива.

      — У разрабатываемого ВВЭР-СКД — 0.9−1.0. Причем в дальнейшем планируется модификация для повышению этого коэффициента до 1.4 (но это весьма отдалённая перспектива).

      — Коэффициент воспроизводства у БН… неоднозначный. На БН-600 он достигал 1.3; на БН-1200 планируют 1.2. Для БРЕСТ никто не знает, но осторожно оценивают в 1.

      Т.е. на текущий момент для замыкания ядерного цикла на 1 ВВЭР требуется 2 БН! Пока это не реально финансово (но не технологически, как с термоядом). Вот лет через 20, когда пойдут новые ВВЭРы, уже можно будет говорить о более-менее замкнутом цикле — но к тому времени и конкуренты могут созреть. А могут и не созреть…    

      Отредактировано: qwerty_asd~17:12 16.01.15
      #609934 ↑
      • 0
        Нет аватара Derflinger
        16.01.1518:50:50

        Не созреют. Покупай бн 1200 и не парься. Мы по быстрым нейтронам обогнали ведущие атомные державы лет эдак на 10. легче заплатить деньги и не изобретать велосипед по второму разу.

        #609997 ↑
      • 4
        Нет аватара gloombal
        16.01.1521:01:02

        Ну тут суть не в том, что нужно прям кровь из носа в ближайшее время замкнуть цикл всех реакторов на земле, а в том, что показать, что это реально работает, что это выгодно, и начинать активно наращивать мощности быстрых реакторов, стабильно удерживая лидирующее положение в мире в этом направлении. Для традиционных реакторов урана 235 на ближайшую сотню лет хватит, и вот за этот срок уже цикл надо постараться замкнуть, повысив общую долю ядерной энергетики в мире с нынешних 7% до хотя бы 30%. Еще 30% заткнуть всей возобновляемой энергетикой, и 40% углем. Нефти и газа, как понимаете, через 100 лет уже практически не будет, все остатки будут использоваться химической промышленностью исключительно. Ну, а лет через 200 уже 50% ядерной и термоядерной, 50% возобновляемой, нефть и газ полностью кончились, уголь чисто на химию. Всеобщий мир и коммунизм, корабли бороздят космические просторы )

        Отредактировано: gloombal~22:05 16.01.15
        #610037 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      16.01.1519:00:40

      Все хорошо,но на заправке тогда не особо заработаешь,если только на сервисе.как бы не тормознули.

      #610001 ↑
      • 1
        Нет аватара guest
        16.01.1521:36:09

        С чего это вдруг? Бридеры, грубо говоря, позволяют урановую руду (2% делящегося вещества) превратить в плутониевый концентрат (15% делящегося вещества) за счет того, что U238 (обычно стабильный) становится PU239. Как будто у вас появлось месторождение очень богатой руды. Но отделять плутоний от всякой дряни, прессовать таблетки топлива, упаковывать их в сборки — все равно необходимо и это все будет делать Росатом. И цену он назначит, которую захочет.

        #610046 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          17.01.1508:50:49

          могут попытаться, например, санкциями задавить

          Отредактировано: Миша Перминов~09:51 17.01.15
          #610119 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,