стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Vedomir 02 января 2015, 10:47 10 Агропром и пищевая промышленность

Сочный замах на лидерство

В первой тройке игроков отечественного сокового рынка «Сады Придонья» остаются единственной независимой компанией, которая вполне успешно соперничает с транснационалами — PepsiCo, («Лебедянский» и «Вимм-Билль-Данн») и Coca-Cola («Мултон» и «Нидан»). По данным компании, по итогам прошлого года волгоградские марки (помимо собственно «Садов Придонья», это «Золотая Русь», «Мой», «Спелёнок» и «Сочный мир») занимали 11% сокового рынка России. Однако на этом компания останавливаться не намерена: президент ОАО НПГ «Сады Придонья» Андрей Самохин говорит, что задача-максимум — стать лидером рынка, несмотря на непростую ситуацию с санкциями и курсом рубля.

читать полностью
Источник: expert.ru
сельское хозяйство, Сады Придонья
все комментарии
  • 2
    Нет аватара мимо проходил
    02.01.1518:18:37

    Грустно конечно великая держава, а сел. хоз-во поддержать не можем.

    #605841 ↑
    • 0
      Нет аватара brat_po_razumu
      02.01.1518:50:09

      То ложь. Россия активно поддерживает сельскохозяйственное производство.

      #605844 ↑
      • 4
        moskovskiy-310 moskovskiy-310
        02.01.1523:59:36

        не такая уж и ложь…довольно часто приходится слышать,что финансирование СХ недостаточное и нам трудно конкурировать с импортом. это наглядно было видно по сырам,немецкие сыры(качество не знаю) стоили дешевле наших,за счёт как раз компенсаций своему производителю. директор Садов говорит,ГРудинин постоянно говорит об этом же. почему-то директору Совхоза имени Ленина я верю больше,чем Силуановым

        #605888 ↑
        • 1
          Нет аватара brat_po_razumu
          03.01.1501:48:10

          А какая отрасль не хочет выбить себе из бюджета побольше денег? Плох тот министр, который этим не занимается, постоянно ссылаясь на недостаток-де финансирования, даже не плох — просто некудышен.

          Не только министры — но и главы компаний, твои числе абсолютно частных компаний, типа Ростсельмаша, все хотят побольше получить себе от государства.

          Призывы «дай мне, дай побольше» — звучат постоянно со всех сторон! Разве же это — может являться свидетельством того, что государство — ничего-де не делает??? Ерунда — государство делает очень много.

          Кстати, если бы у государства финансов было бы в 10 раз больше, и оно распределяло бы по отраслям в 10 раз больше — сетования на недостаток-де финансирования и призывы дать побольше звучали бы точно так же.

          Да чего там гадать — ты сам дал пример с Евросоюзом. Там — баблоса много больше, и фермерам дают больше, чем в России. Что — там фермеры довольны? Ага — куда там, сетуют на недостаток финансирования, требуют много больше денег, постоянные демонстрации, акции протеста, дабы выбить больше денег.

          Отредактировано: brat_po_razumu~02:50 03.01.15
          #605895 ↑
          • 1
            moskovskiy-310 moskovskiy-310
            03.01.1509:20:43

            это всё эмоции…а можно привести реальные цифры? сколько процентов бюджета идёт там на поддержку СХ и сколько в России? просто процентов даже,без натурального выражения

            #605912 ↑
            • 0
              Нет аватара brat_po_razumu
              03.01.1519:49:48

              Что собираемся считать?

              Дело в том, что в Западной Европе дотации сельскому хозяйству идут в основе своей на уровне бюджета Евросоюза — в 2009 г Евросоюз потратил на дотации 57 млрд евро, или 41% всего своего бюджета (140 млрд). Это — 325 евро на 1 гектар обрабатываемой земли. В 1980-ых гг. дотации доходили до 80% бюджета Евросоюза.

               http://www.vedomosti.ru/c...o_vkusno_i_s_gospomoschyu 

              Процент — большой, огромный даже — вот только сам бюджет Евросоюза небольшой, по масштабам стран Евросоюза (бюджет только одной небольшой Дании — больше бюджета всего Евросоюза). Так, только бюджет Голландии — 370 млрд (в таблице дано в долларах), Германии — 1.670 млрд, Британии — 1.023…

              https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B1%D1%8E%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%82_%D0%BF%D0%BE_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BC

              Дотации же из бюджетов стран — небольшие, еще в среднем по 80 евро на гектар, 405 евро итого.

              #606024 ↑
              • 0
                moskovskiy-310 moskovskiy-310
                03.01.1520:07:12

                это больше или меньше,чем в России?

                #606032 ↑
                • 0
                  Нет аватара brat_po_razumu
                  04.01.1518:24:49

                  Страны Евросоюза много зажиточнее, чем Россия, там много больше денег — естественно, там тратят больше.

                  Но там и нужно больше. И система дотирования там воообще ПРИНЦИПИАЛЬНО ИНАЯ, противоположная — там суть в том, чтобы дотациями ограничить производство.

                  У нас дотации — чтобы развивать производство. Цели дотаций там и у нас — противоположные, это вообще нельзя сравнивать.

                  #606134 ↑
          • 2
            Нет аватара Vedomir
            03.01.1513:43:26

            А какая отрасль не хочет выбить себе из бюджета побольше денег?

            Вопрос неправильный. Правильный вопрос — вложения в какую отрасль сделают страну богаче и вернутся в виде еще большего количества денег?

            Если таких вложений не делать то денег никогда и не будет.

            В прочем у нашего государства деньги есть — огромные средства вложены в экономику США и ЕС в виде резервного фонда.

            Ничто не мешает повысить налоги на сырьевые компании или полностью их национализировать.

            Ничто не мешает провести целевую эмиссию и потратить ее на развитие производства — она не приведет к инфляции так как рост денежной массы будет скомпенсирован ростом объема производства товаров и услуг.

            Да чего там гадать — ты сам дал пример с Евросоюзом. Там — баблоса много больше, и фермерам дают больше, чем в России.

            У них далеко не всегда было больше баблоса. Были времена когда Европа сильно беднее нас жила. Но они свои ограниченные тогда средства тратили на развитие.

            Отредактировано: Vedomir~14:43 03.01.15
            #605940 ↑
            • 0
              Нет аватара brat_po_razumu
              03.01.1519:52:14

              Прaвильный вопрос — вложения в какую отрасль сделают страну богаче и вернутся в виде еще большего количества денег?

              Тут ответ известный — нефтянка и газ. По прибыльности — деланию страны богаче — рядом с ними никто и близко не стоИт, все остальные отрасли курят в сторонке…

              Отредактировано: brat_po_razumu~20:58 03.01.15
              #606025 ↑
          • 0
            Нет аватара Levan
            04.01.1519:32:36

            не работает государственное управление в данном конкретном случае. то субсидии в волгоградской области отменят, то с электроэнергией не все чисто. а еще затягивают введение страхования сельхозпроизводителей. а главное сразу понятно что за страна из интервью.

            #606142 ↑
      • 1
        Нет аватара мимо проходил
        03.01.1512:04:28

        Уважаемый полная версия этой статьи есть в эксперте. А по поводу лжи как-то не корректно незнакомому человеку писать что он лжет. Почему тогда Россия не может себя обеспечить фруктами овощами семенным материалом в полном объеме. Мы гордимся что экспортируем вооружения на 14 млрд долл. а Польша продуктов продает за рубеж на 20 лярдов. Вот когда Россия сможет себя сама прокормить тогда я буду только радоваться за вас.

        #605926 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,