стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Гвардеец 13 ноября 2014, 11:14 6 Армия и Флот

В авиаполк в Краснодарском крае с начала года поступили 16 штурмовиков Су-25СМ3

Благодаря модернизации машина может поражать объекты и цели в любых метеорологических условиях и условиях видимости.

читать полностью
Источник: tass.ru
Краснодарский край, ЮВО, штурмовик, Су-25СМ3
все комментарии
  • 0
    misha12 misha12
    13.11.1422:24:43

    Если противник высокого уровня,то JDAM бесполезная игрушка.С серьёзным противником минимум AGM-154,а действительно достойный вариант GBU-39.

    #588119 ↑
    • 0
      Granay Granay
      13.11.1422:47:09

      да я прост для примера, а то некоторые типа «riorom» думают(судя по тому потоку сознания, что выше) раз высокоточное, то сразу томагавк.

      #588136 ↑
    • 0
      Нет аватара riorom
      15.11.1411:31:31

      если противник серьезынй то воюют не бомбами баражирующеми, а различными средствами разведки как я писал выше разведка и РЭБ после чего наносятся удары по ПВО противника тактическим высокоточным ракетным вооружением наземного или воздушного базирования. Баражирующие бомбы могут быть заменены темиже РС типа Смерчь с корректировкой по ЖПС. В любом случае выноситя ПВО что не вынесли глушится после этого уже пофиг какие там бомбы использовать когда воздух наш то можно воевать и обычными боеприпасами дешево и сердито. Просто не стоит забывать что все эти баражирующие авиабомбы или планирующие как их лучше назвать подходят для выноса обьектов находящихся стационарно или долго стоящих на месте ввиду того чо они не имеют корректировки и ГСН, а такое оружие как раз применимо против папуаских стран которые ведут оборону старого образца то есть стационарные укрепрайоны. Такие войны это прошлый век даже начало прошлого века. Современная война в динамике постоянное изменение мест дислокации войск в том числе ПВО и тп потому большой эффективности в таких бомбах небудет. Весь смысл войны с хорошо оснащенной современной армией это минимизация времени от получения разведданных до нанесения удара и тут как раз лучше всего справится высокоточное оружие КР или тактические ракеты . А все эти красивые бомбы у амеров как правило приспособленны для выноса бункероф складов с оружием стационарных систем ПВО — да против такого слаборазвитого врага это оружие просто идеально — но против современной высокомобильной армии оно очень малоэффективно. Для войны с современным противником оружие должно само корректироватся на конечном участе полета то естьт самонадодится или получать корректировку непосредственно на поле боя. НУ или второй вариант как обеспечить попадание по высокомобильному противнику это минимизировать время подлета боеприпаса то есть это или артналет или РС или тактическая ракета то есть то что стреляет далеко и очень быстро летит — тогда возможно поразить противника на марше или во время маневра. Вы просто немного не правильно смотрите на современную войну — война это постоянное движение — чем больше стоиш тем больше вероятность погибнуть — пример нынешних времен это война на Донбассе сколько сил ВСУ было уничтожено когда они разбивали лагеря и тп неважно как далеко от противника — разведка всегда работает инфа дойдет дойдут на расстояние выстрела и грады. И посмотрите на учения нашей армии они как раз проводятся в современном ключе что не может не радовать постоянное изменение местоположения — просто не стоит забывать что разведка ведеися постоянно и если вчера вы были в безопасности то сегодня ваши коорджинаты могут быть известны и необходимо менять позицию. Почему наши части стоят стационарно все — но в случае боевой тревоги должны в несколько минут ее покинуть — именно по тому что будет нанесен удар по стационарным обьектам размещения войск так сделаем и мы так сделает и наш противник и у кого ракеты первые долетят у того больше войск останется ну и конечно скорость сваливания из места расположения тоже очень важна. Так что вы немного погорячились насчет того что те вооружения что вы упоминули выше это против современного врага это как раз против папуасов. Почему тех же грузин так бысто вынесли — потому что они тупо устроили укрепрайоны — они воевали в войну начала 20го века — все что было стационарно — его вынесли различными средствами вооружения — а на марше у грузин осталось очень мало вооружения. В современных условиях боя неважно то атака или защита недопустима остановка даже защищатся необходимо в динамике. Теже противостояния ополченцев на донбассе да и в юэной осетии — малыми высокомобильными отрядами они очень неплохо оборонялись потому что когнда онип совершали маневр их главным противником были только танки и пехота — как только вы останавливаетесь на месте в укрепрайоне и тп — ваш главный враг становится дальнобойная артилерия системы Град и авиабомбы — то есть понимаете насколько более мощное средство поражения будет вас накрывать когда вы стоите . Бомбы бомбами, но когда войска просто стоят это уже не современная война. А под современной войной и современным оружием стоит понимать только симбиоз средств разведки и нанесения удара причем в оружии главное или быстрая скорость его доставки до цели или кореектировка в конце траектории(высокоточное с самонаведением). Почему я упомянул томагавк ну это как бы типичный представитель класса высокоточного корректируемого боеприпаса с возможностью оснащения различными ГСН — его может запустить тот же самолет или крейсер за 1000 км, а на конечном участке траектории его подкорректирует(подсветит) командир разведгруппы. Как бы так.

      #588603 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,