стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
FataMorgana 02 июня 2011, 19:18 137 Армия и Флот

Критерием при сравнении российских и зарубежных танков должна быть боевая эффективность, а не наличие биотуалета


 Источник фото: imageshack.us



Мнение ряда военных руководителей и экспертов о том, что российские танки по своим характеристикам и боевым возможностям уступают зарубежным машинам, абсолютно безосновательно, заявил «Интерфаксу-АВН» заместитель генерального директора научно-производственной корпорации «Уралвагонзавод» по развитию спецтехники Вячеслав Халитов.

«Есть ряд критериев, по которым идет реальная оценка боевого потенциала машины, так давайте по ним и будем смотреть. Меня, в частности, удивляют заявления некоторых наших экспертов, которые говорят, что основной минус танка Т-90С в том, что боекомплект в нем находится рядом с экипажем. Подождите, а на „Леопарде“ и „Абрамсе“ он что, не рядом с экипажем?», — сказал В.Халитов.

По его словам, российский танк Т-90С очень эффективно показывает себя в борьбе с бронированными целями, демонстрирует абсолютную надежность на марше. Но об этом почему-то эти эксперты не говорят. «Недавно наша машина прошла полторы тысячи километров без единого отказа. Вы можете показать полторы тысячи километров, пройденных танками „Абрамс“ или „Леопард“? Уверен, что нет», — сказал В.Халитов.
Он отметил, что результат боя зависит от многих факторов. Так вот эти все факторы надо учитывать, а не выдергивать какие-то непонятные элементы.

читать полностью
Источник: vpk.name
Т-90, Уралвагонзавод
все комментарии
  • 0
    Нет аватара GipnozZzZz
    03.06.1112:58:50
    Итак: 1. Высокую скорострельность негр дает только в случае, если танк стоит на месте. Но стоит танку прийти в движение - негра начинает летать по танку, и ему уже не до скорострельности. 2. "от чего несли потери бронетехники наши в афганистане и чечне?" Афган: 14 танков в год, при такой интенсивности боевых действий (учитывая время, в которые велись), учитывая территорию, которую Союз контролировал, да и в конце концов, учитывая пол миллиона уничтоженного противника, финансируемого и вооружаемого штатами? Да это надо конкретно переиграть в бателфилд, чтобы серьезно воспринимать эту цифру. Чечня 1: Распи*тво, неподготовленность, предательство, еще раз распи*тво. =62танка... Разве много, при такой формуле? Учитывая, что половина - штурм Грозного, голыми танками, не оснащенными дз. Чечня 2: Где здесь высокие потери танковых войск??? 6!!! машин! ЭТО МНОГО??? ЭТО ВОЙНА! При том война, не с арабами и неграми, а война с чеченцами, ХОРОШО ВООРУЖЕННЫМИ ЧЕЧЕНЦАМИ. Это вам не ливия, где в сводках "БД" проскакивают 1-2 человека убитыми (и у повстанцев и у кадаффи), и это называется потери? Это не ирак, где деморализованные части сдавались американцам, ибо у араба напрочь отсутствует дух солдата, это настоящая война, и те же американцы обасрал*сь бы, выпади на их долю пережить то, что вытерпели наши солдаты. Упс... понесло... 3. Не надо путать танк и ПТ сау! Как комплекс, Т90 рвет любой другой танк мира, лень искать и повторяться, я уже писал об этом в теме про леопард.
    #14700
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,