стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
FataMorgana 02 июня 2011, 19:18 137

Критерием при сравнении российских и зарубежных танков должна быть боевая эффективность, а не наличие биотуалета


 Источник фото: imageshack.us



Мнение ряда военных руководителей и экспертов о том, что российские танки по своим характеристикам и боевым возможностям уступают зарубежным машинам, абсолютно безосновательно, заявил «Интерфаксу-АВН» заместитель генерального директора научно-производственной корпорации «Уралвагонзавод» по развитию спецтехники Вячеслав Халитов.

«Есть ряд критериев, по которым идет реальная оценка боевого потенциала машины, так давайте по ним и будем смотреть. Меня, в частности, удивляют заявления некоторых наших экспертов, которые говорят, что основной минус танка Т-90С в том, что боекомплект в нем находится рядом с экипажем. Подождите, а на „Леопарде“ и „Абрамсе“ он что, не рядом с экипажем?», — сказал В.Халитов.

По его словам, российский танк Т-90С очень эффективно показывает себя в борьбе с бронированными целями, демонстрирует абсолютную надежность на марше. Но об этом почему-то эти эксперты не говорят. «Недавно наша машина прошла полторы тысячи километров без единого отказа. Вы можете показать полторы тысячи километров, пройденных танками „Абрамс“ или „Леопард“? Уверен, что нет», — сказал В.Халитов.
Он отметил, что результат боя зависит от многих факторов. Так вот эти все факторы надо учитывать, а не выдергивать какие-то непонятные элементы.

читать полностью

Источник: vpk.name
  • 0
    Нет аватара WJ
    03.06.1111:18:58
    >Гладкоствольная пушка — плохо, но дешево На всех танках стоят гладкоствольные пушки кроме британского Челленджера, да и тот хотят перевести на немецкие пушки, которые на Лео и Абрамсах. Кумулятивные снаряды при вращении теряют до половины своей пробивной силы. >Устаревший автомат заряжания — малая скорость перезарядки. На новых западных танках скорость перезарядки на 10-20% выше и только. Но если брать новые танки, то тогда и нужно его сравнивать с будущим АЗ на новой Армате.
  • 0
    Нет аватара striker_art
    04.06.1117:30:25
    А где было написано про высокие боевые потери наших танков? Я такого не писал. Я спросил, в каких реальных серьезных боевых конфликтах Т 90 что-то там подтвердил. И т 90 в афгане не воевал. Да и в Чечне не думаю, что тоже много, в основном, это были Т 72 и Т 80
    • 0
      Нет аватара striker_art
      03.06.1111:32:33
      Ну, когда будет будущий танк, тогда и разговор будет. Пока говорим о том, что имеем, да? А по поводу пушки, нарезная сильно точнее на дальних дистанциях. Гладкоствольные сейчас, думаю, начали юзать из-за ракет.
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,