стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
все комментарии
  • 10
    Нет аватара Maximus
    18.09.1418:19:32

    Красиво. Но, по моему скромному мнению, зря небоскребы ставят так близко друг к другу. Они загораживают один другого и впечатление смазывается. В этом плане Екатеринбург поинтереснее — вроде бы здания расставлены реже.

    А индивидуальность московских небоскребов смазывается из-за столь плотной компоновки. Лучше бы уж тогда строили в рамках единого плана, единой картинки.

    Но, в любом случае, молодцы.

    Отредактировано: Maximus~19:02 18.09.14
    #571908 ↑
    • 3
      Нет аватара Ellona
      18.09.1418:32:08

      + 100500 Мои мысли один в один! С Москве здания, конечно, интереснее, но все вместе немного смазывается, может, не на фото, а в реальности по другому смотрится.

      #571909 ↑
    • 2
      Нет аватара Pan20
      18.09.1421:22:25

      Земля дорогая.

      #571945 ↑
      • 1
        Slava Slava
        19.09.1414:13:57

        Дык сама идея строить высотный кластер безумно дорогая. Как раз с точки зрения экономии, возможно, было бы дешевле раскидать это все на 100 пятиэтажек, а не строить футуристичные завернутые в сверла супертоллы…Сравнивать кв метры и обычным жильем, как минимум необъективно, тут другие материалы, технологии, спецы, техника и пр. пр.    

        #572153 ↑
    • 5
      Нет аватара Tony
      18.09.1421:57:05

      Кроме того, что земля дорогая, грунты не очень подходят для строительства таких зданий. Поэтому фундамент залит в несколько раз больше, чем это потребовалось бы в том же Нью-Йорке

      #571961 ↑
    • 6
      A_SEVER A_SEVER
      18.09.1422:02:22

      В этом плане Екатеринбург поинтереснее — вроде бы здания расставлены реже.
      Там должны ещё построить.

      #571962 ↑
      • 2
        Slava Slava
        19.09.1412:43:03

        Именно. Москва на начальном этапе так же выглядела…

        #572129 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          19.09.1423:07:56

          С чего бы? Сити изначально создавался в одном месте. Там четкая планировка участка.

          #572295 ↑
          • 0
            Slava Slava
            20.09.1413:28:50

            Ну вот Вам Москва МДЦ 2007

            Расстояние между небоскрёбами сопоставима с нынешним Екатеринбургом.

            Что объясняется начальной стадией строительства…ознакомьтесь со всеми высотными проектами Екатеринбурга, представьте себе сколько их еще появится в обозримом будущем, вот Вам и плотный высотный кластер…уверяю, вопрос времени

            #572387 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              22.09.1408:03:52

              Максимальное расстояние между небоскребами Московского сити составляет 400 метров. Это именно единый комплекс.

              Расстояния между небоскребами Ебурга (теми, которые хвалили за разреженность) -- больше полутора километров.

              #572782 ↑
              • 0
                Slava Slava
                27.09.1423:27:33

                не правда     Изучите хорошо что такое Москва-сити, его площадь и будущие проекты…отдельные объекты уже сегодня строятся в нескольких км от основного кластерах…например Утесов. Хотя и Плаза расположена на достаточном удалении…

                #574106 ↑
    • 7
      Нет аватара guest
      19.09.1402:57:16

      Совершенно не согласен. Именно когда небоскребы стоят кучно это создает законченный образ.

      #572027 ↑
      • 3
        Нет аватара Pavel73
        19.09.1406:47:58

        Дело вкуса    . На мой взгляд, эту моду диктует Манхэттен, и её давно пора подкорректировать.

        Отредактировано: Pavel73~06:48 19.09.14
        #572055 ↑
    • 4
      Нет аватара guest
      19.09.1410:13:37

      А по мне в Ебурге наоборот неправильно. Здания, выполненные в современном кич стиле, поодиночке торчат как прыщи, в общем-то портя общий вид местности и впечатление от исторической застройки. Их желательно вместе строить, тогда они смотрятся цельно и внушительно. Этакий Высокий Город из будущего.

      Я намеренно отделил современные стекляшки от небоскребов в стиле советского монументального классицизма. Вот те старички в исторический вид великолепно вписываются именно по отдельности.

      А насчет «смазанного» впечатления -- вы были в Москва-сити? Загляните как-нибудь.

      #572086 ↑
      • 0
        Нет аватара mother-russia.org
        19.09.1412:00:17

        Да, сталинские высотки внушают мощь. Жаль что больше таких не строят. Добавил подборку фотографий себе на сайт: mother-russia.org

        #572113 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          19.09.1417:15:24

          ht tp://www. skyscrapercity. com/showthread .php?t=1593079&page=6

          (убрать 4 пробела)

          Это Екатеринбург, только не Екат-Сити, а в районе ЖД вокзала — типичные сталинские высотки (сталинский ампир), 62-этажные.

          Отредактировано: Little Artrax~17:17 19.09.14
          #572209 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,