стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
все комментарии
  • 4
    Нет аватара guest
    19.09.1410:13:37

    А по мне в Ебурге наоборот неправильно. Здания, выполненные в современном кич стиле, поодиночке торчат как прыщи, в общем-то портя общий вид местности и впечатление от исторической застройки. Их желательно вместе строить, тогда они смотрятся цельно и внушительно. Этакий Высокий Город из будущего.

    Я намеренно отделил современные стекляшки от небоскребов в стиле советского монументального классицизма. Вот те старички в исторический вид великолепно вписываются именно по отдельности.

    А насчет «смазанного» впечатления -- вы были в Москва-сити? Загляните как-нибудь.

    #572086 ↑
    • 0
      Нет аватара mother-russia.org
      19.09.1412:00:17

      Да, сталинские высотки внушают мощь. Жаль что больше таких не строят. Добавил подборку фотографий себе на сайт: mother-russia.org

      #572113 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        19.09.1417:15:24

        ht tp://www. skyscrapercity. com/showthread .php?t=1593079&page=6

        (убрать 4 пробела)

        Это Екатеринбург, только не Екат-Сити, а в районе ЖД вокзала — типичные сталинские высотки (сталинский ампир), 62-этажные.

        Отредактировано: Little Artrax~17:17 19.09.14
        #572209 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,