стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
nanonews 29 мая 2014, 20:02 11 Наука

Ученые Ямала разработали оригинальный арктический фаст-фуд

Надымские ученые разработали первый арктический фаст-фуд. Он носит экспериментальное название «Ямальская тюря», готовится за три минуты и помогает восстанавливать силы после физических и умственных нагрузок.

Об уникальной разработке сотрудников «Научного центра изучения Арктики» сообщает сайт Надымского района. Там отмечается, что быстрый обед представляет собой индивидуальную порцию сухариков из бездрожжевого теста на основе сфагнума и пакетик соуса на основе ягеля, других растений Ямала. Перед употреблением он заливается кипятком, готов уже через три минуты. Исследования показали, что «Ямальская тюря» помогает восстановить силы после физических и умственных нагрузок, способствует нормализации пищеварения при малоподвижном образе жизни. Продукт не содержит консервантов, сои и ГМО.

читать полностью
Источник: www.nashgorod.ru
Ямал, продукты питания
все комментарии
  • 0
    Нет аватара Burelom_U
    30.05.1401:53:00
    Вот вначале я писал:
    Я понимаю, когда нельзя обойтись без применения забугорного слова...

    Я против применения явных новоязов, подобия которым есть в языке. И которые раскручивают, чтобы по-круче, важно, загадочно звучало.

    Я не призываю к полной "зачистке", а вдумчивой, выборочной.

    И да, озаглавил бы новость так:
    - Учёные Ямала разработали арктическое "быстрое питание";
    или так:
    - Учёные Ямала разработали арктическое блюдо быстрого питания;
    или так:
    - Учёные Ямала разработали арктическое блюдо быстрого приготовления;
    или даже так (без кавычек):
    - Учёные Ямала разработали арктическое быстрое питание;
    или, на крайний случай, так (с кавычками):
    - Учёные Ямала разработали арктический "фаст-фуд".
    #548512 ↑
    • 1
      rvk rvk
      30.05.1402:16:27
      Я против применения явных новоязов, подобия которым есть в языке.
      Толко что выше ты писал что согласен с тем что бы придумать новое слово, лишь бы не использовать иностранное.

      Повторяю еще раз. Аналога слову "фаст-фуд" в русском языке нет. Нет по простой причине, потому что наша культура исторически не содержала такого явления как "фаст-фуд", потому и слова для обозначения этого явления у нас не было, как кстати и многих других слов относящихся к кулинарии, хотя бы по той простой причине что каждая национальная кухня содержит свои собственные традиции, и имеет слова для обозначения этих самых традиций, и поэтому ну просто глупо для каждой национальной кухни придумывать альтернативные русские обозначения. И никому не придет в голову писать слово "плов" в кавычках в предложении где о нем говорится. Как и множество других слов. Или скажем слово "суши".

      При этом, я повторяю, заимствование новых слов, делают наш язык богаче, даже когда в языке есть свои собственные слова обозначающие предмет, тогда появляются синонимы, а количество синонимом прямо влияет на богатство и гибкость языка. Это замечательно что у нас есть множество слов, что бы выразить одно и то же явление. Просто здорово!
      #548515 ↑
      • -1
        Нет аватара Burelom_U
        30.05.1403:04:17
        Где же я пишу, что согласен применить новое слово, лишь бы не использовать иностранное?

        Я пишу, что есть словосочетие блюдо быстрого приготовления (например), которое, по моему мнению!, следует применить вместо слова фаст-фуд.
        #548517 ↑
        • 0
          Нет аватара Burelom_U
          30.05.1403:07:52
          Я против применения явных новоязов, подобия которым есть в языке.

          Т.е. я пишу: Я против применения явных новоязов (фаст-фуд), подобия которым есть в языке (блюдо быстрого приготовления)
          #548518 ↑
          • 2
            tm tm
            30.05.1413:28:08
            Любое заимствованное слово когда-то было новоязом, для которого в русском языке можно было придумать более-менее подходящее словосочетание. Навскидку, для некоторых слов из списка Романа:

            конструктор - специалист по созданию сборных устройств
            инженер - разработчик сложных сооружений
            автомобиль - самобежная тележка
            футбол - ножной мяч
            кросcворд - словоплётная загадка
            магазин - точка общественной торговли
            ...
            ...и так далее.

            Одна проблема: длинные словосочетания очень плохо приживаются в разговорной речи. Как канцеляризмы - запросто (скажем "незаконные вооруженные формирования" вместо "банды" или "алфавитно-цифровое печатающее устройство" вместо "принтер"), а в живом языке - практически никогда. Ни один человек в здравом уме не станет говорить что-то вроде:

            На День Главного Свода Законов* мы с женой прогулялись по озелененной пешеходной улице**, зашли в хранилице примечательных вещей*** общественного переворота****, после чего она пошла на повторяющееся торговое мероприятие*****, а я посетил встречу двух соперников****** по ледовому бросанию резинового круга******* между сборищами мускульно-развитых людей******** "Самобеглый сельскохозяйственный тягач"********* и "Головной движитель железнодорожного состава"**********.

            * Конституция
            ** Бульвар
            *** Музей
            **** Революция
            ***** Ярмарка
            ****** Матч
            ******* Хоккей
            ******** Команда
            ********* Трактор
            ********** Локомотив

            С другой стороны, короткие аналоги (если они есть) в языке приживаются запросто - тот же "локомотив" можно обозвать "тепловозом", и это нормально впишется в разговорую речь. Так же, как вписались в него "самолет" вместо "аэроплана" или "троеборье" вместо "триатлона". Есть и промежуточные варианты, вроде наполовину иностранных "универсама" и "коопторга". Общих принципов, по которым одно слово принимается языком, а другое отвергается, не существует. Можно лишь заметить, что чаще всего заимствуются или создаются заново слова для таких понятий, которые недавно возникли в общественной жизни (радио, телевидение, интернет, общепит, воздухоплавание и т.п.) и для которого нет достаточно короткого, емкого и точного слова в существовавшем ранее языке. То есть обогащение языка - это просто зеркало обогащения общественной жизни населения.
            Нынешние заимствования типа "фастфуда", "супермаркета", "блога", "лоукостера" и т.п. - как раз из этой серии. Ну не было в СССР/России традиции обедать бутербродами с котлетой и стаканом газировки! Были рестораны, работающие по принципу Артемия Лебедева "долго, дорого, ох...енно", были кафе для "поболтать и перекусить", были предприятия общественного питания с "первым, вторым и компотом" среднего качества, были тошниловки для алкашей. А вот аналогов "Макдональдса" и "Крошки-картошки" - не было, увы, по крайней мере как массового явления. И как только это явление пришло к нам из-за рубежа - так сразу с ним пришло и общепринятое там, за рубежом, название "фастфуд". Пришло, и нормально прижилось в нашем языке, стало общеупотребительным и понятным практически любому современному носителю языка. Пытаться его оттуда выковырять и заменить каким-нибудь искусственным аналогом, типа "быстроеда" или "быстропита", конечно, можно, но это означает ломать живой язык через колено - совершенно непонятно, зачем это надо и какая в этом корысть.
            #548658 ↑
            • 2
              Нет аватара brat_po_razumu
              30.05.1419:22:49
              Ты проделал хорошую работу по замене заимствованных слов на "исконно русские", но гулять - так гулять!

              Резиновый круг и мускульно-развитый - тоже прочь, бо - заимствованное! Смоляной круг и мышечно-развитый.

              Далее, самобеглый, сельскохозяйственный, железнодорожный - тоже заимствования иностранных выражений! Но - непрямые заимствования, это - заимствования путем калькирования.

              Калькирование - заимствование иноязычных слов, выражений, фраз буквальным переводом соответствующей языковой единицы.

              Отметим важное: если бы мы вместо фастфуда использовали бы быстропит - то это тоже было бы заимствованием!

              Небоскреб и полупроводник, летописец и православие - иностранные слова, заимствованные путем калькирования. А также существительное и прилагательное, подлежащие и сказуемое... И - насекомое.
              Отредактировано: brat_po_razumu~19:41 30.05.14
              #548738 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,