стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Гвардеец 01 марта 2014, 00:55 131 Перспективные разработки, НИОКРы, изобретения

Дубина из контейнера

Одно из значений английского слова Club – «дубина». И это весьма подходящее название для российского контейнерного комплекса ракетного оружия Club-K. Появившись из ниоткуда, русская «дубина» может быстро угомонить любого распоясавшегося агрессора.

Представьте себе раннее летнее утро где-нибудь на побережье Латинской Америки, или Юго-Восточной Азии. Или Африки. Легкий ветерок с океана, неторопливые волны, сочная зелень, старый пароходик, который столь же неторопливо чапает куда-то вдоль берега с несколькими облезлыми контейнерами на борту…Но эта идиллия неожиданно нарушается группой кораблей нежданного агрессора, который хищно и вероломно решил напасть на мирных и дружелюбных латиноамериканских (африканских и т.д.) трудящихся, вся «вина» которых состояла в том, что на их землях нашли уран, алмазы, нефть, газ или что-нибудь подобное. И для защиты этого «добра» они недавно прикупили у старых друзей в далекой северной стране немножко автоматов Калашникова (АК)….. Представили? А теперь представьте, что вражеские корабли подходят все ближе и ближе.

читать полностью
Источник: expert.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Club-K
все комментарии
  • -2
    Нет аватара riorom
    01.03.1418:26:57
    красиво конечно но его на выстрел к авианосцу не подпустят а к берегу они тоже не подходят максимум что он сможет поразить это корабль сопровождения в крайнем эшелоне обороны авианесущей группы .В АГ авианосец сейчас да и раньше практически не возможно было уничтожить и сухогрузы с контейнерами тут не помогут . В нашей доктрине для уничтожения АГ а именно флагмана использовались АПЛ типа Курска с 24 ракетами каждая и стая таких лодок + стратегическая авиация Ту95 с крылатыми ракетами - гарантированно отправляли на дно вианосец ну и там че останется ракеты сами разберутся ввиду нехилого интелекта ) шутка . Самое главное в такой атаке что АПЛ может внезапно произвести атаку на авианосец подобравшись на достаточное растояние для внезапной атаки - время реакции экипажа и боевой системы ПВО тут большую роль играет . При борьбе на стратегическом уровне вооружений самое главное понятие гарантированное уничтожение потому можно не волноватся что АГ выживет - праймери цель будет на дне или как минимум сгорит за пару тройку часов а потом его они сами и потопят бо востанавливать там будет нечего .А контейнерами много парни ненавоюеш .Хотя сейчас небольшие батареи ПКР ставятся уже и в лодки типа Варшавянка 8 штук помоему или мот я путаю с другой лодкой но короче дизельной это недорого и эффективно для обороны своих вод ПЛО АГ такая лодка пройдет незамеченной и стафя из таких лодок тоже сможет или уничтожить или вывести из строя авианосец .
    #526794 ↑
    • -1
      Нет аватара riorom
      01.03.1418:31:43
      А данные конфиги ракет в контейнерах я бы сказал больше подходят для разборок местных бандософ которые или тока стали или тока нестали президен7тами шейхами и тп хзренотенью в своих калкозах . Ведь они помоему еще и по координатам валить могут ну то есть тупо по наземке . А это очень сильный аргумент в борьбе за власть между политическими партиями и их лидерами .Можно сказать это тот же искандер только не балистический а крылатый да несет меньшую БЧ но зато такая же или большая точность и главное афигенная скрытность . То есать тактическое ракетное оружие которое в умселых руках может стать стратегическим - а это уже многое решает .
      Отредактировано: riorom~18:34 01.03.14
      #526796 ↑
    • 0
      Нет аватара pogrom4976
      01.03.1419:06:09
      Точно Ту-95 а не ТУ-22?
      #526799 ↑
      • -1
        Нет аватара riorom
        01.03.1419:34:30
        незнаю насчет ту22 если у них возможность нести КР с ядреной БЧ у тушек 95х в барабаны заряжены именно такие 6сть штук . Ту22 скорее всего как вспосогательное звено может использоватся а не как полноценный боеой комплекс для уничтожения АГ . Ваще весь смысл атаки АГ это подобратся как можно незамеченым ближе и всем одновременно высадить боекомплекты если неимеется ядреной БЧ и все там каждый за себя самолеты на базу лодки на дно - ракеты на пути к адресату ну и все дальше работают ракеты а кто их выпустил неважно . Просто ту 22 может юзатся исключительно по тревоге а ту 95 всегда патрулировали районы как и лодки вот разница то есть в случае чего они уже на месте атлантика то или тихий океан остаетсмя только сблизится с группой и ваыпустить БК и все в этом вижу только разницу .
        Отредактировано: riorom~19:35 01.03.14
        #526806 ↑
        • 0
          Нет аватара pogrom4976
          01.03.1419:37:08
          Просто я читал именно про ТУ-22. Ядреное тоже несет. Но их вроде больше, чем 95, они быстрее и т.д. Шансов выжить больше наверное. Массирование тоже обеспечить проще.
          #526809 ↑
          • 0
            Нет аватара riorom
            01.03.1419:44:59
            ну я ж и говорю разница в том что ту 22 не патрулируют а чисто по тревоге поднялись прилетели и обратно а ту95 могут висеть в районе долго тем более их еще дозаправлчяют и в случае начала всеобщей движухи они тутже вступают в бой а ту 22 смогут уничтожить только те АГ которые нахордятся боевом радиусе а это не так и далеко . Весь прикол АПЛ и ТУ95 которые дежурили в раонах нахождения АГ по всему миру что в случае войны топились все АГ а не только те что у наших или дружественных берегов вот в чем фишка выбить весь боевой потенциал сразу . А насчет выживаемости это вы не переживайте это не главноев военном деле стратегических сил - главное выполнить задачу порой ценой своей жизни чтобы сохранить ее миллионам . Ведь АГ это хранилище яденрных зарядов так же . И во времена холодной войны они ходили набитые боеголовками и в случае войны так же могли нести крылатые ракеты я ЯО потому их уничтожение было так важно .
            #526811 ↑
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          02.03.1415:23:42
          незнаю насчет ту22 если у них возможность нести КР с ядреной БЧ у тушек 95х в барабаны заряжены именно такие 6сть штук

          Может
          Ту22 скорее всего как вспосогательное звено может использоватся а не как полноценный боеой комплекс для уничтожения АГ

          Угу. Вот АУГ и предполагалось выносить полком Ту-22 и ракетами с ЯБЧ.
          #526905 ↑
          • 0
            Нет аватара riorom
            02.03.1417:10:06
            я просто имел ввиду все АГ а не одну которая возле наших берегов недалеко от базирования ту22 вот в чем разница не полноценности такого выноса - ту2 это тактический удар а ту95е и АПЛ несут боевое дежурство и обеспечыивают стратегическое превосходство в случае начала войны именно они уничтожет АГ где бы они не находлились а ту 22 всего лиш помогут добить то что не добили стратегические силы . А так ни кто не спорит что ту22 для выноса АГ импользовать собьирались но уже как тактическое ударное оружие в определенном месте начала конфликта где будут сосредоточины большие группы войски и будет мощное ПВО прикрытия
            #526912 ↑
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              02.03.1420:56:40
              Ходит слух, что механизм дозаправки для Ту-22М3 (именно его отвинтили, что бы не считать Ту-22 стратегами) монтируется обратно за пол-часа силами ТЭЧ    
              Вам бы мат.часть подтянуть       
              #526935 ↑
              • 0
                Нет аватара riorom
                02.03.1421:17:15
                ну само собой что его мона как стратегический юзать для патрулирования в отдаленных регионах океана с самолетом заправщиком вон например ВВС австралии Ф111 юзали тоже у себя в армии как стратегические они примерно как ту22 тоже нормально бомб тянут и могут на скорости прорывать ПВО противника то есть при определенных условиях применения могут нанести непоправимый урон противнику который даст стратегичекий перевес. Я не изучаю мат часть самолетов это не интересно мне интересны способы и методы боевого применения определенных видов вооружения а ТТХ техники это для школьников . Просто есть специализированные комплексы которые заточены на решение определенных задач все остальное это всего лиш довесок на случай если допустим наша стратегическая авиация несможет выполнить боевую задачу например при плотном ПВО противодействии да необходимы самолеты типа ту22м которые смогут на скорости прорватся через редуты ПВО сделать запуск ракет и выйти из боя . Разные задачи требуют разных методов решения а оружие это всего лиш инструментю И ту95 вместе с АПЛ я уже который раз пишу созданы именно для сдерживания АГ групп по всему мировому океану - отработана тактика методика все знают что и как делать уже многие десятки лет ну с поправкой на изменение тактики охранения авианосца всеж корабли сопровождения улучшаются имеют дургие возможности потому необходимо приенять другие более действенные способы атаки АГ .
                #526939 ↑
                • 0
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                  02.03.1421:20:59
                  ВВС австралии Ф111 юзали тоже у себя в армии как стратегические они примерно как ту22

                  Их юзали и штаты. И по их следам сделан Су-24. При чем тут Ту-22М3? Как только в этих основах разберетесь. что поймете, что дальше у Вас идет полный бред.
                  Я не изучаю мат часть самолетов это не интересно мне интересны способы и методы боевого применения определенных видов вооружения а ТТХ техники это для школьников .

                  Это и заметно. Рассматривать сферического коня в вакууме много ума не надо    
                  #526940 ↑
                  • 0
                    Нет аватара riorom
                    02.03.1421:26:48
                    ПРичем тут су 24 я вам написа как его использовали а ТТХ я уже писал это для детишек это не важно я написал как его применяла армия австралии ДО этого их применяли США в других целях не как стратегический бомбер а как обычный тактический . Я не ровняю самолетики по ТТХ я их сопоставляю по тактическому применению то есть по тому как они реально применяются на практике а не на бумаге или в компьютерных играх понимаете я о чем а то у кого какая БН сколько скорасть какая разница в потолке это я уже писал это все для школоты .
                    #526942 ↑
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      02.03.1415:22:20
      красиво конечно но его на выстрел к авианосцу не подпустят

      Т.е. если американский авианосец входит в Средиземное море, то по всей средиземке торгашам запрещают плавать? Ракетами из этих контейнеров можно ведь и десантные корабли поражать, и крейсера и фрегаты... Коие там просто столуются уже десятилетиями. Значит ли это, что Средиземное море закрыто для мореплавания?        
      #526904 ↑
      • 0
        Нет аватара riorom
        02.03.1417:26:01
        в случае военного конфликта так и будет все неопознанное в опасной зоне будет уничтожатся без предупреждения тем более группа АГ идет не плотным кольцом они идут на приличном удалении от ваианосца чтобы обеспечивать его кольцом ПВО и ПЛО ну и чтобы всякие там камикадзе на резинках с 300кг тротила не бабахнулись в борт . Да и нечего в средиземном море делать АГ там везде страны нато есть нормальные аэродромы для нормальных самолетов которые могут взлетать с перегрузом или с доп баками кому там то АГ надо . АГ юзаются в тех регионах где нет нормальных натовских авиабаз . А то что есть радиус безопасности авианосца можете не сомневатся все неопознанное вошедшее в него будет уничтожено без предупреждения . Сначала стреляют потом разбираются кого утопили - подругому нельзя - все АГ имеет смысловую нагрузку только при работоспособном авианосце и его поломка даже незначительна которая сделает невозможым принимать и запускать самолеты делает его бесполезным .А насчет других целей для ПКР то да кнечно более простые цели им по зубам если юзать в партизанском варианте то есть хорошо замаскированные для внезапноц атаки . Очень стати пойдет для небольших государств которые друг с дружкой воюют такой контейнер можно кинуть на палубу сторожевика что превратит его в ракетный катер - колкоз так сказать в военном деле ) Вообще помоему это удобно как раз для тех стран у кого нехватает ресурсов на полноценный флот и береговую охрану имея несколько десятков таких ящиков мона обеспечить безопасность своих вод и побережья да не против мощных АГ но всякая гопота уже не сунется . Просто воевать лихтеровозами против АГ это из области ненаучной фантастики )
        #526913 ↑
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          02.03.1420:50:44
          Т.е. любой корабль? А как торговец будет подавать сигнал свой-чужой? До такого маразма даже фашисты не додумались    
          #526934 ↑
          • 0
            Нет аватара riorom
            02.03.1421:04:50
            ну при фашистах небыло таких видов вооружения а так они топили тоже все подряд учитывая что на охоту они ходили на боевых кораблях туда где нету дружественных судов так что все тоже самое - а о проходе АГ через райлн оповещают по радио - радиостанция обязательное оборудование любой лодки выходящей в море как и компас - если не работате проблемы шерифа никого не тревожат ну если реальноч чтото бот переть и его не сильно захотят убивать вышлют быстроходный катер на досмотр . Посмотрите апример как проходит тот же Петр Великий всякие там узкие места все на биноклях и с оружием РПК калаши на случай терроистической атаки. После того как прямо в порту на базе какието укруки подорвали лодкой с тротилом пендосский эсминец или корвет уже непомню все страны мира стали очень жестко следить за всяким мелким транспортом и вообще со всем что приближзается достаточно близко - так что меры предосторожности соотвецтвуют условиям а в военное время ваще все шо попадется по пути в любом случае необходимо топить если оно не дружественное так что уж извините на войне как на войне . А сигнал у торговцев вегда один на все случаи жизни поднять белый флаг застопорить ход выйти на палубу и поднятьт руки вверх - тогда есть шанс что неутопят как решит капитан атакующего корабля - и фашисты и все остальные и наши поступать и поступали именно так это нормальная военная практика .
            #526937 ↑
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              02.03.1421:21:59
              Мдя... Как все запущено...
              #526941 ↑
              • 0
                Нет аватара riorom
                02.03.1421:29:17
                да нет это реальность вы как я смотрюб гдето в облаках витаете явное не на планете Земля - мой вам совет спуститель на Землю мот че поймете как оно происходит в реальности а не в кино и не в учебниках ))
                #526943 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,