стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
Akimich 23 декабря 2013, 17:04 6

В Дагестане запущена самая крупная в России солнечная электростанция

Самая крупная солнечная электростанция в России, стоимость которой 1,5 миллиона евро, запущена в дагестанском Каспийске в воскресенье (22 декабря), сообщил руководитель регионального филиала ОАО "РусГидро" Тимур Гамзатов.

Мощность электростанции составляет 5 тысяч кВт, на данном этапе запущена только первая очередь общей мощностью 1 тысяча кВт.

"Данный объект является первой очередью электростанции, установленной мощностью в 5 тысяч кВт и общей стоимость проекта — 1,5 миллиона евро. Суммарная мощность станции на данном этапе составляет 1 тысяча кВт. В полном объеме электростанция должна быть введена в мае 2014 года", — рассказал собеседник РИА Новости.

Годовая выработка электростанции будет составлять от 1,5 до 1,8 миллиона кВт часов в год, а после пуска станции в полном объеме — от 8 до 9 млн кВт часов в год.

На сегодняшний день ведутся работы по проектированию двух солнечных электростанций в Хунзахском районе Дагестана общей мощностью 45 МВт.

"На данный момент завершена стадия изыскательских работ. До конца января 2014 года проектные работы должны быть завершены в полном объеме. Все перечисленные объекты финансируются за счет частных российских и иностранных финансовых структур", — добавил Гамзатов.

читать полностью

Источник: www.i-mash.ru
  • 4
    Нет аватара WJ
    23.12.1318:10:24
    >6 ГВт
    >516 млрд рублей

    Ужас, просто ужас. Деньги в унитаз.
    • 1
      auriga auriga
      23.12.1318:14:32
      Точнее +4гВт, за 516 гигарублей.
      Это примерно равно 1 АЭС на четыре энергоблока, причем АЭС будет служить раза в два дольше, и стоить раза в два дешевле.
      • 2
        Нет аватара termometrix
        23.12.1319:04:52
        Альтернативная энергетика имеет свои преимущества,она может получить широкое применение для бытовых нужд,АПК и пр.
        Отредактировано: termometrix~19:05 23.12.13
        • 0
          auriga auriga
          23.12.1319:06:52
          4 гВт?
        • 1
          Нет аватара WJ
          23.12.1319:47:46
          Лучше построить АЭС и сэкономленные тонны нефти, угля и газа пустить на питание дизелей в этих труднодоступных районах.
          • 0
            Hitagara Hitagara
            24.12.1311:04:19
            Это не всегда выгоднее, вы же не рассчитываете расходы на регулярную доставку топлива - это может быть очень дорого.
            Отредактировано: Hitagara~11:06 24.12.13
            • 0
              Нет аватара WJ
              24.12.1315:04:08
              Я рассчитываю расходы и они явно ниже 50 млрд. ежегодно.
              • 0
                Hitagara Hitagara
                24.12.1316:51:00
                Да нет, вы не рассчитываете а предполагаете. Тут же нет конкретики о том сколько уже тратится, о каких местах речь, сколько таких мест есть и будет. Беспредметный разговор. Кроме того строить АЭС нужно там где потребителей достаточно - таких мест не очень много, а вот удаленных мест где энергия нужна но в мизерных относительно АЭС количествах очень много.
                Отредактировано: Hitagara~16:53 24.12.13
                • 0
                  Нет аватара WJ
                  24.12.1318:14:24
                  Прочитайте ещё раз что я написал - я не предлагаю строить АЭС в труднодоступных местах. Я предлагаю строить АЭС и уменьшать общее потребление ископаемого топлива, при этом направляя высвободившееся ископаемое топливо в эти труднодоступные районы. Только там, где подвоз топлива выйдет дороже установки АИЭ я предлагаю таковые строить, а таких мест при нынешней цене не так много, и очевидно их просто не может набраться на 500 млрд. рублей - т.к. мы не завозим ни в какие даленя на 50 млрд. рублей топлива. Кроме того, машины там также должны работать, потому даже установка АИЭ не отменит завоз бензина.
      • 5
        Нет аватара guest
        23.12.1319:59:53
        Нельзя зацикливаться на чем-то одном, каким бы хорошим оно ни было. Нужно развивать всё, накапливать опыт, совершенствовать технологии, потому что та или иная "альтернативная" технология вполне может в перспективе выстрелить и стать если не основной, то как минимум очень значимой.
        Отредактировано: igorborisov.livejournal.com~20:00 23.12.13
        • 1
          ViPo ViPo
          23.12.1320:52:23
          Надо развивать, и есть прекрасное место для солнечной энергетики - космические аппараты.
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,