стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
Гвардеец 14 ноября 2013, 18:12 9

Комплекс ПВО "Тор-М2" с усовершенствованными характеристиками создан концерном "Алмаз-Антей"

Новейший в своем классе комплекс ПВО сухопутных войск малой дальности "Тор-М2" с усовершенствованными характеристиками по дальности поражения целей и вдвое увеличенным боекомплектом создан для поражения высокоточного оружия, сообщил РИА Новости 14 ноября, заместитель гендиректора концерна ПВО "Алмаз-Антей" (разработчик) по научно-техническому развитию Сергей Друзин.

До сих пор на вооружении российской армии находились комплексы "Тор-М1", "Тор-М2У" (экспортный вариант — "Тор-М2Э", на фото). В конце октября этого года были проведены стрельбы за рамками госиспытаний для подтверждения характеристик нового комплекса.


"Сейчас мы можем уверенно говорить, что для российской армии создан уникальный в своем классе комплекс ПВО с потрясающей точностью поражения целей на дальность, превышающей заданные характеристики", — сказал Друзин.

Кроме того, считает Друзин, по итогам испытаний целесообразно рассмотреть вопрос о возможности применения комплекса в движении без остановки. "У нас есть повод для дальнейшей работы — сегодня пуск ракеты происходит с короткой остановкой на 2-3 секунды, а можно сделать полностью в движении, без остановки", — сказал заместитель генерального директора концерна ПВО "Алмаз-Антей".

читать полностью

Источник: www.i-mash.ru
  • 0
    BlackLight BlackLight
    15.11.1310:24:50
    И чем он будет отличаться от обычной крылатой или баллистической ракеты? Ну кроме большей цены и большей уязвимости?

    Тем что он возвращается и выполняет гораздо больший круг задач.
    -Разведка
    -нанесение ударов
    -ретрансляция сигналов
    -доставка оружия боеприпасов на поле боя
    Всё зависит от начинки бомболюков.
    Можно долго фантазировать на эту тему.

    В чем смысл? Ну кроме войн с папуасами.

    На мой взгляд одного ответа нет:
    - Это и экономия пилотов
    - и понимание того что человек это слабое звено, без которого ПОКА не обойтись
    - и скорость создания этих самых пилотов.
    - и сложность современной техники функционал которой ограничивается именно пилотом
    - и конечно же освоение безумных денег на создание новых технологий
    -и конечно же пиар. Создание мифа о сверх могуществе, для устрашения других.
    - Программное обеспечение гораздо легче доводить до идеала. Чем обучать сотни и тысячи лётчиков. Их содержание стоит огромных денег, а в мирное время они совершенно не нужны.
    Отредактировано: BlackLight~10:40 15.11.13
    • 0
      Нет аватара mmx
      15.11.1310:57:48
      Ну это очевидно из названия - отсутствием пилота.
      А откуда пилоты в крылатых и баллистических ракетах?    
      Я вполне способен представить конвейер на котором будут собираться именно беспилотники первого удара по цене среднего автомобиля,
      Беспилотник (настоящий беспилотник! без управления человеком) называется крылатая ракета "томогавк" и давно выпускается по миллиону долларов за штуку. Опять же можно вспомнить недавний скандал в Ливии, когда после пары недель бомбежек маленькой, слабовооруженной, пустынной страны у ВВС НАТО внезапно начали заканчиваться все управляемые боеприпасы...
      • 0
        BlackLight BlackLight
        15.11.1311:01:31
        А откуда пилоты в крылатых и баллистических ракетах?    

        Да я немножко не правильно прочитал ваш вопрос, и мой комент уже был отредактирован     Видимо опоздал.
        "томогавк" по миллиону долларов за штуку.
        Так вот беспилотник возвращается    И если его не сбили, то милион долларов экономится    
        • 0
          Нет аватара mmx
          15.11.1311:07:09
          Так вот беспилотник возвращается
          С чего бы он возвращался? Напоминаю: речь не о войне с папуасами а о войне с полноценной армией. У летающего заведомо хуже чем самолет беспилотника шансов быть не сбитым будет меньше. Даже меньше чем у томогавка - ведь томогавк летит к своей единственной заранее заложенной цели прижимаясь к земле, ничего не излучая, а беспилотник должен будет как-то наводить и запускать свои боеприпасы.
          • 0
            t1000 t1000
            15.11.1318:17:27
            1) Вы сами привели пример с Ливией - там БПЛА очень кстати были бы.
            Доставляли бы дешевые бомбы за недорого.
            2) Томагавк никаких преимуществ перед БПЛА не может иметь - БПЛА так же может прижиматься и не излучать. Для сброса бомбы по известным координатам это не нужно.
            3) Нормальное ПВО у "полноценной армии" быстро кончится, останется лишь очаговое прикрытие включающееся лишь в моменты опасности. ПВО нужны обзорные радары, которые своей работой себя демаскируют.
            • 0
              Нет аватара mmx
              15.11.1320:16:14
              1) Так я ж не спорю: для войны с папуасами беспилотники отличное средство с массой преимущест перед обычными самолетами.
              2) Как минимум беспилотнику летящему в режиме "слепого томагавка" прийдется преодолевать вдвое больший путь через зону ПВО (обратная дорога). При прочих равных и большей стоимости.
              3) ПВО значит быстро кончится, а армады новых беспилотников будут бесконечно возрождаться на неких волшебных заводах?    
    • 0
      Нет аватара AbrValg
      15.11.1310:59:47
      - и сложность современной техники функционал которой ограничивается именно пилотом

      Ну так то у истребителей. А то, что американцы планируют запускать с авианосца, истребителем не является.
      Программное обеспечение гораздо легче доводить до идеала.
      Позвольте не согласиться. Сколько лет на вооружении стоят рапторы? А косяки в ПО у них всё всплывают и всплывают и конца им не видно. Вообще, разработка ПО для сложной системы зачастую более затратна, чем разработка аппаратной части этой системы.
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,