стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
antius 08 ноября 2013, 10:06 33 Экспорт

Развёртывание систем ПВО и другого российского оружия в Венесуэле


Власти Венесуэлы развернут современные системы ПВО в Каракасе и других районах по всей стране, заявил президент Николас Мадуро.

«Мы развернем все (силы) противовоздушной обороны, которые есть у нашей родины. Самые современные в мире ракеты мы установим в ключевых горных районах страны, в том числе и в районах Каракаса», - приводят венесуэльские СМИ слова Мадуро, выступившего на одном из митингов на востоке столицы страны, передает РИА «Новости».

По словам президента, развертывание системы ПВО призвано «гарантировать, чтобы никогда в жизни вражеская империалистическая военная авиация не достигла Венесуэлы».

читать полностью
Источник: vz.ru
экспорт, вооружение, ПВО, С-300, Венесуэла
все комментарии
  • 10
    Нет аватара mor9chok
    08.11.1317:20:01
              Артилерия            
    Зенитна артилерия уже в 50-х против еще поршнвых самолетов уже была малоэффективна, а ты хочешь сказать, что в конфликте где использовались реактивные сверхзвуковые самолеты, ствольная ПВО насбивала больше чем ракетная))))))) Да в 70-х ее вообще уже не использовали. Иди учись - два! Максимум что еще производилось из ствольной ПВО это зушки по 2/4 ствола, и то чаще всего использовались как средство против пехоты и транспорта.
    Кстати твои хваленные "Петриот", о превосходстве которых ты говорил, не способны сбить палестинские кустарные ракеты, что уж говорить об остальном.
    Ты еще расскажи, что винтовками настреляли больше чем ракетами, охотники открыли сезон самолетной охоты))) А хулиганы им рогатками помогали   
    Отредактировано: mor9chok~17:32 08.11.13
    #471556 ↑
    • Комментарий удален
      • 0
        Нет аватара mor9chok
        09.11.1317:16:01
        Спокойно) Все я прекрасно знаю, и про С60 и про дальнейшее развитие, если можно так сказать, таких систем как Шилка Тунгуска, Панцирь С (именно ствольных). Просто нужно было усмирить троля который так яро восхвалял западное оружие и ставил ни во что наше. То что большинство сбитых израильских летательных аппаратов было сбито именно стволами, не правда, это было дело рук советских ракет. Просто времени расписывать не было, вот я решил немного потролить)))
        Но в то же время согласитесь, что ставить в один ряд С-300(которую тут обсуждали) к Шилке это не совсем верно. Так как у Шилки весьма узкий профиль работ. Это если так можно выразится последний щит, на тот случай если противник все таки смог преодолеть ЗРК среднего и дальнего радиуса. Также это скорее маршевая ПВО по защите техники в атаке либо на переходе. Дальность и высоты не позволят ей сравнится с ракетными ЗРК. Поэтому даже в Тунгуске или Панцире уже тоже сделан упор на ракеты, но и про стволы не забыли)) Хотя на учениях при использовании Панциря, так и не смогли сбить учебный безпилотнык пи помощи стволов (ну на тех которые я видел), не буду рассуждать почему, но факт в том, что сбили уже ракетой, и... Цель поражена, расход 1. Ствольная ПВО и сейчас активно используется на флоте, для уничтожения противокорабельных ракет на подлете, просто расстреливая их. Конечно Шилка не сможет уже перехватывать ракеты, все таки вычислительные мощности не те, да и РЛС уже не та, а площадь поверхности у ракет применяемых против наземной техники куда меньше чем у противокорабельных. Но вот гасить с Шилки по террористам засевшим в здании (неоднократно видел это в Сирии) - это веселуха еще та... хотя конечно весельем это тяжело назвать, скорее удовлетворение в победе и очищение земли от этой мрази.
        В общем ребята (borman и MiG-42MFI), полегче, я свой))) Я хоть и не ракетчик (моряк) но данной темой люблю интересоваться. Просто порой достают идиоты аля Evgenyi Cherkashin которые несут чушь, но и времени своего жаль, тратить на разъяснение. Все равно же будет гнуть свое. Но вот MiG-42MFI молодец, еще и картинки добавил для наглядности, и не поленился же.
        Уж что-что, а наш ВПК всегда умел выпускать достойное оружие, а ЗРК - так вообще наверно аналогов не имеет.
        Отредактировано: mor9chok~17:39 09.11.13
        #472129 ↑
    • 1
      Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
      08.11.1318:52:10
      Да "Скады" оказались не по зубам ))
      #471622 ↑
    • 3
      MiG-42MFI MiG-42MFI
      09.11.1309:39:21
      а ты хочешь сказать, что в конфликте где использовались реактивные сверхзвуковые самолеты, ствольная ПВО насбивала больше чем ракетная)))))))

      Это, кстати, напрямую связано с эффективностью зенитных ракет, поскольку из-за них американская авиация была вынуждена перейти к полётам на малых высотах.
      Да в 70-х ее вообще уже не использовали. Иди учись - два!

      Рекомендую учить матчасть вам и иметь хотя бы представление о вооружении собственной армии.
      Вот принятая на вооружение в 1955 году самоходная установка ЗСУ-57-2, она же носитель спаренной С-60. Использовалась во Вьетнаме, в России списана в начале 90-х.

      Вот спаренная 23-мм установка ЗУ-23-2, активно использовавшаяся во Вьетнаме. На снимке-она же в Осетии в 2008 году.

      В 1962 году на вооружение была принята самоходная установка ЗСУ-23-4 "Шилка". Тоже применялась во Вьетнаме, тоже до сих используется российской армией.

      С учётом опыта Вьетнама в 1982 был принят зенитный ракетно-пушечный комплекс "Тунгуска".

      Родственны ему и более поздние разработки КБП:
      Корабельный "Кортик"

      Опытный авиадесантируемый ЗРПК "Роман"

      ЗРПК "Панцирь" для объектового ПВО:

      Максимум что еще производилось из ствольной ПВО это зушки по 2/4 ствола, и то чаще всего использовались как средство против пехоты и транспорта.

      До появления "Тунгуски" основу ПВО мотострелковых частей составляли ЗУ-23-2 на грузовиках, наряду с "Осой" и "Шилками".
      Для стрельбы по наземным целям в Афганистане и Чечне ЗСУ действительно использовали, но это нештатное и рискованное (из-за крайне слабой брони) применение.
      Кстати твои хваленные "Петриот", о превосходстве которых ты говорил, не способны сбить палестинские кустарные ракеты, что уж говорить об остальном.

      Ракеты "Кассам" (по сути-самодельные неуправлемые реактивные снаряды) никогда не пытались перехватывать "Пэтриотом" в силу соотношения стоимости ЗУР и снаряда, а позже вступила в строй специализированная система "Железный дом".
      С-300В аналогично тоже никогда не использовался (даже на испытаниях) за наличием "Тора".
      Отредактировано: MiG-42MFI~09:44 09.11.13
      #471956 ↑
      • 0
        Нет аватара mor9chok
        09.11.1317:16:47
        Спокойно) Все я прекрасно знаю, и про С60 и про дальнейшее развитие, если можно так сказать, таких систем как Шилка Тунгуска, Панцирь С (именно ствольных). Просто нужно было усмирить троля который так яро восхвалял западное оружие и ставил ни во что наше. То что большинство сбитых израильских летательных аппаратов было сбито именно стволами, не правда, это было дело рук советских ракет. Просто времени расписывать не было, вот я решил немного потролить)))
        Но в то же время согласитесь, что ставить в один ряд С-300(которую тут обсуждали) к Шилке это не совсем верно. Так как у Шилки весьма узкий профиль работ. Это если так можно выразится последний щит, на тот случай если противник все таки смог преодолеть ЗРК среднего и дальнего радиуса. Также это скорее маршевая ПВО по защите техники в атаке либо на переходе. Дальность и высоты не позволят ей сравнится с ракетными ЗРК. Поэтому даже в Тунгуске или Панцире уже тоже сделан упор на ракеты, но и про стволы не забыли)) Хотя на учениях при использовании Панциря, так и не смогли сбить учебный безпилотнык пи помощи стволов (ну на тех которые я видел), не буду рассуждать почему, но факт в том, что сбили уже ракетой, и... Цель поражена, расход 1. Ствольная ПВО и сейчас активно используется на флоте, для уничтожения противокорабельных ракет на подлете, просто расстреливая их. Конечно Шилка не сможет уже перехватывать ракеты, все таки вычислительные мощности не те, да и РЛС уже не та, а площадь поверхности у ракет применяемых против наземной техники куда меньше чем у противокорабельных. Но вот гасить с Шилки по террористам засевшим в здании (неоднократно видел это в Сирии) - это веселуха еще та... хотя конечно весельем это тяжело назвать, скорее удовлетворение в победе и очищение земли от этой мрази.
        В общем ребята (borman и MiG-42MFI), полегче, я свой))) Я хоть и не ракетчик (моряк) но данной темой люблю интересоваться. Просто порой достают идиоты аля Evgenyi Cherkashin которые несут чушь, но и времени своего жаль, тратить на разъяснение. Все равно же будет гнуть свое. Но вот MiG-42MFI молодец, еще и картинки добавил для наглядности, и не поленился же. Вот кстати про ЗРПК "Роман", не знал, так что не зря трудились, буду теперь знать, отдельное спасибо.
        Уж что-что, а наш ВПК всегда умел выпускать достойное оружие, а ЗРК - так вообще наверно аналогов не имеет.
        Отредактировано: mor9chok~17:38 09.11.13
        #472130 ↑
        • 0
          Нет аватара vvv
          09.11.1320:49:24
          Вы с Мигом поаккуратнее - за ним надо перепроверять данные.. это ещё тот махинатор..))
          Отредактировано: vvv~20:49 09.11.13
          #472238 ↑
          • 0
            Нет аватара mor9chok
            09.11.1320:51:57
            Спасибо, учту!
            #472239 ↑
          • 1
            MiG-42MFI MiG-42MFI
            10.11.1309:53:33
            Тут многие не в курсе, что я-тролль, русофоб и невозращенец, в России заочно приговорённый к высшей мере.
            #472404 ↑
            • 0
              Нет аватара vvv
              10.11.1321:13:13
              вот и 2 плюса схлопотал.. кстати в России нет высшей меры... (к моему сожалению)
              #472624 ↑
        • 1
          MiG-42MFI MiG-42MFI
          10.11.1309:37:46
          Просто нужно было усмирить троля который так яро восхвалял западное оружие и ставил ни во что наше.

          И конкретно в случае вьетнамскими потерями был абсолютно прав.
          То что большинство сбитых израильских летательных аппаратов было сбито именно стволами, не правда, это было дело рук советских ракет.

          В Шестидневной войне из 47 сбитых израильских на долю ствольной артиллерии приходятся 25-28 (из-за неясности по трём потерям: "Мистэр IV" 5.6.1967, "Супер Мистэр" 6.6.1967 и "Ураган" 7.6.1967, которые также приписываются истребителям), на долю ЗРК-3 (в т.ч. 1-в результате дружественного огня).
          Это в войне Судного дня из-за сильных позиций ПВО на Суэцком канале и Голанских высотах (которые в конечном итоге израильтяне возьмут, но в ходе наземного наступления) и большого количества ПЗРК существенная часть потерь ВВС Израиля пришлась на зенитные ракеты.
          Учитывая, что и во Вьетнаме и в арабских странах в 1967 году ЗРК были представлены полумобильными комплексами малой дальности СА-75М "Двина", используемые которыми ракеты В-750В имели минимальную высоту поражения цели в 3 км, их сравнительно малая эффективность и не удивительна.
          Это если так можно выразится последний щит, на тот случай если противник все таки смог преодолеть ЗРК среднего и дальнего радиуса.

          На момент появления "Шилки" никаких зенитно-ракетных комплексов в сухопутных войсках ещё не было, линейку "Стрела-2"-"Стрела-1"-"Куб"-"Круг" примут на вооружение только в 1965-1968 годах, а на экспорт они начали поступать ещё позже. Последним рубежом она могла быть разве что относительно С-60 и ЗСУ-57-2.
          Конечно Шилка не сможет уже перехватывать ракеты, все таки вычислительные мощности не те, да и РЛС уже не та, а площадь поверхности у ракет применяемых против наземной техники куда меньше чем у противокорабельных.

          Основным назначением ЗСУ и ЗРПК с 70-х годов прошлого века является борьба с вертолётами и БПЛА. Если задачей считается борьба с АСП и крылатыми ракетами-то они входят в состав более сложного комплекса (как корабельные установки и "Панцири", батареи которых придаются дивизионам С-400).
          Просто порой достают идиоты аля Evgenyi Cherkashin которые несут чушь, но и времени своего жаль, тратить на разъяснение. Все равно же будет гнуть свое.

          Почему, матчасть он знает неплохо, а в споре рождается истина.
          Вот кстати про ЗРПК "Роман", не знал, так что не зря трудились, буду теперь знать, отдельное спасибо.

          Там много было опытных образцов, "Роман" (по сути-усечённый авиадесантируемый вариант "Тунгуски") интересен тем, что несмотря на закрытие его программы и сдачу на слом прототипа, ВДВ всё ещё требуют аналогичную машину и в итоге, скорее всего, своего добьются.
          #472403 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,