стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Skst 28 сентября 2013, 07:15 13 Блог пользователя Skst

Машина нового поколения БМПТ-72: гриф секретности снят

"Гвоздем " Russia Arms EXPO-2013" стал премьерный показ боевой машины поддержки танков БМПТ-72.  В данном варианте учтен опыт создания и использования первого варианта БМПТ. В результате получилась новая машина с повышенными тактико-техническими характеристиками. БМПТ-72 весит 44 тонны. Вооружение: две спаренные автоматические малокалиберные пушки 2А42 с боекомплектом в 850 снарядов. Имеется также спаренный с пушками пулемет ПКТМ, оснащенный устройством автоматического перезаряжания. Его боекомплект 2100 патронов.

читать полностью
Источник: www.vestnik-rm.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

  • Skst
  • 108
терминатор-2, БПМТ
все комментарии
  • 10
    Нет аватара guest
    28.09.1314:10:36
    по мне, эта машинка снабженная средствами обнаружения оптики(снайперов), была-бы замечательной вещью для борьбы со снайперами. А то бывает, полк не может пройти из за роты снайперов в городе. Сколько двухсотых        из за отсутствия реальной техники для борьбы со снайперами в городе и горах и.т.д. Сколько бы жизней..... было бы сохранено.
    Ведь снабди тепловизор компьютером (который отслеживает изменения тепловых объектов перед тепловизором во времени), и увидишь где выглядывает из за засады снайпер, или какой либо человек в городском бою.
    Отредактировано: EyeSauronn .~14:22 28.09.13
    #447718 ↑
    • 1
      Нет аватара belomor
      28.09.1314:37:44
      Ну да. Если я правильно понимаю, против регулярной армии, с современными танками и вертолетами, шансов у этой машины мало. А вот для зачистки городов и местности от бандформирований самое то
      #447736 ↑
      • 2
        Александр Ермаков
        28.09.1314:43:47
        против регулярной армии, с современными танками и вертолетами, шансов у этой машины мало.
        Не меньше, чем у танков.
        #447741 ↑
        • 1
          Нет аватара belomor
          28.09.1314:52:53
          Тогда, для чего предназначены данные машины?
          Пока не очень понимаю.
          (Как и Минобороны, которое до сих пор их не принимает на вооружение)
          #447744 ↑
          • 3
            Александр Ермаков
            28.09.1315:02:25
            Тогда, для чего предназначены данные машины?
            Мне кажется, это предназначение четко отображено в названии - "боевая машина поддержки танков". Я уже раз писал - БМПТ единственная боевая машина, по степени защищенности (маневренности и проходимости)способная действовать в одном боевом строю вместе с танками. При этом поражать подвижные маломерные цели (переносные средства ПТО), действующие из окопов или закрытых позиций. Иначе говоря, прокладывать танкам дорогу, подавляя ПТО противника.
            #447746 ↑
            • 0
              Нет аватара belomor
              28.09.1320:57:45
              Замечательно.
              так почему эту машину Минобороны так и не хочет принять на вооружение,и ее пытаются продать в третьи страны?
              #447940 ↑
              • 1
                Izon Izon
                29.09.1301:15:49
                Т-72 устаревает. Наши ждут Армату. Не все страны могут себе позволить даже Т-90, поэтому модернизировать Т-72 имеет смысл для стран третьего мира.
                Отредактировано: Izon~01:17 29.09.13
                #448100 ↑
            • 0
              Нет аватара Zor
              29.09.1303:00:13
              При этом поражать подвижные маломерные цели (переносные средства ПТО), действующие из окопов или закрытых позиций.

              Простите, а каким оружием БМПТ будет поражать "маломерные цели, действующие с закрытых позиций"?
              #448125 ↑
          • 1
            Нет аватара marwin
            28.09.1321:20:05
            Минобороны, думаю, понимает, зачем нужны БМПТ, но при этом имеет претензии к первому варианту.

            Почему-то никто не задавался ценой вопроса. Внимательно посмотрите на первый вариант БМПТ. Типовой корпус танка существенно переделан. Он утыкан дорогими приборами наблюдения. БМПТ-72 - фактически тот же танк, только с другим боевым модулем. Похоже, что гранатомёты (стабилизированные и ди­станционно управляемые, а потому дорогие) убрали, гранатомётчиков сократили. Рискну предположить, что отказались и от стабилизации прицелов в двух плоскостях. Если кто смотрел видео из Сирии, то мог заметить, что танки с ходу огонь там практически никогда не ведут, а потому двухплоскостная стабилизация - деньги на ветер. Этот вопрос в УВЗ точно обсуждался.

            Можно сделать вывод что БМПТ-72 существенно проще и дешевле первой версии. При этом защита парадоксальным образом усилилась: меньше уязвимых приборов наблюдения, меньше высота борта, не говоря уже о защите ракет, а потерю двух наблюдателей постарались компенсировать улучшением приборов наблюдения командира.

            Что касается гранатомётов, то мне кажется, что потеря невелика. Если в поле от АГ-17Д еще есть толк, то в городе он стремится к нулю. К примеру, крупнокалиберный пулемет или 30-мм пушка в состоянии достать врага за укрытием, тупо разнеся его в крошево, превращая камни и бетон в смертоносные осколки, а вот осколочная граната такое препятствие не преодолеет.
            #447954 ↑
            • 0
              Нет аватара belomor
              28.09.1321:42:05
              Тогда я вижу только одну проблему, почему МО не принимает эту машину на вооружение.
              Ждут новою платформу "Армата", на которую можно повесить столько же, если не больше. А нонешняя машина может быть классным экспортным вариантом
              #447976 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        28.09.1322:26:53
        Для зачистки местности от снайперов и засевших бандитов самое ТО, это воздушный налёт и снос дома(квартала) вакуумной бомбой.
        Глупо зачищать и терять своих людей, когда можно разрушить здание после выявления позиции. Я не понимаю почему в Сирии так не поступают? Громкой связью предупредили гражданских людей, и после выхода оных разрушить воздушным налётом. а если так называемые повстанцы, будут удерживать гражданских как заложников, то это терроризм со всеми вытекающими последствиями.
        Отредактировано: EyeSauronn .~22:29 28.09.13
        #448008 ↑
        • 0
          Нет аватара belomor
          28.09.1322:47:26
          Громкой связью предупредили гражданских людей, и после выхода оных разрушить воздушным налётом...
          __________________________________________________________
          А если они не выйдут? Прикрываться гражданскими, как говорил товарищ Жеглов, "типичный бандитский прием".
          тем более, что Запад признает их террористами, если..гм..ну не знаю, при оооочень больших проблемах. А так их кликухи "повстанцы", "оппозиция", "борцы за свободу".
          #448021 ↑
        • 0
          Нет аватара marwin
          03.10.1309:46:16
          Во-первых, надобно вакуумную бомбу иметь. Во-вторых, им там жить еще потом. В-третьих, такой подход очевидно негуманен. Тут надобно вспомнить, какой вой подняли зарубежные СМИ, когда во время штурма Грозного российские военные заявили, что собираются применить подобную тактику. Скорее всего, брали на понт, конечно, но в любом случае тотального уничтожения города не было.
          #451035 ↑
    • -4
      Нет аватара DerKater
      28.09.1316:04:27
      Скорее снайперы уделают приборы наблюдения.
      Хотя, машинка безусловно хорошая, особенно против живой силы, в населенных пунктах.
      К сожалению, наша армия не имеет таких даже в опытной эксплуатации, а без этого расчитывать на большой экспортный потенциал, ни к чему.
      #447772 ↑
      • 3
        Нет аватара guest
        28.09.1316:39:06
            вы точно далеки от армии, и от когорты снайперов в частности, раз так рассуждаете. Вы не представляете как тяжело снайперу попасть в мишень с размером головы с 1-1,5 км. Тем более что вы пишите что "снайпер уничтожит приборы наблюдения" .    Так напрашивается только совет ВАМ...... самому это попробовать сделать     а потом уж писать.
        #447801 ↑
        • -3
          Нет аватара DerKater
          28.09.1317:40:06
          Вы по ходу еще более далеки от армии. БМПТ предназначена для поддержки танков в населенных пунктах. В таком бою дистанции 200-400 m норма. С 200 метров я попадал из СВД, в цель размером, с голову, 5/10 выстрела. Профессиональный снайпер поразит 10/10. Поддерживать же танки на дистанции в 1,5 km не имеет смысла.
          #447844 ↑
          • 1
            Виктор Качурак Виктор Качурак
            28.09.1319:43:01
            /БМПТ предназначена для поддержки танков в населенных пунктах./

            Ну насколько я знаю танки вообще не предназначены для городского боя...
            #447910 ↑
            • -1
              Нет аватара DerKater
              28.09.1320:39:26
              Вы правы. Тем не менее, танки применяются в городах доволно часто.
              #447932 ↑
            • 1
              Нет аватара marwin
              28.09.1321:23:28
              Не предназначены для городского боя БЕЗ ПРИКРЫТИЯ ПЕХОТОЙ.
              #447958 ↑
              • 3
                user78 user78
                28.09.1322:43:28
                Верно. А пехоту в городе лучше прикрыть бронёй, иначе вражеские снайперы и пулеметчики быстро убьют. Вот и приходим либо к тяжелой БМП, либо к БМПТ. По сути, БМПТ - это такой подвижный хорошо бронированный пулемётный и противотанковый дот, с очень хорошей обзорностью, дешевыми боеприпасами (по пехоте не жалко) и дешевой башней (танковое орудие и автомат заряжания очень сложные в изготовлении и дорогие).

                Американцам тоже пришлось срочно варганить что-то вроде БМПТ на базе Абрамса - для уличных патрулей в Ираке.


                Правда у них 2 пулеметчика с отличным обзором спрятаны от пуль и осколков лишь щитами, и то не со всех сторон. У Терминатора защита в разы лучше, да и 30мм пушки помощнее абрамсовских пулемётиков.
                Отредактировано: user78~22:49 28.09.13
                #448019 ↑
                • 0
                  Нет аватара Zor
                  29.09.1303:02:04
                  Американцам тоже пришлось срочно варганить что-то вроде БМПТ на базе Абрамса - для уличных патрулей в Ираке.

                  Что-то я никакой БМПТ на фото не вижу - обычный "абрашка". Ну, щиток одному стрелку поставили. А БМПТ то где?
                  #448127 ↑
                  • 0
                    user78 user78
                    29.09.1310:38:41
                    на полноценный БМПТ у них денег или времени не хватило, сделали такое "всё в одном". Конечно, похуже чем наш Объект 199.
                    #448190 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Zor
                      29.09.1316:59:33
                      У американцев не хватило денег?     Да они их рисуют!
                      А времени у них было 10 лет. Просто американцы понимают, что такая машина им не нужна. И, кстати, российские военные понимают тоже. Но вот УВЗ с упорством, достойным лучшего применения, пытается её пропихнуть.
                      #448326 ↑
                      • 0
                        Нет аватара icyborn
                        02.10.1300:29:42
                        Машина нужна, но как бы дорого и нет места в организационно-штатной структуре войск. ИМХО, нужно было запилить тяжелую ЗСУ/БМПТ - с автоматами от Тунгуски и сменными ракетами - ПТУР, ЗУР "Сосна", блоки их 24 неуправляемых термобарических ракет. Тогда ее можно было бы впихнуть в подразделения ПВО и использовать в отсутствии воздушной угрозы как БМПТ.
                        #450030 ↑
                        • 0
                          Нет аватара Zor
                          02.10.1310:26:38
                          Ага. "А если бы мне к заднице пилу привязали, я бы ещё тот баобаб спилил." (с) один анекдот.
                          #450229 ↑
                • 0
                  Нет аватара icyborn
                  02.10.1300:25:46
                  Нет, смысл БМПТ совсем в другом. Боевое отделение БМПТ вряд ли дешевле, а скорее дороже (одна СУО чего стоит) чем у Т-72 выпуска 80-х, скажем. Смысл в том, что у танков слишком малый угол возвышения орудия и они не могут стрелять по верхним этажам зданий и склонам гор над ними. А гранатометчики бьют с них в самую незащищенную проекцию танка - верхнюю. БМП может, но у нее броня картонная. В Афганистане юзали Шилки, но у них броня еще хуже, чем у БМП. Требовалась машина с уровнем защиты, сравнимым с ОБТ. Так и появилась идея БМПТ. Были и другие ее варианты, кстати.
                  Абрамс с ТУСКом - совсем не аналог.
                  #450024 ↑
        • 0
          Нет аватара marwin
          28.09.1320:40:13
          Эффективная дальность огня у СВД - 800 метров и для снайперских винтовок данного класса это считается достаточным. DerKater прав, на 1-1,5км снайперы все больше в кино стреляют.
          #447933 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            28.09.1322:32:40
            это был сарказм, на то что DerKater пишет, что "уделают" приборы наблюдения.
            Поэтому и я написал, что тяжело снайперам....    
            Жалко что вы этого не поняли.   
            #448013 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,