стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Skst 28 сентября 2013, 07:15 13 Блог пользователя Skst

Машина нового поколения БМПТ-72: гриф секретности снят

"Гвоздем " Russia Arms EXPO-2013" стал премьерный показ боевой машины поддержки танков БМПТ-72.  В данном варианте учтен опыт создания и использования первого варианта БМПТ. В результате получилась новая машина с повышенными тактико-техническими характеристиками. БМПТ-72 весит 44 тонны. Вооружение: две спаренные автоматические малокалиберные пушки 2А42 с боекомплектом в 850 снарядов. Имеется также спаренный с пушками пулемет ПКТМ, оснащенный устройством автоматического перезаряжания. Его боекомплект 2100 патронов.

читать полностью
Источник: www.vestnik-rm.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

  • Skst
  • 108
терминатор-2, БПМТ
все комментарии
  • 1
    Нет аватара belomor
    28.09.1314:37:44
    Ну да. Если я правильно понимаю, против регулярной армии, с современными танками и вертолетами, шансов у этой машины мало. А вот для зачистки городов и местности от бандформирований самое то
    #447736 ↑
    • 2
      Александр Ермаков
      28.09.1314:43:47
      против регулярной армии, с современными танками и вертолетами, шансов у этой машины мало.
      Не меньше, чем у танков.
      #447741 ↑
      • 1
        Нет аватара belomor
        28.09.1314:52:53
        Тогда, для чего предназначены данные машины?
        Пока не очень понимаю.
        (Как и Минобороны, которое до сих пор их не принимает на вооружение)
        #447744 ↑
        • 3
          Александр Ермаков
          28.09.1315:02:25
          Тогда, для чего предназначены данные машины?
          Мне кажется, это предназначение четко отображено в названии - "боевая машина поддержки танков". Я уже раз писал - БМПТ единственная боевая машина, по степени защищенности (маневренности и проходимости)способная действовать в одном боевом строю вместе с танками. При этом поражать подвижные маломерные цели (переносные средства ПТО), действующие из окопов или закрытых позиций. Иначе говоря, прокладывать танкам дорогу, подавляя ПТО противника.
          #447746 ↑
          • 0
            Нет аватара belomor
            28.09.1320:57:45
            Замечательно.
            так почему эту машину Минобороны так и не хочет принять на вооружение,и ее пытаются продать в третьи страны?
            #447940 ↑
            • 1
              Izon Izon
              29.09.1301:15:49
              Т-72 устаревает. Наши ждут Армату. Не все страны могут себе позволить даже Т-90, поэтому модернизировать Т-72 имеет смысл для стран третьего мира.
              Отредактировано: Izon~01:17 29.09.13
              #448100 ↑
          • 0
            Нет аватара Zor
            29.09.1303:00:13
            При этом поражать подвижные маломерные цели (переносные средства ПТО), действующие из окопов или закрытых позиций.

            Простите, а каким оружием БМПТ будет поражать "маломерные цели, действующие с закрытых позиций"?
            #448125 ↑
        • 1
          Нет аватара marwin
          28.09.1321:20:05
          Минобороны, думаю, понимает, зачем нужны БМПТ, но при этом имеет претензии к первому варианту.

          Почему-то никто не задавался ценой вопроса. Внимательно посмотрите на первый вариант БМПТ. Типовой корпус танка существенно переделан. Он утыкан дорогими приборами наблюдения. БМПТ-72 - фактически тот же танк, только с другим боевым модулем. Похоже, что гранатомёты (стабилизированные и ди­станционно управляемые, а потому дорогие) убрали, гранатомётчиков сократили. Рискну предположить, что отказались и от стабилизации прицелов в двух плоскостях. Если кто смотрел видео из Сирии, то мог заметить, что танки с ходу огонь там практически никогда не ведут, а потому двухплоскостная стабилизация - деньги на ветер. Этот вопрос в УВЗ точно обсуждался.

          Можно сделать вывод что БМПТ-72 существенно проще и дешевле первой версии. При этом защита парадоксальным образом усилилась: меньше уязвимых приборов наблюдения, меньше высота борта, не говоря уже о защите ракет, а потерю двух наблюдателей постарались компенсировать улучшением приборов наблюдения командира.

          Что касается гранатомётов, то мне кажется, что потеря невелика. Если в поле от АГ-17Д еще есть толк, то в городе он стремится к нулю. К примеру, крупнокалиберный пулемет или 30-мм пушка в состоянии достать врага за укрытием, тупо разнеся его в крошево, превращая камни и бетон в смертоносные осколки, а вот осколочная граната такое препятствие не преодолеет.
          #447954 ↑
          • 0
            Нет аватара belomor
            28.09.1321:42:05
            Тогда я вижу только одну проблему, почему МО не принимает эту машину на вооружение.
            Ждут новою платформу "Армата", на которую можно повесить столько же, если не больше. А нонешняя машина может быть классным экспортным вариантом
            #447976 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      28.09.1322:26:53
      Для зачистки местности от снайперов и засевших бандитов самое ТО, это воздушный налёт и снос дома(квартала) вакуумной бомбой.
      Глупо зачищать и терять своих людей, когда можно разрушить здание после выявления позиции. Я не понимаю почему в Сирии так не поступают? Громкой связью предупредили гражданских людей, и после выхода оных разрушить воздушным налётом. а если так называемые повстанцы, будут удерживать гражданских как заложников, то это терроризм со всеми вытекающими последствиями.
      Отредактировано: EyeSauronn .~22:29 28.09.13
      #448008 ↑
      • 0
        Нет аватара belomor
        28.09.1322:47:26
        Громкой связью предупредили гражданских людей, и после выхода оных разрушить воздушным налётом...
        __________________________________________________________
        А если они не выйдут? Прикрываться гражданскими, как говорил товарищ Жеглов, "типичный бандитский прием".
        тем более, что Запад признает их террористами, если..гм..ну не знаю, при оооочень больших проблемах. А так их кликухи "повстанцы", "оппозиция", "борцы за свободу".
        #448021 ↑
      • 0
        Нет аватара marwin
        03.10.1309:46:16
        Во-первых, надобно вакуумную бомбу иметь. Во-вторых, им там жить еще потом. В-третьих, такой подход очевидно негуманен. Тут надобно вспомнить, какой вой подняли зарубежные СМИ, когда во время штурма Грозного российские военные заявили, что собираются применить подобную тактику. Скорее всего, брали на понт, конечно, но в любом случае тотального уничтожения города не было.
        #451035 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,