стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Skst 28 сентября 2013, 07:15 13 Блог пользователя Skst

Машина нового поколения БМПТ-72: гриф секретности снят

"Гвоздем " Russia Arms EXPO-2013" стал премьерный показ боевой машины поддержки танков БМПТ-72.  В данном варианте учтен опыт создания и использования первого варианта БМПТ. В результате получилась новая машина с повышенными тактико-техническими характеристиками. БМПТ-72 весит 44 тонны. Вооружение: две спаренные автоматические малокалиберные пушки 2А42 с боекомплектом в 850 снарядов. Имеется также спаренный с пушками пулемет ПКТМ, оснащенный устройством автоматического перезаряжания. Его боекомплект 2100 патронов.

читать полностью
Источник: www.vestnik-rm.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

  • Skst
  • 108
терминатор-2, БПМТ
все комментарии
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 4
      CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH
      28.09.1312:48:32
      Казахстан решил, что найдет в ходе пользования. Это симптом. Наша армия, решено, будет маленькой (17 миллионов населения всего на огромных просторах). но подвижной и зубастой. С союзной армией мы поделимся.
      Отредактировано: CapitanoJ-LH~12:48 28.09.13
      #447684 ↑
    • 7
      user78 user78
      28.09.1312:57:40
      Как было невнятным место этой машины в системе вооружений

      Машина вполне перспективная и нужная. Отлично подойдёт не только для прикрытия танков, но и как самостоятельная боевая единица вместо танков (например, для уличных боёв, какие сейчас ведут Сирийцы против спонсируемых западом террористов).

      Скорее всего, военное руководство РФ дожидается третьей итерации Терминатора - на базе единой платформы "Армата". Вот тогда пойдут закупки для своей армии. А на базе Т-72 будем продавать на экспорт.


      Вот ещё свежие фото Терминатора-2:



      #447690 ↑
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 4
          Нет аватара AbrValg
          28.09.1316:59:30
          Наблюдаю будущее время.

          В комментах разрешено.
          А танки тогда нафига?

          А с каких пор танки перестали нуждаться в прикрытии при бое в городе и против опорных пунктов?
          а российские военные отпихиваются от неё как только могут

          У вас и пруф есть?
          #447819 ↑
          • -4
            Нет аватара Zor
            28.09.1322:25:19
            В комментах разрешено.

            Особенно тем, кто умеет предсказывать будущее, ага.    
            А с каких пор танки перестали нуждаться в прикрытии при бое в городе и против опорных пунктов?

            С тех пор как эту задачу поручили пехоте. См. Боевой устав Сухопутных Войск.
            У вас и пруф есть?

            Лучший пруф - отсутствие этой машины в российской армии, после многих лет её существования как образца ВВиТ. А также отсутствие хоть какого-либо штатного расписания предусматривающего наличие БМПТ.
            #448006 ↑
            • 0
              Нет аватара AbrValg
              29.09.1301:00:12
              Особенно тем, кто умеет предсказывать будущее, ага.

              А если не подойдёт?

              Ну почему другим нельзя, а вам можно? Что за двойные стандарты?
              См. Боевой устав Сухопутных Войск.

              В пехотных уставах образца 1910 года ни слова не было о танках. Но первая мировая внесла в эти уставы необходимые коррективы.
              Лучший пруф - отсутствие этой машины в российской армии
              Через сколько лет после первой экспортной поставки российская армия стала закупать Панцири? Так что ваш тезис безоснователен. И отсутствие закупок это совсем не то же самое, что
              военные отпихиваются от неё как только могут

              Чем-то кроме своего потрясающе авторитетного мнения вы это утверждение можете подкрепить?
              #448096 ↑
              • 1
                Нет аватара Zor
                29.09.1302:39:42
                Ну почему другим нельзя, а вам можно? Что за двойные стандарты?

                А я не предстказываю будущее, я только спрашиваю, признает ли предсказатель себя шарлатаном, если БМПТ не подойдёт как самостоятельная единица? Уже 13 лет как не подходит.
                В пехотных уставах образца 1910 года ни слова не было о танках. Но первая мировая внесла в эти уставы необходимые коррективы.

                А Вторая Мировая внесла коррективы в порядок применения танков в городе. И никаких БМПТ эти коррективы не предусматривают. Грамотное применение Устава обеспечивает результат с применением уже имеющихся на вооружении боевых машин.
                Через сколько лет после первой экспортной поставки российская армия стала закупать Панцири?

                В огороде бузина, а в Киеве - дядька. Разработку "панциря" делали на деньги арабов. Потому они первыми в ОАЭ и пошли. А как тлько закончилась первая поставка, в следующем году пошли в армию РФ. А БМПТ уже 12 лет по выставкам ездит и только Казахстану 9 штук впарили. Офигительно востребованный продукт. В среднем меньше 1 штуки в год.   
                И отсутствие закупок это совсем не то же самое, что
                "военные отпихиваются от неё как только могут"

                А 12 лет отсутствия закупок полностью готовой машины, что же это по Вашему? А я Вам более того скажу. Нет не только закупок, но и частей, способных принять эту технику, в принципе. У этой машины просто нет места в системе вооружений Сухопутных войск. А выделение такого места потребует
                "перестроения всей концепции ведения современной войны, а значит и кардинального изменения организационно-штатной структуры вооруженных сил, что в свою очередь требует больших финансовых и организационных усилий."
                Терминатор, блин. Терминатор бюджета Министерства Обороны - вот что это за машина. Её вредители придумали.
                #448118 ↑
          • 0
            Нет аватара Tony
            28.09.1322:35:46
            очень грамотно и вежливо!! так их)
            #448015 ↑
        • 2
          CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH
          28.09.1319:58:29
          Казахам то что - они всё равно не воюют, есть возможность поиграться.
          Учите матчасть, юноша! Маленькая страна меж двух великих держав должна вертеть головой на 360 градусов. "Солдаты Халифата" к тому же досаждают. Война идет постоянно, хотя и негромкая.Забейте в поисковик "Казбат" - специальная часть для участия в мировых конфликтах и миротворческих операциях.
          #447923 ↑
          • 0
            Нет аватара Zor
            29.09.1302:47:52
            Учите матчасть, юноша!

            Вам сколько лет, уважаемый?
            Забейте в поисковик "Казбат" - специальная часть для участия в мировых конфликтах и миротворческих операциях.

            Не надо мне никого забивать - у меня информация из первых рук. Мой однокурсник в этом самом "бате" ротой командовал. И я Вас уверяю - ни о какой БМПТ речь там не шла.
            Вообще нет ни одного случая применения БМПТ в реальном бою.
            #448121 ↑
            • 0
              CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH
              29.09.1306:45:02
              Там не шла. Прошедшее время. Гоняли по полигонам, нашему Спасскому в т.ч., учились пользовать. Но говорить, что "казахи" не воюют...Оооочень многое из стоящего на вооружении не было испытано в бою. И дай Бог!
              #448146 ↑
              • 0
                Нет аватара Zor
                29.09.1317:06:24
                Гоняли по полигонам, нашему Спасскому в т.ч., учились пользовать.

                Ну гоняли, и что? Сравните количество танков и БТР у Казахстана и количество БМПТ.
                Но говорить, что "казахи" не воюют

                Чечня-1, Чечня-2, "танки августа" - в активе ВС Казахстана есть хоть один конфликт такого масштаба? И слава Богу, что нет. Но выводить из этого полезность БМПТ для казахстанской армии было бы странно, на мой взгляд.
                #448352 ↑
                • 0
                  CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH
                  29.09.1317:50:34
                  Мы будем пробовать по заветам Мольтке-старшего "В военное время армия делает то, чему научилась в мирное" - "Только в десять раз хуже" - добавлял Мольтке-младший. Мы будем учиться и пробовать. Пока результаты хорошие. Нам всего ничего как их показали - 7 мая 2013 - в действии.
                  #448367 ↑
      • 0
        Нет аватара Andyvamp
        28.09.1314:58:09
        По Сирии у меня тоже возникают вопросы, как использовать эту машину в городе, если учесть, что в среднем за бой танк принимает 3 снаряда от рпг, надстройка с вооружением выдержит эти попадания, хотя бы одно из трех? Даже если учесть, что дублированные каналы управления мне сложно поверить, что надстройка с вооружением будет держать попадания оставаясь в рабочем состоянии, а постепенное уменьшение "зубастости" во время боя с последующим длительным ремонтом явный проигрыш танку! Прикрытие вооружения от пуль - это прогресс, теперь спектр возможностей комплекса увеличился, но все таки говорить о комплексе, как о городском я бы не стал. Главный мой вопрос состоит в том, что не потому ли тянут наши военные, что им просто ввиду перспективности комплекса и собственной закостенелости (все знают, что военные всегда готовятся к предыдущим войнам) сложно разработать алгоритм для использования техники, а именно перечень действий экипажа и командования по использованию машины в разных условиях?
        #447745 ↑
        • 1
          Нет аватара guest
          28.09.1316:03:56
          Думаю, надстройка БМПТ будет дешевле, чем пушка у танка, так что ее можно будет менять. Кроме того, минимальный по сравнению с танком запас «пороха» на борту, т.е. на этой машине можно будет выполнять более смелые операции, чем на танке. В этом плане будет даже хорошо, что боевики будут стремиться сначала расправиться с вооружением БМПТ, а не с экипажем. А на счет ракет, то в реальной операции их можно брать столько, сколько нужно: не 4, скажем, а 2.
          #447771 ↑
          • 1
            Нет аватара Andyvamp
            28.09.1319:47:29
            Ну в городе, как показывает практика боевики лупят куда попало, в том числе пытаясь остановить машину, т.е. не факт, что будут валить башню. Это просто у меня вопрос живучести именно башни при попадании и целесообразности применения на узких улицах, а именно скорость восстановления огневой мощи машины после попадания РПГ, к примеру, та же башня танка намного прочнее и по снайперам работать можно из танка. Эта машина после бронирования от пуль очень хороша для тех же южных границ Казахстана(думаю не зря они взяли), для горной местности Латакии и борьбы со снайперами, в городе же я думаю ее применение ограничено теми же автострадами (были видео из Сирии) для прикрытия десанта и по моему она лучше танков благодаря большего спектра вооружения и обнаружения противника, т.е. она не для прокладки дороги по узким улицам, как танки, а именно поддержка и на достаточно просторных улицах при малой высотности застройки. Мне просто интересно мнение людей разбирающихся - машина интересная очень, даже в плане быстрой модернизации из Т-72.
            #447912 ↑
        • 2
          Нет аватара Rakovich
          28.09.1319:34:04
          вывести из строя вооружение не сложнее, чем на танке.
          военные тянули машину из-за сопряженных расходов. тогда как алгоритм использования техники был продуман еще в советском союзе. так же как и задание на разработку было выдано военным ведомством сверху.
          в принципе, вы можете и сами найти роль бмпт на поле боя. но все же я вкратце расскажу. из-за бурной эволюции противотанкового оружия бмп перестали эффективно выполнять возложенные на них задачи на поле боя. были придуманы два выхода из ситуации: 1). тяжелые бмп (по этому пути пошел запад); 2). бмпт (соответственно ссср и рф).
          То есть главная роль бмпт: заменить по огневой мощи, мобильности, защищенности и всему комплексу боевых характеристик мотострелковое отделение на бмп. Наверное, по этой причине первоначально бмпт имела 5 человек в экипаже. Увеличение поля обзора и огневой мощи.
          Поэтому и тянут военные с ней. Слишком радикальное изменение, которое повлечет за собой сопряженные расходы. Плюс тактика ведения боевых действий не отработана. В общем, никто ответственность брать за принятие решения не хочет. А ответственность слишком велика, ввиду высоких рисков.
          #447904 ↑
        • 2
          Нет аватара Cinik
          28.09.1319:41:32
          надстройка с вооружением выдержит эти попадания, хотя бы одно из трех?

          На лбу у неё вроде как контейнеры ДЗ стоят. По бортам она поностью прикрыта контейнерами ПУ. Так что одна граната может уничтожить либо одну из двух ПУ, либо (что маловероятно) пушку с пулемётом. Остальное сможет стрелять.
          Но самое главное, что при уничтожении необитаемой башни экипаж не страдает.
          постепенное уменьшение "зубастости" во время боя с последующим длительным ремонтом явный проигрыш танку!

          Зубастость у всех в ходе боя уменьшается. А кроме башни не забывайте про два автоматических гранатомёта. Так что совсем беззубой она и без надстройки не останется.
          #447908 ↑
          • 1
            Нет аватара Andyvamp
            28.09.1320:49:06
            Спасибо обоим за ответы, я почему то не подумал, что задание на разработку всегда дается при определении роли машины, но то что тянут с принятием догадывался, что по соображению замены другой техники и расходов, связанных с этим, ну и плюс к этому уже конкретика по использованию в поле боя.
            #447935 ↑
            • 1
              Нет аватара Cinik
              29.09.1303:20:50
              что тянут с принятием догадывался, что по соображению замены другой техники и расходов, связанных с этим, ну и плюс к этому уже конкретика по использованию в поле боя.

              Обратили внимание, что на первых двух фото в статье изображена одна модель, а на последних двух фото - совсем другая. То есть, имеется две принципиально различающиеся модели. Далее, есть альтернатива: сразу принять на вооружение или пока попробовать поставлять на экспорт. Далее, есть альтернатива: производить новые машины или переделывать в них старые танки. И наверняка есть ещё парочка таких дихотомий, в комбинации образующих десятки различных вариантов. Вот никак и не могут найти единственно верного решения!    
              #448131 ↑
          • 0
            Нет аватара Zor
            29.09.1302:53:26
            А кроме башни не забывайте про два автоматических гранатомёта.

            Нет уже гранатомётов - выбросили нафиг.    
            Следующим шагом будет замена двух маленьких пушек на одну большую. И получим... танк.    
            #448122 ↑
            • 0
              Нет аватара Cinik
              29.09.1303:28:42
              Нет уже гранатомётов - выбросили нафиг.

              Ну вот я их тоже не вижу. Хотя в размещённой на СУНе предыдущей статье про эту машину (про эту ли?) написано:
              В арсенале БМПТ имеются две 30-мм автоматические пушки и спаренный с ними 7,62-мм пулемет, два 30-мм автоматических гранатомета, четыре сверхзвуковые ракеты, большой боекомплект к автоматическому оружию.
              #448133 ↑
        • 0
          Izon Izon
          29.09.1300:53:42
          надстройка с вооружением выдержит эти попадания, хотя бы одно из трех?

          Чуваки из новостного агенства ANNA цепляли камеры на танки, по которым били в т.ч. из РПГ и ничего. А тут все изначально для военных целей разрабатывалось, так что думаю, что проблем быть не должно
          Отредактировано: Izon~00:53 29.09.13
          #448093 ↑
      • 3
        Нет аватара Rakovich
        28.09.1318:33:11
        вместо танков вряд ли. роль у бмпт была такой же как и у связки бмп-пехота: делать то, что не могут танки, не подвергая жизни бойцов опасности.
        #447873 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,