стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Skst 28 сентября 2013, 07:15 14 Блог пользователя Skst

Машина нового поколения БМПТ-72: гриф секретности снят

"Гвоздем " Russia Arms EXPO-2013" стал премьерный показ боевой машины поддержки танков БМПТ-72.  В данном варианте учтен опыт создания и использования первого варианта БМПТ. В результате получилась новая машина с повышенными тактико-техническими характеристиками. БМПТ-72 весит 44 тонны. Вооружение: две спаренные автоматические малокалиберные пушки 2А42 с боекомплектом в 850 снарядов. Имеется также спаренный с пушками пулемет ПКТМ, оснащенный устройством автоматического перезаряжания. Его боекомплект 2100 патронов.

читать полностью
Источник: www.vestnik-rm.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

  • Skst
  • 108
терминатор-2, БПМТ
все комментарии
  • 7
    user78 user78
    28.09.1312:57:40
    Как было невнятным место этой машины в системе вооружений

    Машина вполне перспективная и нужная. Отлично подойдёт не только для прикрытия танков, но и как самостоятельная боевая единица вместо танков (например, для уличных боёв, какие сейчас ведут Сирийцы против спонсируемых западом террористов).

    Скорее всего, военное руководство РФ дожидается третьей итерации Терминатора - на базе единой платформы "Армата". Вот тогда пойдут закупки для своей армии. А на базе Т-72 будем продавать на экспорт.


    Вот ещё свежие фото Терминатора-2:



    #447690 ↑
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 4
        Нет аватара AbrValg
        28.09.1316:59:30
        Наблюдаю будущее время.

        В комментах разрешено.
        А танки тогда нафига?

        А с каких пор танки перестали нуждаться в прикрытии при бое в городе и против опорных пунктов?
        а российские военные отпихиваются от неё как только могут

        У вас и пруф есть?
        #447819 ↑
        • -4
          Нет аватара Zor
          28.09.1322:25:19
          В комментах разрешено.

          Особенно тем, кто умеет предсказывать будущее, ага.    
          А с каких пор танки перестали нуждаться в прикрытии при бое в городе и против опорных пунктов?

          С тех пор как эту задачу поручили пехоте. См. Боевой устав Сухопутных Войск.
          У вас и пруф есть?

          Лучший пруф - отсутствие этой машины в российской армии, после многих лет её существования как образца ВВиТ. А также отсутствие хоть какого-либо штатного расписания предусматривающего наличие БМПТ.
          #448006 ↑
          • 0
            Нет аватара AbrValg
            29.09.1301:00:12
            Особенно тем, кто умеет предсказывать будущее, ага.

            А если не подойдёт?

            Ну почему другим нельзя, а вам можно? Что за двойные стандарты?
            См. Боевой устав Сухопутных Войск.

            В пехотных уставах образца 1910 года ни слова не было о танках. Но первая мировая внесла в эти уставы необходимые коррективы.
            Лучший пруф - отсутствие этой машины в российской армии
            Через сколько лет после первой экспортной поставки российская армия стала закупать Панцири? Так что ваш тезис безоснователен. И отсутствие закупок это совсем не то же самое, что
            военные отпихиваются от неё как только могут

            Чем-то кроме своего потрясающе авторитетного мнения вы это утверждение можете подкрепить?
            #448096 ↑
            • 1
              Нет аватара Zor
              29.09.1302:39:42
              Ну почему другим нельзя, а вам можно? Что за двойные стандарты?

              А я не предстказываю будущее, я только спрашиваю, признает ли предсказатель себя шарлатаном, если БМПТ не подойдёт как самостоятельная единица? Уже 13 лет как не подходит.
              В пехотных уставах образца 1910 года ни слова не было о танках. Но первая мировая внесла в эти уставы необходимые коррективы.

              А Вторая Мировая внесла коррективы в порядок применения танков в городе. И никаких БМПТ эти коррективы не предусматривают. Грамотное применение Устава обеспечивает результат с применением уже имеющихся на вооружении боевых машин.
              Через сколько лет после первой экспортной поставки российская армия стала закупать Панцири?

              В огороде бузина, а в Киеве - дядька. Разработку "панциря" делали на деньги арабов. Потому они первыми в ОАЭ и пошли. А как тлько закончилась первая поставка, в следующем году пошли в армию РФ. А БМПТ уже 12 лет по выставкам ездит и только Казахстану 9 штук впарили. Офигительно востребованный продукт. В среднем меньше 1 штуки в год.   
              И отсутствие закупок это совсем не то же самое, что
              "военные отпихиваются от неё как только могут"

              А 12 лет отсутствия закупок полностью готовой машины, что же это по Вашему? А я Вам более того скажу. Нет не только закупок, но и частей, способных принять эту технику, в принципе. У этой машины просто нет места в системе вооружений Сухопутных войск. А выделение такого места потребует
              "перестроения всей концепции ведения современной войны, а значит и кардинального изменения организационно-штатной структуры вооруженных сил, что в свою очередь требует больших финансовых и организационных усилий."
              Терминатор, блин. Терминатор бюджета Министерства Обороны - вот что это за машина. Её вредители придумали.
              #448118 ↑
        • 0
          Нет аватара Tony
          28.09.1322:35:46
          очень грамотно и вежливо!! так их)
          #448015 ↑
      • 2
        CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH
        28.09.1319:58:29
        Казахам то что - они всё равно не воюют, есть возможность поиграться.
        Учите матчасть, юноша! Маленькая страна меж двух великих держав должна вертеть головой на 360 градусов. "Солдаты Халифата" к тому же досаждают. Война идет постоянно, хотя и негромкая.Забейте в поисковик "Казбат" - специальная часть для участия в мировых конфликтах и миротворческих операциях.
        #447923 ↑
        • 0
          Нет аватара Zor
          29.09.1302:47:52
          Учите матчасть, юноша!

          Вам сколько лет, уважаемый?
          Забейте в поисковик "Казбат" - специальная часть для участия в мировых конфликтах и миротворческих операциях.

          Не надо мне никого забивать - у меня информация из первых рук. Мой однокурсник в этом самом "бате" ротой командовал. И я Вас уверяю - ни о какой БМПТ речь там не шла.
          Вообще нет ни одного случая применения БМПТ в реальном бою.
          #448121 ↑
          • 0
            CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH
            29.09.1306:45:02
            Там не шла. Прошедшее время. Гоняли по полигонам, нашему Спасскому в т.ч., учились пользовать. Но говорить, что "казахи" не воюют...Оооочень многое из стоящего на вооружении не было испытано в бою. И дай Бог!
            #448146 ↑
            • 0
              Нет аватара Zor
              29.09.1317:06:24
              Гоняли по полигонам, нашему Спасскому в т.ч., учились пользовать.

              Ну гоняли, и что? Сравните количество танков и БТР у Казахстана и количество БМПТ.
              Но говорить, что "казахи" не воюют

              Чечня-1, Чечня-2, "танки августа" - в активе ВС Казахстана есть хоть один конфликт такого масштаба? И слава Богу, что нет. Но выводить из этого полезность БМПТ для казахстанской армии было бы странно, на мой взгляд.
              #448352 ↑
              • 0
                CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH
                29.09.1317:50:34
                Мы будем пробовать по заветам Мольтке-старшего "В военное время армия делает то, чему научилась в мирное" - "Только в десять раз хуже" - добавлял Мольтке-младший. Мы будем учиться и пробовать. Пока результаты хорошие. Нам всего ничего как их показали - 7 мая 2013 - в действии.
                #448367 ↑
    • 0
      Нет аватара Andyvamp
      28.09.1314:58:09
      По Сирии у меня тоже возникают вопросы, как использовать эту машину в городе, если учесть, что в среднем за бой танк принимает 3 снаряда от рпг, надстройка с вооружением выдержит эти попадания, хотя бы одно из трех? Даже если учесть, что дублированные каналы управления мне сложно поверить, что надстройка с вооружением будет держать попадания оставаясь в рабочем состоянии, а постепенное уменьшение "зубастости" во время боя с последующим длительным ремонтом явный проигрыш танку! Прикрытие вооружения от пуль - это прогресс, теперь спектр возможностей комплекса увеличился, но все таки говорить о комплексе, как о городском я бы не стал. Главный мой вопрос состоит в том, что не потому ли тянут наши военные, что им просто ввиду перспективности комплекса и собственной закостенелости (все знают, что военные всегда готовятся к предыдущим войнам) сложно разработать алгоритм для использования техники, а именно перечень действий экипажа и командования по использованию машины в разных условиях?
      #447745 ↑
      • 1
        Нет аватара guest
        28.09.1316:03:56
        Думаю, надстройка БМПТ будет дешевле, чем пушка у танка, так что ее можно будет менять. Кроме того, минимальный по сравнению с танком запас «пороха» на борту, т.е. на этой машине можно будет выполнять более смелые операции, чем на танке. В этом плане будет даже хорошо, что боевики будут стремиться сначала расправиться с вооружением БМПТ, а не с экипажем. А на счет ракет, то в реальной операции их можно брать столько, сколько нужно: не 4, скажем, а 2.
        #447771 ↑
        • 1
          Нет аватара Andyvamp
          28.09.1319:47:29
          Ну в городе, как показывает практика боевики лупят куда попало, в том числе пытаясь остановить машину, т.е. не факт, что будут валить башню. Это просто у меня вопрос живучести именно башни при попадании и целесообразности применения на узких улицах, а именно скорость восстановления огневой мощи машины после попадания РПГ, к примеру, та же башня танка намного прочнее и по снайперам работать можно из танка. Эта машина после бронирования от пуль очень хороша для тех же южных границ Казахстана(думаю не зря они взяли), для горной местности Латакии и борьбы со снайперами, в городе же я думаю ее применение ограничено теми же автострадами (были видео из Сирии) для прикрытия десанта и по моему она лучше танков благодаря большего спектра вооружения и обнаружения противника, т.е. она не для прокладки дороги по узким улицам, как танки, а именно поддержка и на достаточно просторных улицах при малой высотности застройки. Мне просто интересно мнение людей разбирающихся - машина интересная очень, даже в плане быстрой модернизации из Т-72.
          #447912 ↑
      • 2
        Нет аватара Rakovich
        28.09.1319:34:04
        вывести из строя вооружение не сложнее, чем на танке.
        военные тянули машину из-за сопряженных расходов. тогда как алгоритм использования техники был продуман еще в советском союзе. так же как и задание на разработку было выдано военным ведомством сверху.
        в принципе, вы можете и сами найти роль бмпт на поле боя. но все же я вкратце расскажу. из-за бурной эволюции противотанкового оружия бмп перестали эффективно выполнять возложенные на них задачи на поле боя. были придуманы два выхода из ситуации: 1). тяжелые бмп (по этому пути пошел запад); 2). бмпт (соответственно ссср и рф).
        То есть главная роль бмпт: заменить по огневой мощи, мобильности, защищенности и всему комплексу боевых характеристик мотострелковое отделение на бмп. Наверное, по этой причине первоначально бмпт имела 5 человек в экипаже. Увеличение поля обзора и огневой мощи.
        Поэтому и тянут военные с ней. Слишком радикальное изменение, которое повлечет за собой сопряженные расходы. Плюс тактика ведения боевых действий не отработана. В общем, никто ответственность брать за принятие решения не хочет. А ответственность слишком велика, ввиду высоких рисков.
        #447904 ↑
      • 2
        Нет аватара Cinik
        28.09.1319:41:32
        надстройка с вооружением выдержит эти попадания, хотя бы одно из трех?

        На лбу у неё вроде как контейнеры ДЗ стоят. По бортам она поностью прикрыта контейнерами ПУ. Так что одна граната может уничтожить либо одну из двух ПУ, либо (что маловероятно) пушку с пулемётом. Остальное сможет стрелять.
        Но самое главное, что при уничтожении необитаемой башни экипаж не страдает.
        постепенное уменьшение "зубастости" во время боя с последующим длительным ремонтом явный проигрыш танку!

        Зубастость у всех в ходе боя уменьшается. А кроме башни не забывайте про два автоматических гранатомёта. Так что совсем беззубой она и без надстройки не останется.
        #447908 ↑
        • 1
          Нет аватара Andyvamp
          28.09.1320:49:06
          Спасибо обоим за ответы, я почему то не подумал, что задание на разработку всегда дается при определении роли машины, но то что тянут с принятием догадывался, что по соображению замены другой техники и расходов, связанных с этим, ну и плюс к этому уже конкретика по использованию в поле боя.
          #447935 ↑
          • 1
            Нет аватара Cinik
            29.09.1303:20:50
            что тянут с принятием догадывался, что по соображению замены другой техники и расходов, связанных с этим, ну и плюс к этому уже конкретика по использованию в поле боя.

            Обратили внимание, что на первых двух фото в статье изображена одна модель, а на последних двух фото - совсем другая. То есть, имеется две принципиально различающиеся модели. Далее, есть альтернатива: сразу принять на вооружение или пока попробовать поставлять на экспорт. Далее, есть альтернатива: производить новые машины или переделывать в них старые танки. И наверняка есть ещё парочка таких дихотомий, в комбинации образующих десятки различных вариантов. Вот никак и не могут найти единственно верного решения!    
            #448131 ↑
        • 0
          Нет аватара Zor
          29.09.1302:53:26
          А кроме башни не забывайте про два автоматических гранатомёта.

          Нет уже гранатомётов - выбросили нафиг.    
          Следующим шагом будет замена двух маленьких пушек на одну большую. И получим... танк.    
          #448122 ↑
          • 0
            Нет аватара Cinik
            29.09.1303:28:42
            Нет уже гранатомётов - выбросили нафиг.

            Ну вот я их тоже не вижу. Хотя в размещённой на СУНе предыдущей статье про эту машину (про эту ли?) написано:
            В арсенале БМПТ имеются две 30-мм автоматические пушки и спаренный с ними 7,62-мм пулемет, два 30-мм автоматических гранатомета, четыре сверхзвуковые ракеты, большой боекомплект к автоматическому оружию.
            #448133 ↑
      • 0
        Izon Izon
        29.09.1300:53:42
        надстройка с вооружением выдержит эти попадания, хотя бы одно из трех?

        Чуваки из новостного агенства ANNA цепляли камеры на танки, по которым били в т.ч. из РПГ и ничего. А тут все изначально для военных целей разрабатывалось, так что думаю, что проблем быть не должно
        Отредактировано: Izon~00:53 29.09.13
        #448093 ↑
    • 3
      Нет аватара Rakovich
      28.09.1318:33:11
      вместо танков вряд ли. роль у бмпт была такой же как и у связки бмп-пехота: делать то, что не могут танки, не подвергая жизни бойцов опасности.
      #447873 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,