стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Fibo 25 сентября 2013, 16:57 8 Экспорт

Россия выполнила обязательства по контракту поставки Су-30 для Индонезии

  • Су-30МК2 Фото с сайта knaapo.ru
  • Су-30МК2 Фото с сайта knaapo.ru

25 сентября, AEX.RU –  Два заключительных истребителя российского производства, поставляемых в рамках контракта, официально переданы в среду министру обороны Индонезии Пурномо Юсгианторо в ходе торжественной церемонии на базе ВВС Индонезии "Султан Хасануддин" в провинции Южный Сулавеси, сообщает РИА Новости со ссылкой на российское посольство. 

читать полностью
Источник: www.aex.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

  • Fibo
  • 65
Су-30МК2, Индонезия
все комментарии
  • 3
    Нет аватара Alexey-Vatsky
    27.09.1309:29:16
    Один раптор противостоит примерно тридцати советским истребителям


    Каким местом один Ф-22 может противостоять 30 истребителям, если он несет всего 8 ракет воздух-воздух? Учитывая то, что для гарантированного поражения цели нужно выпустить две ракеты (это как минимум, то есть по лохам, не пользующимся РЭБ и не маневрирующим), максимум сбитых будет - 4 самолета, если повезет - 5.
    #446908 ↑
    • -4
      Нет аватара guest
      27.09.1314:21:01
      Ну если представить, что будут массовые воздушные бои между F-22 и МиГ-29/Су-30, то на одного сбитого будет 30 российских    
      #447177 ↑
      • 3
        Нет аватара Alexey-Vatsky
        27.09.1321:21:16
        Сомневаюсь. Проблема в том, что в бою самолет-невидимка вынужден использовать РЛС, а значит, подставляться под удар. Единственная доступная тактика, сводящая потери к минимуму - массовый пуск ракет с предельной дальности и без подсветки целей радаром. Но в этом случае процент попаданий будет гораздо ниже, примерно в два раза, просто потому что АРЛГСН ракет по определению слабее, чем РЛС самолета и с дистанции пуска (80-120 км) до дистанции захвата (примерно 40 км) ракета будет лететь по инерции, а это десятки секунд.
        #447457 ↑
        • -4
          Нет аватара guest
          27.09.1322:46:14
          У АФАР-радаров есть режим LPI (Low-Probality Intercept), который позволяет радарам обнаруживать самолеты противника без обнаружения себя. Кроме того, американские самолеты могут получить информацию от других самолетов, воздушных командных пунктов и т.д без использования радаров. Так что в случае боев американских самолетов против российских последние будут расстреляны как в тире. К слову, такое уже было в военной истории (Ирак-91, Бекаа-82, Корейская война)
          #447489 ↑
          • 4
            Нет аватара Alexey-Vatsky
            28.09.1310:06:43
            У АФАР-радаров есть режим LPI (Low-Probality Intercept), который позволяет радарам обнаруживать самолеты противника без обнаружения себя. Кроме того, американские самолеты могут получить информацию от других самолетов, воздушных командных пунктов и т.д без использования радаров


            Обнаружить они смогут, а вот атаковать без использования радара в режиме прицеливания - нет, или с малой вероятностью попадания.

            К слову, такое уже было в военной истории (Ирак-91, Бекаа-82, Корейская война)


            В Ираке вообще-то коалиция потеряла 38 самолетов против 106 иракских, что на расстрел как в тире мало похоже. Про Корею говорить не буду, в анекдот о 900 сбитых МиГах против 90 сбитых Сейбров верят только наивные люди.
            #447616 ↑
            • -4
              Нет аватара guest
              28.09.1311:56:11
              Обнаружить они смогут, а вот атаковать без использования радара в режиме прицеливания - нет, или с малой вероятностью попадания.

              Посмотрел в вики AIM-120 AMRAAM
              Ракеты данного класса предназначены для поражения воздушных целей за пределами прямой видимости цели (англ. Beyond Visual Range (BVR))

              Так что F-22 (как и более ранние) вполне способны атаковать вне зоны видимости. Собственно, это американская стратегия-"первый увидел-первый сбил"


              В Ираке вообще-то коалиция потеряла 38 самолетов против 106 иракских, что на расстрел как в тире мало похоже

              Основная масса потерь-это штурмовики и вертолеты, потерянные в авариях или сбитые ПВО (в подавляющем большинстве от зенитной артиллерии и ПЗРК). В воздушном бою был сбит только один американский самолет (и то, это штурмовик). А вот американские итсребители показали свое полное превосходство.

              Про Корею говорить не буду, в анекдот о 900 сбитых МиГах против 90 сбитых Сейбров верят только наивные люди.

              792 сбитых МиГа-это только те победы, подтвержденные записями с фотокинопулеметов. Американцы сбили как минимум вдвое больше
              #447658 ↑
              • 5
                Нет аватара Snowbourn
                28.09.1313:07:57
                "792 сбитых МиГа-это только те победы, подтвержденные записями с фотокинопулеметов" - Вы, видимо, не знаете как работает фотокинопулемет. Дело в том, что он снимает только саму стрельбу, а не весь бой в целом. Выстрелил - заснято. А что дальше уже не снимается. Часто бывало так, что "сбитый" с этого самого фотопулемета спокойно возвращался к себе на базу. Это устройство гарантированно подтверждало сбитие только при ну самых критических повреждения ( оторвало хвост,крылья и пр. ) Ну а вообще говорить о превосходстве какого-либо самолета в Корее нельзя - слишком разнятся данные сторон. Ну а вы упрямо верите в американскую пропаганду.
                #447698 ↑
                • -5
                  Нет аватара guest
                  28.09.1321:50:24
                  Пропаганда исключительно советская/российская. Американцы (европейцы, израильтяне) предпочитают не скрывать потери. Конкретно по поводу войны в Корее оснований не верить американцам нет, уж очень сильна была разница между сейбрами и МиГами. Сейбры были намного лучше. По поводу фотопулеметов.

                  Вот Базз Олдрин сбивает МиГ-15, пилот катапультировался. Ему засчитали этот эпизод. Эпизоды, где не было четко видно, что самолет был сбит или получил тяжелые повреждения, НЕ фиксировался.
                  В спорных случаях нужны были обломки и/или показания других пилотов. Из-за очень строгих правил учета воздушных побед более половины побед пилотам не засчитали. Т.е цифру в 792 нужно умножать как минимум в два раза
                  #447984 ↑
                  • 2
                    Нет аватара Alexey-Vatsky
                    29.09.1310:36:46
                    Конкретно по поводу войны в Корее оснований не верить американцам нет, уж очень сильна была разница между сейбрами и МиГами. Сейбры были намного лучше


                    Смеетесь? Чем же "Сейбр" (максимальная скорость 1090 км/ч, потолок - 13,5 км, дальность - 1365 км, скороподьемность - 36,6 м/с, вооружение - 6 пулеметов 12,7 мм) превосходил МиГ-15 (максимальная скорость 1050 км/ч, потолок - 15,5 км, дальность - 1335 км, скороподьемность - 41 м/с, вооружение - 1-37 мм, 2-23 мм)?

                    В Корее в составе 64 ИАК в разное время воевали 12 авиадивизий и 4 отдельных полка, всего одномоментно в полку было 300 - 400 самолетов, всего в Корее побывало 1300 самолетов, в основном МиГ-15, с 1951 года - МиГ-15бис

                    В спорных случаях нужны были обломки и/или показания других пилотов. Из-за очень строгих правил учета воздушных побед более половины побед пилотам не засчитали. Т.е цифру в 792 нужно умножать как минимум в два раза


                    Строгие правила учета с поиском обломков сбитых существовали в ВВС СССР, в США считалось достаточным подтверждения от других пилотов эскадрильи (правило войны на море - нырять за сбитым никто не будет). Ни одного сбитого МиГа на земле американцы не видели, так как 64 ИАК над линией фронта почти не появлялся, он прикрывал тылы. А учитывая то, что фотопулемет фиксирует в основном "попадания, самолет ушел со снижением, предполагаю сбитие", то цифру в 792 сбитых нужно не умножать на два, а делить на 3

                    Дам вам совет - прекращайте читать Игоря Дроговоза, пургу он несет.
                    Отредактировано: Alexey-Vatsky~10:40 29.09.13
                    #448188 ↑
                    • -1
                      Нет аватара guest
                      29.09.1322:52:11
                      Смеетесь? Чем же "Сейбр" превосходил МиГ-15 (максимальная

                      Наличием радиоприцела, что позволяла очень эффективно расстреливать МиГи. Также следует отметить, что у себров были 6 пулеметов, что давало бОльшую плотность огня, чем у МиГов, а также "мелочи" вроде противоперегрузочного костюма, лучшего обзора из кабины
                      Строгие правила учета с поиском обломков сбитых существовали в ВВС СССР

                      Их никогда не было. Собственно, без приписок и пропагандонской лжи невозможно себе представить СССР
                      так как 64 ИАК над линией фронта почти не появлялся, он прикрывал тылы

                      Были еще китайские и корейские МиГи
                      Дам вам совет - прекращайте читать Игоря Дроговоза, пургу он несет.

                      В принципе не читаю российские "источники". Но все же, врядли неизвестный мне Дрогозов несет пургу большую, чем советская пропаганда
                      #448526 ↑
                      • 0
                        MiG-42MFI MiG-42MFI
                        30.09.1300:50:36
                        Наличием радиоприцела, что позволяла очень эффективно расстреливать МиГи.

                        У модификации с РЛС AN/APG-36 (F-86D) пулемётно-пушечного вооружения физически не было. Только реактивные снаряды.
                        Их никогда не было. Собственно, без приписок и пропагандонской лжи невозможно себе представить СССР

                        Видимо, все ветераны 64-го корпуса, сговорившись, утверждают одно и тоже.
                        Были еще китайские и корейские МиГи

                        МиГ-15 у них появились под конец войны.
                        В принципе не читаю российские "источники". Но все же, врядли неизвестный мне Дрогозов несет пургу большую, чем советская пропаганда

                        Советская пропаганда о количественном соотношении потерь предпочитала молчать.
                        Заявки на победы завышены с обоих сторон, 800 сбитых МиГов точно не было (даже вместе с корейскими и китайскими), 1000 Сейбров тоже.
                        #448572 ↑
                      • 0
                        Нет аватара Alexey-Vatsky
                        30.09.1316:24:45
                        Также следует отметить, что у себров были 6 пулеметов, что давало бОльшую плотность огня, чем у МиГов


                        Зато попадания 23 и 37 мм снарядов для истребителя безусловно фатальны, чего не скажешь о пулях. Кстати, F-100 "почему-то" оснастили не пулеметами, а 20-мм пушками

                        Да и общая масса боекомплекта у самолетов не сильно различна: МиГ-15 имел 40 снарядов к 37-мм пушке (снаряд весил 750 г) и 160 снарядов к двум 23-мм пушкам (вес снаряда - 200 г) - общий вес равен 72 кг. F-86 имел на 6 пулеметов 1800 пуль (пули разной массы, от 35 до 45 грамм, брал среднее значение - 40 г.), общая масса - те же 72 кг (точнее, от 63 до 81 кг)

                        Их никогда не было. Собственно, без приписок и пропагандонской лжи невозможно себе представить СССР


                        Вы дурак, я извиняюсь? Собственно только в СССР такие правила и были

                        Были еще китайские и корейские МиГи


                        Преимущественно у этой парочки были Ла-9 и Ла-11, у КНР также МиГ-9

                        В принципе не читаю российские "источники". Но все же, врядли неизвестный мне Дрогозов несет пургу большую, чем советская пропаганда


                        Понятно, поклонник американского агитпропа. Ну, флаг вам в руки
                        Отредактировано: Alexey-Vatsky~17:53 30.09.13
                        #448886 ↑
                  • 2
                    Нет аватара Alexey-Vatsky
                    29.09.1312:05:27
                    И вот еще что характерно: обычно именно сторона, проигрывающая борьбу, начинает срочно изобретать новые средства борьбы, улучшать технику. Так вот, почему-то сразу после войны в Корее в США началось свертывание производства F-86 "Сейбр" в пользу самолета F-100 "Супер Сейбр" (взлетел в 1953), а флот начал срочную замену F2H "Баньши" и F9F "Пантера" на новые истребители F3H "Демон" (первый полет в 1954 предшественник "Фантома"F4) и F4D "Скайрей" (первый полет в 1951)

                    В СССР же новые самолеты появились только во второй половине 50-х: МиГ-19 взлетел в 1955 году, МиГ-21 - в 1959.
                    #448231 ↑
              • 3
                user78 user78
                28.09.1321:28:07
                792 сбитых МиГа-это только те победы, подтвержденные записями с
                фотокинопулеметов. Американцы сбили как минимум вдвое больше

                что ж ты "Evgenyi Cherkashin" так ненавидишь русских и так подлизываешь америкашкам?    

                В реальности цифры были другими:
                За три года войны в Корее летчики-интернационалисты 64 ИАК (истребительного авиационного корпуса) провели 1.872 воздушных боя, сбили 1.106 самолетов американского производства, из них 650 "Сейбров". Потери МиГов составили 335 самолетов.

                 http://www.airwar.ru/hist...r/koreya/mig15/mig15.html 

                Вот ещё хороший фильм:


                см с 19:56.    
                #447960 ↑
                • -5
                  Нет аватара guest
                  28.09.1321:31:51

                  В реальности цифры были другими:
                  За три года войны в Корее летчики-интернационалисты 64 ИАК (истребительного авиационного корпуса) провели 1.872 воздушных боя, сбили 1.106 самолетов американского производства, из них 650 "Сейбров". Потери МиГов составили 335 самолетов.

                  Квасной бред.
                  #447964 ↑
                  • 4
                    Нет аватара Snowbourn
                    28.09.1323:58:32
                    У вас очень классная позиция. Советской\российской пропаганде не верите,но верите американской. Получается, когда вы приводите американские данные - это правда. А когда тов. user78 приводит наши данные - это "Квасной бред". Тогда чем же вы лучше, этих, как вы выражаетесь, "квасных горе-патриотов" ( которых сами же и высмеиваете )
                    #448055 ↑
                    • 1
                      Нет аватара Alexey-Vatsky
                      29.09.1310:39:31
                      Тогда чем же вы лучше, этих, как вы выражаетесь, "квасных горе-патриотов"


                      Он кока-кольный ура-патриот    
                      #448191 ↑
                    • 0
                      Нет аватара guest
                      29.09.1322:53:33
                      но верите американской

                      У американцев нет пропаганды.
                      А когда тов. user78 приводит наши данные - это "Квасной бред"

                      Чтобы верить его "доводам" нужно быть не вполне здоровым психически
                      #448528 ↑
                      • -1
                        Нет аватара Alexey-Vatsky
                        30.09.1316:25:46
                        У американцев нет пропаганды.


                        Вы серьезно?      
                        #448888 ↑
                    • 0
                      MiG-42MFI MiG-42MFI
                      30.09.1300:30:34
                      И квасные патриоты, и рапторы (если понимать их как некритических почитателей военно-исторических мифов)-стороны одной медали, и более того, вполне трансформируются в друг друга.
                      #448567 ↑
                  • -1
                    MiG-42MFI MiG-42MFI
                    30.09.1300:01:53
                    Это советско-российская точка зрения, которая, как и американская, является полуправдой.
                    #448560 ↑
                • 0
                  MiG-42MFI MiG-42MFI
                  30.09.1300:26:25
                  что ж ты "Evgenyi Cherkashin" так ненавидишь русских и так подлизываешь америкашкам?

                  А зачем ВЫ, вместо нормальной попытки проанализовать потери и поставленные/выполненные задачи авиации сторон в ходе Корейской войны, даёте ссылку на мурзилку (из которых, вместе с копипастом, "Уголок неба" и состоит)?
                  По соотношению потерь большие проблемы в том, что точные потери обоих сторон, собственно, точно не известны.
                  Если брать по США и их союзникам, то есть:
                  -БД [url=http://www.dtic.mil/dpmo/korea/repo rts/air/korwald_date.htm]KORWALD[/url]
                  -БД Korean War Project (только безвовратные, только США)
                  -данные Комиссии по военнопленным и потерям (ООН, только безвозвратные)
                  -данные американского историка Томпсона (только F-86).
                  Это если не считать банальной пропаганды 50х-60х годов.
                  С советской стороны какие-то цифры потерь имеются только по 64-му авиакорпусу ВВС СССР: с перестроечных времён они оцениваются в 335 сбитых и 10 небоевых, по вышедшей в 2007 году работе Сейдова с наиболее полными данными-377 по всем причинам. Однако 64-й корпус выполнял важную, но не ключевую роль (т.е. только прикрытие КНДР от воздушных налётов), о потерях нёсших не менее серьёзные потери северокорейских и китайских ВВС не известно даже приблизительно, ибо архивы по этому вопросу там ещё открыты.
                  Есть сравнивать поставленные ключевые цели и их выполнение, то получается, что в воздухе их никто не выполнил - 64-й авиакорпус нанёс значительные потери противнику, но не смог предотвратить того, что Северную Корею за три года войны выбомбили, авиация США и их союзников, с одной стороны, и КНР и КНДР с другой-не смогли помочь выйти из тактического тупика на земле (а это вся вторая половина войны).
                  #448566 ↑
    • 4
      Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
      28.09.1321:41:18
      Это розовые мечты человека, свято верящего что США - венец развития всего человечества     Как говорится, блажен, кто верует - тепло ему на свете    
      #447974 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,