стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Tony 21 сентября 2013, 23:53 17 Армия и Флот

Появились первые фотографии перспективного российского бронетранспортера

Появились первые фотографии перспективного ОКР “Бумеранг” в предверии выставки RAE 2013. Проект модульного бронетранспортера (БТР). Разработка модульного БТР “Бумеранг” на базе средней колесной унифицированной платформы заказана Министерством обороны России вместо БТР-90 по состоянию на середину 2011 г.

читать полностью
Источник: military-informant.com

Поделись позитивом в своих соцсетях

  • Tony
  • 98
БТР, RAE 2013
все комментарии
  • 1
    Нет аватара ardenoux
    22.09.1301:33:08
    Да, уж, высоковат по сравнению с восьмидесяткой... Потому вопрос к пользователям брони: кому-нибудь невысокая высота бэтэра пригодилась?
    #443314 ↑
    • 1
      Нет аватара Tony
      22.09.1301:37:51
      интуитивно понятно, что "низкий" БТР менее заметен, и попасть в него сложнее. Ну и опрокинуть его тоже сложнее (взрывом) А с остальным пока неясно.. Может, дно сильнее бронировано?
      #443321 ↑
      • 4
        Нет аватара ardenoux
        22.09.1301:48:36
        Да интуитивно и в теории все понятно... Но моего личного боевого применения восьмидесятки хватило только поставить ее на башню. Каюсь.
        Потому и просил развеять мои сомнения про столь уж важную важность роста бэтэра.
        #443331 ↑
        • 2
          Нет аватара Tony
          22.09.1301:56:43
          поставить ее на башню

          перевернуть что ли??? за время службы вообще не слышал про такое, даже в горах
          #443341 ↑
          • 2
            Нет аватара ardenoux
            22.09.1302:00:19
            Можно я не буду всенародно каяться, пожалуйста?     Был грех.
            #443346 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      22.09.1301:41:28
      Высота «бэтэра» точно пригодится противнику, особено если у него будет ЗУ-23 ))
      #443323 ↑
      • 2
        user78 user78
        22.09.1301:47:08
        Высота «бэтэра» точно пригодится противнику, особено если у него
        будет ЗУ-23 ))

        а тут без особой разницы, против лома нет приёма, акромя своей пушки... +-30см высоты погоды не сделают, увы.    
        Спонсируемые западом террористы подбивают сирийские БМПшки, в основном, из гранатомётов.
        Отредактировано: user78~01:48 22.09.13
        #443329 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          22.09.1322:03:00
          Если посмотреть внимательно это видео,

           https://sdelanounas.ru/blogs/40912/ 

          то можно заметить, что духи часто промахиваются. А мы им, получается, поможем....
          #443652 ↑
          • 0
            Виктор Качурак Виктор Качурак
            23.09.1313:49:01
            По моему мнению, чтобы духи чаще промахивались, нужна исключительная маневренность и опытный водитель...
            Кстати, сирийские военные в основном довольны нашей БМП-2, только на слабоватое бронирование немного жалуются.
            #443923 ↑
      • 0
        Нет аватара ardenoux
        22.09.1301:53:12
        если у него будет ЗУ-23

        А если у него будет ... Но в остально, совершенно согласен, что самым оптимальным была бы впуклая коробочка.    
        #443335 ↑
    • 2
      user78 user78
      22.09.1301:43:58
      кому-нибудь невысокая высота бэтэра пригодилась?

      хороший вопрос, кстати. В эпоху господства ствольной артиллерии, чем ниже бронетехника - тем сложнее попасть. В эпоху господства управляемого оружия (ПТУР), наверное, это уже не так важно, т.к. ракета без проблем попадёт даже в легковую машину 1.5 метровой высоты.    
      Отредактировано: user78~01:44 22.09.13
      #443327 ↑
      • 5
        Нет аватара ardenoux
        22.09.1301:57:12
        Что-то мне подсказывает, что под огонь настырно лезть на такой картонной табуретке - не совсем правильно. На ходу "замаскировать" ее под придорожные кусты - тоже вряд ли получится. Потому и был мой вопрос. Может, кто на практике припомнит, где низкорослость коробочке такой сильно пригодилась?
        Хотя, вполне допускаю и не сомневаюсь, что чем ниже машина, тем она менее заметна. А менее заметность - всегда хорошо. Но не всегда критично.
        #443342 ↑
        • 3
          user78 user78
          22.09.1302:08:01
          Мне кажется, что если уж попал под огонь, то 2.4м твоя коробочка или 2.8м в высоту - уже без разницы, промахнуться будет очень сложно в обоих случаях. БТР должен защищать, в основном, от случайных автоматных пуль и осколков гранат, а не держать основной удар как танк. Ну и противоминная защита - чем выше тем лучше. В данном концепте этому аспекту явно уделено большое внимание.
          Отредактировано: user78~02:08 22.09.13
          #443349 ↑
          • 1
            Нет аватара ardenoux
            22.09.1302:18:56
            Потому и спрашивал "активных современных пользователей": может концепция нынче применения какая поменялась, что высота стала как-то особо важна? Если концепция не поменялась, и это всего лишь средство доставки л/с до поля боя, тогда плачь по высоте - критиканство. Ну, а еже ли концепция применения поменялась - тогда будет недостаток.
            #443350 ↑
          • 1
            Нет аватара ardenoux
            22.09.1302:21:19
            Извини, в догонку - промахнуться по предмету возможно в любом случае! И это трагедийное открытие тоже из собственного опыта, извиняюсь...   
            #443351 ↑
      • 0
        Виктор Качурак Виктор Качурак
        23.09.1313:51:40
        У духов ПТУРы к счастью не всегда есть, чаще всего по "броне" из РПГ лупят (а вот тут, чем ниже, тем лучше)...
        #443926 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,