стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Дмитрий Шапкин 29 августа 2013, 10:53 14 Армия и Флот

Новая зенитная ракета РЗВ-МД на МАКС-2013

Коллега saidpvo в своем ЖЖ сообщает, что на проходящем в Жуковском очередном Московском аэрокосмическом салоне МАКС-2013 ОАО "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение" (КТРВ) в павильоне D9 в своей экспозиции представило новую зенитную управляемую ракету РЗВ-МД разработки ОАО "ГосМКБ "Вымпел".

  • IMG_2033
  • IMG_2033

Зенитная управляемая ракета РЗВ-МД разработки ОАО "ГосМКБ "Вымпел" с ТПК в экспозиции авиасалона МАКС-2013. Жуковский 28.08.2013 (с) Саид Аминов / saidpvo.livejournal.com

читать полностью
Источник: bmpd.livejournal.com

Поделись позитивом в своих соцсетях

РЗВ-МД, новая зенитная ракета, МАКС-2013
все комментарии
  • 8
    Виктор Качурак Виктор Качурак
    29.08.1313:03:25
    "+"!

    В России самые совершенные системы ПВО!!! И появление еще одной новой зенитной ракеты не помешает...
    #426835 ↑
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 3
        Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
        29.08.1321:24:42
        Могу сказать я. Кроме С-300 и последующих систем ВСЕ системы ПВО советского производства участвовали в локальных военных конфликтах на Ближнем Востоке и Юго-Восточной Азии. И С-200, и С-125, и С-75. "Шилки" кромсали все и вся в Египте и Вьетнаме. С-400 - логическое продолжение С-200 и С-300. Что вы еще хотели узнать? По С-300 - https://sdelanounas.ru/blogs/36925/ 
        По "Шилке" - https://sdelanounas.ru/blogs/37265/ 
        #427485 ↑
        • -4
          MiG-42MFI MiG-42MFI
          30.08.1307:25:59
          С-200 настолько "отличился" в своё время в Сирии, что спешно начали делать С-300ПМ, а потом и заменять им не очень-то старые комплексы большой дальности (собственно, если бы не распад СССР, то последние С-200Д были бы сняты с вооружения уже в начале 90-х, а не в 2011м).
          И да, вам не кажется, что за 40 лет много воды утекло?
          С-400 - логическое продолжение С-200 и С-300.

          С-400 (в девичестве С-300ПМ3)-развитие линейки С-300ПМ, к С-200 никакого отношения не имеет (ну, помимо дальности ракет).
          #427832 ↑
          • 0
            Нет аватара Poll
            30.08.1310:22:02
            Линейки "тяжелых" ЗРК, как я их для себя делю:
            С-75 - С-125 - С-300П - С-300ПМх - С-350.
            С-25 - С-200 - С-300В - С-400.
            При этом присвоение индексов прозрачной логикой не страдает. И пути развития комплексов очень не просты.
            Но С-300ПМ это развитие С-300П, а не замена С-200.
            Отредактировано: Poll~10:24 30.08.13
            #427959 ↑
            • 0
              MiG-42MFI MiG-42MFI
              30.08.1310:51:16
              Более прозаично: стационарные ЗРК (С-25), полустационарные (СА-75/С-75/С-75М, С-125/С-125М, С-200А/В/М/Д) и мобильные (С-300ПТ/ПС, С-300ПМ/С-400), отдельно войсковые комплексы ("Круг" и С-300В/В4). У объектового С-350 и войсковых "Куба" и "Бука" намного более лёгкие ракеты.
              Но С-300ПМ это развитие С-300П, а не замена С-200.

              А по факту он заменял в частях ПВО именно С-200.
              #427995 ↑
              • 0
                Нет аватара Poll
                30.08.1311:28:09
                Полустационарный С-75М мог свернуться и развернуться за десяток минут, а мобильный С-300ПТ развертывался и сворачивался часы.
                У С-125 были стационарные варианты, в принципе не перемещаемые, и мобильные, на автомобильном шасси и малым временем развертывания и сворачивания.
                Поэтому прозаичной классификации не получается.
                У "Круга" и "Бук-М2" дальность стрельбы практически одинаковая, и в разы меньше, чем у С-350.

                А по факту он заменял в частях ПВО именно С-200.

                Других комплексов для войск ПВО в то время не выпускалось. Тем более, что дальность стрельбы С-300ПМУ уже стала дотягиваться до С-200.
                #428050 ↑
                • 0
                  MiG-42MFI MiG-42MFI
                  01.09.1321:16:09
                  Полустационарный С-75М мог свернуться и развернуться за десяток минут, а мобильный С-300ПТ развертывался и сворачивался часы.

                  У "Бирюсы" время свёртывания/развёртывания составляет 1,5 часа, у "Волхова"-4. Мобильный С-75М действильно существует, но к СССР/России прямого отношения не имеет, поскольку это позднейшая китайская модернизация.
                  У С-125 были стационарные варианты, в принципе не перемещаемые, и мобильные, на автомобильном шасси и малым временем развертывания и сворачивания.

                  Если вы под стационарными вариантами подразумеваете испытательные позиции на Капустин Яре и корабельные ПУ, то к ПВО СССР/России это прямого отношения не имеет.
                  "Печора-2" же позднейший и исключительно экспортный комплекс.
                  У "Круга" и "Бук-М2" дальность стрельбы практически одинаковая, и в разы меньше, чем у С-350.

                  И так же в разы больше, чем у С-75 и С-125.
                  Других комплексов для войск ПВО в то время не выпускалось. Тем более, что дальность стрельбы С-300ПМУ уже стала дотягиваться до С-200.

                  По дальности разница всё равно была более чем существенной (150 км у 48Н6 против 240 у 5В28 и 300 у 5В28М), просто альтернативой было снятие устаревающих комплексов с вооружения без замены, как это случилось в своё время с "Бомарком".
                  С-300ПМУ(без дополнительного индекса)-не что иное, как экспортная версия С-300ПС, к теме замены С-200 отношения не имеет.
                  #430167 ↑
            • 0
              Нет аватара SergePerovsky
              31.08.1301:05:56
              Явных "линеек" тут нет. Комплексы разрабатывались с принципиально различными ТЗ и, соответственно, отличались чрезвычайно сильно.
              С-75 жидкостная, заправляемая таким ужасом, что вспоминать не хочется. Но с большой дальностью. С-125 твердотопливная, с меньшей дальностью, но возможностью стрельбы по маловысотным целям - создавалась в пару к С-75 по опыту Вьетнама. Именно поэтому сделан также "подвижно-неподвижным" т.е. время на свертывание-развертывание измерялось часами.
              С-300П отличается от них...всем. Транспортной базой (ну и скоростью свертывания-развертывания), элементной базой, принципом работы антенн, принципом управления наведением и подрывом ракеты, ампулированной ракетой и т.д. Это был качественный скачок такого уровня, что привести аналог, например, из танкостроения просто невозможно. Разве что, от Т-34 к КА-50    
              #428853 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,