стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Дмитрий Шапкин 28 августа 2013, 01:26 27 Армия и Флот

Новые ЗРК на МАКС-2013

На открывшемся в Жуковском очередном Московском аэрокосмическом самлоне МАКС-2013 ОАО "Концерн ПВО "Алмаз-Антей" впервые представило новую зенитную ракетную системусредней дальности С-350 "Витязь", использующую ЗУР серии 9М96. Комплекс выставлен в "экспортном" облике под индексом С-350Е.


Еще одним любопытным экспонатом, представленным "Алмаз-Антеем", стал зенитный ракетный комплекс "Тор-М2КМ" в модульном исполнении в виде автономного боевого модуля 9М331МК-1 на шасси индийского автомобиля ТАТА с колесной формулой 8х8.

  • DSC_7565
  • DSC_7565

Самоходная пусковая установка 50П6Е ЗРС С-350Е "Витязь" с 12 зенитными управляемыми ракетами 9М96Е2 в экспозиции авиасалона МАКС-2013. Жуковский, 27.08.2013 (с) bmpd

читать полностью
Источник: bmpd.livejournal.com
МАКС-2013, ПВО, ЗРС С-350Е "Витязь", ЗРК "Тор-М2КМ"
все комментарии
  • 0
    Нет аватара Zarek_kd
    28.08.1314:55:36
    Это что-то класса "Бука", или "Осы"?
    #425975 ↑
    • 2
      Djoker Djoker
      28.08.1317:12:46
      "Витязь" - замена "Бука" и С-300ПС.
      "Тор" - замена "Осы".
      #426111 ↑
      • 1
        Нет аватара Klinok
        29.08.1302:13:02
        Что за выдумки?
        1. Замена Буку - Бук-М2 и Бук-М3. Путаете войсковую ПВО и объектовую.
        2. Тор в таком виде - не замена вообще, тк шасси нам не подходит для войсковой ПВО. Демонстрируется экспортный вариант. Ну или замена, но только для зарубежных стран.
        #426472 ↑
        • 1
          Djoker Djoker
          29.08.1311:19:46
          Замена Буку - Бук-М2 и Бук-М3. Путаете войсковую ПВО и
          объектовую.


          Идет война КБ каждый хочет занять чужую нишу.

          Есть колесный "Бук-М2Э" (и уже продается за рубеж), а "Бук-М3" создается с боезапасом ракет сравнимым (или таким же) с "Витязем" (да и сами ракеты - одни и те же?):


           http://s5.uploads.ru/xiOeI.jpg 


           http://s5.uploads.ru/bIwsy.jpg 

          Тот же объектовый "Панцирем" воюет с войсковым "Тором".

          Да и в том же Иране "Тор" выполняет функции отнюдь не войсковой ПВО. А КБП представляет гусеничный вариант "Панциря".

          Тор в таком виде - не замена вообще, тк шасси нам не подходит
          для войсковой ПВО.


          В нашу армию поставляется гусеничный "Тор-М2".

          Демонстрируется экспортный вариант. Ну или замена, но только для зарубежных стран.


          Ну да, уже есть колесный "Тор-М2Э" на шасси МЗКТ-6922.
          #426702 ↑
          • 0
            Нет аватара Klinok
            29.08.1312:11:41
            Попытки влезть в "чужую" нишу или создать универсальный комплекс - будут, но пока в силу различия задач они обречены на провал. В этом поколении комплексов универсальности не достигнут, поэтому у Сухопутных войск будут:
            С-300В4
            Бук-М2,М3
            Тор или гусеничный Панцирь (тут большой вопрос - тк они очень разные)
            Лучник

            У ВКО:
            С-500
            С-400
            С-350
            Панцирь колесный
            Морфей

            Насчет ракеты общей - сильно сомневаюсь, тк войсковая ракета должна постоянно выдерживать нагрузки при движении по пересеченной местности и хорошо работать по баллистическим целям. Но если удастся решить этот вопрос, то это будет очень здорово!
            #426774 ↑
            • 0
              Djoker Djoker
              29.08.1312:22:11
              Лучник


              На замену "Стреле-10"?
              Что-то никаких новостей по нему не слышно. В этом классе есть ещё "Сосна-У".

              И разве "Панцирь" (раньше "Тунгуска") не заменит "Стрелу-10"?
              #426781 ↑
              • 0
                Нет аватара Klinok
                29.08.1313:24:56
                "Лучник" http://saidpvo.livejournal.com/8273.html

                "Панцирь" (раньше "Тунгуска") не заменит "Стрелу-10"

                Нет. Дорого и избыточно. "Лучник" это АК в сфере ПВО, а вот с "Сосной" они могут конкурировать по принципу дороже и умнее VS дешевле и проще. Вообще "Сосна" занимает промежуточное положение между "Панцирем" и "Лучником".

                Кстати, все эти системы ("Тор", "Панцирь", "Сосна", "Лучник") хорошие и достаточно отработанные. Сложно сделать выбор лучшей конфигурации, а все производить - это "Назад в СССР"
                #426891 ↑
                • 0
                  Djoker Djoker
                  29.08.1313:35:48
                  Нет. Дорого и избыточно.


                  ЕМНИП "Тунгуска" заменяла по штату в подразделениях СВ и "Шилку" и "Стрелу-10". В этом и была основная идея - совместить зенитную артиллерию и зенитные ракеты в одном комплексе.
                  #426913 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,