стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
FataMorgana 05 марта 2011, 11:59 15 Армия и Флот

Новая форма российской армии "Цифра"

Блог Дениса Макрушина - специального корреспондента журнала "Национальная оборона"

«Интернет наводнен слухами о том, что новая форма российской армии "цифра" просто ужасна: холодна, неудобна, чуть что рвется, короче совсем не годится для нашего солдата. Поскольку я постоянно езжу по различным воинским частям, как журналист, то естественно стал интересоваться у солдат и офицеров что же они думают об обновке. Мнения услышал разные. На 393-й авиабазе и в РВВДКУ сказали, что форма прохладная, пожаловались на воротник, который не греет. В поездке же по Забайкалью я услышал и совершенно иное мнение от солдат: "Нормальная теплая форма"(по этой ссылке видеоинтервью с солдатами). Офицеры же говорили, что "цифра" комфортна только до 30 градусов мороза, при более низких температурах с ветром куртка продувается. Там же в Забайкалье, мне выдали комплект новой формы специально для того, чтобы оценить ее качество. Я несколько дней добросовестно ее носил(ссылка), в том числе один день при температуре до -30 с ветром. Не замерз. Даже не то что не замерз, а вообще холодно не было.»

Фото и видео - http://twower.livejournal.com/503147.html

читать полностью
Источник: twower.livejournal.com
Цифра, Армия
все комментарии
  • 0
    rvk rvk
    07.03.1116:26:00
    и тут ты специалист. ну прямо во всем.
    #7560
    • 0
      Нет аватара arcman
      07.03.1118:21:54
      не нужно быть курицей, что бы судить о яйцах. или ты по другому считаешь?
      #7566
      • 0
        rvk rvk
        07.03.1118:48:13
        но доверия у меня будет все равно больше к курице, или хотя бы к гурману, любящему яйца, или к селекционеру который этих курей выводит. Но никак не к человеку, который толком яйца и не пробовал, но мнение имеет. Например ты, несмотря ни на что, обвинил Юдашкина в разработке этой формы, хотя он к ней отношения не имеет. Это уже выдает в тебе человека, в вопросе не разбирающегося. И не в первый раз это происходит. И еще, ты заявляешь что форма не продумана, а по расцветке "полный неуд". 1. Ты считаешь себя умнее многих людей, занимавшихся разработкой этой формы. Интересно, по какому такому странному стечению обстоятельств столько людей, оказались глупее тебя? Не просто людей, а профессионалов, имеющих большой опыт использования старой формы, создания военной формы, людей которые испытывали форму, принимали её. И тут приходишь ты, и говоришь что форма непродуманная. 2. "полный неуд". Если бы ты сказал "могли бы лучше", "имеет недостатки по расцветке", "в некоторых ситуациях расцветка плохая" я бы еще понял. Но вот "полный неуд" это по мне, если бы её сделали бы желтой, с подсветкой. Тогда это "полный". А такие крайние суждения выдают "експертов", серьезный человек, желающий судить объективно, он такие оценки не ставит.
        #7567
        • 0
          Нет аватара arcman
          07.03.1122:04:23
          ты как всегда прекрасен.
          Валентин Юдашкин заявил, что в элементах новой полевой формы использованы ткани с мембраной на основе нанотехнологий.
          И еще, ты заявляешь что форма не продумана, а по расцветке «полный неуд».
          "Неуд", в случае новой камуфляжной формы, это когда вышло хуже чем было до этого. Новая форма, форма солдата 21 века, должна удовлетворять новым потребностям и использовать новые технологии. А когда с помпой представляют немного переоблицованное старое, хочется только ругаться. Современная военная форма должна быть незаметной на местности, неразличимой техническими средствами, прочной, легкой, теплой и дышащей. Кроме этого функциональной и практичной. Почему серьёзную работу над этим видно в форме НАТО, но не видно в нашей?
          #7572
        • 0
          Нет аватара arcman
          07.03.1122:07:39
          ты как всегда прекрасен.
          Валентин Юдашкин заявил, что в элементах новой полевой формы использованы ткани с мембраной на основе нанотехнологий.
          И еще, ты заявляешь что форма не продумана, а по расцветке «полный неуд».
          "Неуд", в случае новой камуфляжной формы, это когда вышло хуже чем было до этого. Новая форма, форма солдата 21 века, должна удовлетворять новым потребностям и использовать новые технологии. А когда с помпой представляют немного переоблицованное старое, хочется только ругаться. Современная военная форма должна быть незаметной на местности, неразличимой техническими средствами, прочной, легкой, теплой и дышащей. Кроме этого функциональной и практичной. Почему серьёзную работу над этим видно в форме НАТО, но не видно в нашей?
          #7573
        • 0
          Нет аватара arcman
          07.03.1122:10:01
          ты как всегда прекрасен.
          Валентин Юдашкин заявил, что в элементах новой полевой формы использованы ткани с мембраной на основе нанотехнологий.
          И еще, ты заявляешь что форма не продумана, а по расцветке «полный неуд».
          "Неуд", в случае новой камуфляжной формы, это когда вышло хуже чем было до этого. Новая форма, форма солдата 21 века, должна удовлетворять новым потребностям и использовать новые технологии. А когда с помпой представляют немного переоблицованное старое, хочется только ругаться. Современная военная форма должна быть незаметной на местности, неразличимой техническими средствами, прочной, легкой, теплой и дышащей. Кроме этого функциональной и практичной. Почему серьёзную работу над этим видно в форме НАТО, но не видно в нашей?
          #7574
          • 0
            rvk rvk
            08.03.1100:45:34
            посмотри на фото, ты видишь там полевую форму? Я вижу там только парадную. Слушай, я все больше склоняюсь к мысли что ты тролль.
            #7585
            • 0
              Нет аватара arcman
              08.03.1121:36:06
              ты что то приплёл ко мне про юдашкина, я ответил. да, юдашкин привлекался к созданию в том числе и полевой формы, но её не пустили в серию. я считаю что кутюрье не должен был привлекаться к созданию униформы вообще. это было очень странное решение.
              #7623
        • 0
          Нет аватара arcman
          07.03.1122:16:37
          > И тут приходишь ты, и говоришь что форма непродуманная. это мнение специалистов, на своей шкуре сравнивших её с формой НАТО.
          #7576
          • 0
            rvk rvk
            08.03.1100:42:55
            а есть другие специалисты, они говорят иначе. Но ты почему-то веришь одним, и не веришь другим. Это странно.
            #7584
            • 0
              Нет аватара arcman
              08.03.1121:38:25
              я считаю что современная форма обязана быть сделана из современных материалов и удовлетворять современным требованиям. цыфра в этом не особо лучше флоры, поэтому затевать "модернизацию" и не стоило вовсе. журналист еле еле смог отбиться от нападок что цыфра вышла хуже.
              #7624
              • 0
                rvk rvk
                08.03.1122:13:30
                от нападок Ыкспертов и правда сложно отбиться. Ведь на глупость много энергии не надо, а вот что бы с глупостью бороться нужно куда больше усилий приложить.
                #7629
                • 0
                  ViPo ViPo
                  08.03.1123:44:34
                  Ломать не строить...
                  #7637
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,