стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
111222111 02 августа 2013, 21:26 12 Статистика

Строительство в Санкт-Петербурге увеличивается со сногсшибательной скоростью

За январь-июнь 2013 года объем ввода жилья в Петербурге вырос на 75%.

В I полугодии 2013 года в Петербурге введено 947, 5 тыс. кв. м жилья. Это на 75% больше, чем за аналогичный период прошлого года, сообщил Росстат. При этом в городе было сдано 4,2% от всего объема жилья, введенного в России за январь-июнь этого года.

Как сообщалось, по итогам I полугодия 2013 года в РФ было сдано 22,6 млн кв. м жилья. Это на 7,6% больше, чем годом ранее. Только за июнь этого года организациями всех форм собственности построено 66 тыс. новых квартир, а за все I полугодие – 278,2 тыс. квартир.

читать полностью
Источник: www.bn.ru
Санкт-Петербург, Строительство, Жильё
все комментарии
  • -4
    Нет аватара laerss
    03.08.1312:04:12
    Посмотри для примера рождаемость в Гонконге или Шанхае,где она самая низкая в мире.

    Есть прямая


    В наших крупнейших городах все-таки рождаемость довольно низкая,так что с общем США сравнивать не комильфо.
    #404402 ↑
    • 8
      user78 user78
      03.08.1312:34:02
      или Шанхае,где она самая низкая в мире.

      Китай контролирует рождаемость и запрещает иметь более 1 ребенка в семье.
      К тому же Шанхай (как и Гонгонг) - это бизнес центры, куда приезжают поработать из других городов (где находится семья).

      Вот для сравнения Мумбай, один из самых густонаселенных городов в мире:

      Mumbai has a birth rate of 20.1 per 1000

      Так что связи рождаемости с плотностью застройки в общем-то нет.    
      Отредактировано: user78~12:38 03.08.13
      #404424 ↑
      • -4
        Нет аватара laerss
        03.08.1312:48:41
        Ты более-менее развитые в пример приведи.
        В Гонконге нет никаких ограничений.
        Сингапур посмотри если не устраивает.
        Я тебе график этой зависимости выше привел
        #404442 ↑
        • -2
          Нет аватара laerss
          03.08.1312:50:42
          ещё о зависимости рождаемости от типа жилья
          ------------------------------------------------------

          Сто типичных домов генерируют в среднем 54,7 детей школьного возраста, но многоквартирных домов генерируют лишь около двух третей студентов, с 36,7 детей школьного возраста на 100 семей.

          хорошая статься на эту тему
           http://en.wikipedia.org/wiki/New_Zealand_dream 
          Отредактировано: laerss~12:53 03.08.13
          #404447 ↑
          • -2
            Нет аватара Bulbash
            03.08.1314:20:52
            полностью согласен с вашим мнением laerss! поддерживаю!
            #404558 ↑
        • 9
          user78 user78
          03.08.1313:16:35
          В Гонконге нет никаких ограничений.

          Ну ты сравнил! Гонконг по сравнению с Питером как Москва по сравнению с Канберрой.    
          В Гонконге земля в разы дороже (самая дорогая недвижимость в мире), поэтому жильё в разы компактнее. Вот такие башни - не редкость:





          Тут с 17:54 рассказывается. Квадратный метр земли стоит до 40 тыс. долларов, поэтому дома часто строят очень узкие и высокие.

          Это уже перегиб. Зачем бросаешься в крайности? Разницу между 25-этажным и 80-этажным домом понимаешь? Такого в Питере точно не будет даже через 10 лет.    
          #404481 ↑
          • -2
            Нет аватара laerss
            03.08.1314:27:59
            Разница не большая,тем более там далеко не по 80 строят.
            Вот я я не понимаю,когда в небольшом Краснодаре людей в 25 этажные муравейники утрамбовывают.
            И в огромной Москве нет подобного.
            Все из-за отсутствия практически комплексной застройки.
            Так же Северная долина что на фото,это просто Дерипаска в кризис бабло по-быстрому срубить захотел,ибо у него финансовые проблемы.
            У нас не Япония,Гонконг,Корея итд,где с землей проблемы и люди должны в комфортном жилье жить
            #404564 ↑
            • 5
              user78 user78
              03.08.1314:46:51
              И в огромной Москве нет подобного.

              чего нет в Москве? В Москве есть всё, как в Греции.. от одноэтажных домов до 25-ти и даже 57-этажных    

              Вполне симпатичные у нас муравейники, еще со Сталина повелось.

              Сталинский муравейник:



              Современный муравейник:



              и люди должны в комфортном жилье жить

              Людей никто силком в муравейники не пихает, они сами хотят там жить. Кстати многие муравейники по комфорту превосходят 2-3 этажные дома, квартиры просторные, по 2 туалета и т.д. Сам в таком муравейнике живу и не жалуюсь, меня все устраивает. Конечно, домик на берегу моря с огромным участком земли - это идеал, но пока не до него.    
              А альтернатива всегда есть - коттеджных поселков вокруг Москвы хоть отбавляй    
              Отредактировано: user78~14:53 03.08.13
              #404575 ↑
              • -3
                Нет аватара laerss
                03.08.1315:21:11
                Я о типовом массовом жилье.В Манхэттене тоже высотки,но NY весь в основном трехэтажный.
                Так же Лондон.
                Ценность этих домов не в высотности,а месте нахождения.
                Посмотри самый престижный район Остоженки,какое жилье предпочитают богатые.
                Нет альтернативы.Дорогие элитные коттеджные поселки не альтернатива.
                Пытаются строить вроде Нового Ступино.
                Силком пихают,ибо альтернативы нет.
                А богатые в типовых муравейниках на окраине не живут.Ибо у них есть альтернатива.
                Отредактировано: laerss~15:22 03.08.13
                #404592 ↑
                • 3
                  Нет аватара guest
                  03.08.1320:12:17
                  Уважаемый laerss, Вы правы в плане того что всем хочется, но совершенно ошибаетесь в плане возможностей. Историческая застройка старых районов европейских городов всегда была малоэтажной больше по техническим причина и маленьким размерам населения. Город был просто большая деревня. То что Вы видите в том же центральном Лондоне это исторический анахронизм который выжил только в силу чрезвычайно жесткого запретительного законодательства. В том же Париже при коренной перестройке 19 века практически весь тогдашний город был застроет многоэтажными домами. Конечно 25 этажей не строили. Не было ещё лифтов да и технологий. В Лондоне практически все новые дома строятся как многоэтажные муравейники с крохотными квартирками. Старые дома разбиваются на те же крохотные квартирки и распродаются по частям. Уплотнение на уровне китайцев.Понятно что богатые могут позволить жить лучше, но это везде. Это если мы говорим собственно о городе, а не о поясе пригородов вокруг него. Земли с коммуникациями в мегаполисах для малоэтажного строительства ДЛЯ ВСЕХ просто нет. Просто посчитайте какого размера по площади должна быть Москва если КАЖДУЮ квартиру перевести даже в жалкие 5 соток, а ложить трубы и коммуникации, а дороги и транспорт? Я видел "американскую" модель города с бизнес-центром и аккуратными домиками в радиусе 20 км вокруг. Лепота. Только миллионник получается размером с современную Москву, общественного транспорта нет и не будет в силу низкой концентрации населения и без машины на каждого взрослого человека жить просто невозможно. Это может работать в провинции но не более. Сейчас люди получили выбор и могут купить то что по-карману и то что нравится. Только ожидать что особнячок недалеко от метро будет стоить сравнимые с квартирой в том же районе деньги нельзя. Чудес не бывает.
                  #404803 ↑
              • -3
                Нет аватара Bulbash
                03.08.1319:44:13

                Людей никто силком в муравейники не пихает, они сами хотят там жить.

                вы это всерьёз? вы не перепутали с какой нибудь альтернативной реальностью?
                где ж это нашему народу выбор дают то?
                что не припомню что б предложение свободным было! бери что дают и не вякай! а то в аварийных бараках можно оказаться
                #404782 ↑
                • 2
                  Нет аватара DemoN_nn
                  04.08.1300:08:14
                  Вас кто-то заставляет? Странно, мне мой выбор никто не мешал делать. О нем в комментах ниже.
                  #404971 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,